Книга Японо-китайская война 1894-1895 гг. Неуслышанная война - Михаил Александрович Кутузов

Однако адмирал Дин Жучан вполне мог поспорить с адмиралом Ито. Главная задача китайского флота — десантная операция — была успешно выполнена, а последовавшая за тем баталия — не более, чем эпизод этой операции.

Потопленный японской торпедой «Вейюень»

Даже сегодняшние исследователи затрудняются в том, кто же оказался победителем. Большинство из них, не мудрствуя лукаво, отдают победу японцам просто потому, что японцы оказались бесспорными победителями в этой войне. Однако и китайские доводы относительно победы никак нельзя сбрасывать со счетов. Главные корабли китайского флота — броненосцы — сумели доказать свою боеспособность.

Авторская ремарка: если уж бой не может быть без победителя и побежденного, то наиболее удачным ответом может стать ответ персонализированный. А здесь двух мнений быть не может: вице-адмирал граф Ито Сукэнори безусловно является победителем, а адмирал Дин Жучан — побежденным. Правда, и здесь можно найти лазейку для иной точки зрения: как мы помним, Дин Жучан сражением практически не командовал, так что побежденным он быть не может. Но при этом Ито все равно остается победителем, — даже если не будет побежденного…

Известие о победе японского флота в сражении произвело эффект разорвавшейся бомбы не только в Японии и Китае, но и в Европе и Америке. Это сражение, с одной стороны, внесло ясность во множество спорных вопросов военно-морской теории того времени, с другой стороны — не меньшее количество вопросов поставило.

Прежде всего, стало ясно, что неповоротливые и тяжелые броненосцы могут быть побеждаемы быстроходными и маневренными крейсерами. Однако артиллерийское вооружение крейсеров японского флота оказалось недостаточным для того, чтобы потопить китайские броненосцы. Стало быть, необходимо в будущем делать броненосцы более маневренными, а крейсера — с более мощным вооружением. Первое применение торпед никак нельзя было назвать удачным, оружие нуждалось в серьезной доработке. Но в его потенциальных возможностях сомнения более не возникало. Приблизительное равенство технических и боевых возможностей китайского и японского флотов могло быть поколеблено в одну сторону только за счет более подготовленных командиров и их подчиненных: в этом сражении японские моряки превосходили китайских на голову, а командиры — на порядок. Следует пересмотреть нормы боезапаса: как свидетельствовал американский советник китайского командующего М. Макгиффин, весь бой пробывший на «Чжень-юене» и впоследствии награжденный за мужество китайским орденом «Баосин», бронебойные снаряды, которых было в погребах ровно половина боезапаса, пробивали корабли насквозь, но особого вреда при этом не приносили. Недостаток фугасного боезапаса был очевидным. Кроме того, американец отмечал очевидное преимущество бездымного пороха.

Интересную статью, посвященную сражению у реки Ялу, опубликовала в декабре 1894 года газета «Владивосток» в своем морском разделе. Вот некоторые выдержки из нее:

«Морское сражение между японским и китайским флотами при реке Ялу продолжает занимать военных моряков всего мира… Это сражение тем более поучительно, что после сражения на Лиссе не было эскадренного боя с таким количеством судов…»

После детального описания сражения и потерь неизвестный автор статьи дает очень профессиональные замечания, которые стоят того, чтобы быть процитированными полностью.

«Заметим теперь, что на судах китайского флота в бою участвовали 12 европейцев, у японцев — ни одного. Убыль китайцев равнялась 1 200 человек убитых и раненых, у японцев — 200. У китайцев убито 8 европейцев и 12 офицеров, у японцев — 8 офицеров. По свидетельству всех, мужество команд на обеих эскадрах было вне всякого сомнения…»

«Изучая этот бой… приход им к следующим выводам:

1. Броня не отжила свой век, но требует себе предела как в толщине, так и в пространстве.

2. Барбетные башни если не совсем, то очень скомпрометированы.

3. Минное вооружение большим судам необходимо и охраняет их в тяжелые минуты боя.

4. Дальнобойность и быстрота хода дают тактические преимущества.

5. Скорострельная артиллерия больших калибров побила более тяжелую нескорострельную.

6. Миноносцы должны безусловно входить в состав боевых эскадр.

7. Дневные минные атаки с малым числом миноносцев невозможны, если нет исключительных обстоятельств.

8. Бездымный порох для больших орудий необходим.

9. Таран на крейсерах — орудие защиты в крайности, а не атаки при тяжелой скорострельной артиллерии.

10. Чем многочисленнее мелкая скорострельная артиллерия, тем лучше.

11. Непотопляемость и непроницаемость при современных средствах атаки — если не мечта, то крайне сомнительная вещь.

12. Эволюция и эскадренный бой не отжили свой век, и одной храбрости мало.

13. Крейсеры, хотя бы и самые современные, не вытеснили броненосцев.

14. При эскадрах разведчики не при всех случаях необходимы.

15. Адмирал и при современных боях может переносить свой флаг и переезжать на другое судно во время боя.

16. Броневые палубы не спасают от потопления.

17. В Тихом океане вырос у нас сосед, сдавший блистательный экзамен возмужалости, которого морские силы надо иметь в виду при расчете обороны своих берегов.»

Последний вывод очень важен, но на него не особенно обратили внимание — как раз в это время в Ливадии умирал Александр III, и приоритеты европейской, главным образом французской политики, занимали Петербург в первую очередь…

Поражение китайского флота полностью вывело его из дальнейшей кампании. Он простоял частью в Люйшунькоу, частью в Вэйхайвэе до тех пор, пока либо не был затоплен собственными командами, либо не был захвачен японцами. С этого момента японский флот стал господствовать в Желтом море, и плавал там совершенно безбоязненно, как если бы это делал в собственной метрополии. Доставлять новые силы нужды не было, войск было вполне достаточно.

Япония с восторгом встретила известие о еще одной победе флота. Сацумские самураи подняли голову: успех флота они безусловно приписывали себе. Многочисленные празднества прошли во многих городах, самые крупные — в Хиросиме.

А Европа и Америка были в немалом недоумении. Всего за два дня — 16 и 17 сентября — японские армия и флот умудрились полностью разбить боеспособные китайские части и совершенно неожиданно оказались полными хозяевами в Корее. Поражало, что еще месяц тому назад это казалось совершенно немыслимым. Тем временем японские войска готовились к дальнейшим сражениям. Уже непосредственно на китайской территории. Корейская первопричина войны уже через месяц после ее начала перестала быть важной. О ней просто не вспоминали…