Книга Информационная война. Книга II - Анатолий Грешневиков

Вымогать взятку у своего противника после проведения многотысячного митинга с лозунгом «Против партии воров и жуликов», зная при этом, что Шмелев неблагонадежен, он – не только единоросовский активист, но и спонсор партии – значит, быть самоубийцей. Урлашов на самоубийцу, идиота и простофилю не похож.

Знакомые единоросы, не потерявшие совести, поделились со мной своими секретами и предположениями. Они сказали, будто за год до ареста мэра фирма Шмелева была оштрафована на 45 миллионов рублей за некачественно выполненные работы. И привлекла к ответственности Шмелева не прокуратура, а мэрия. Шмелев отказывался платить. В декабре мэрия настойчиво потребовала заплатить штраф, грозила, что более не даст Шмелеву выиграть тендер.

В опубликованном следователями аудиоразговоре Урлашова и Шмелева речь идет о долге, и он по странному стечению обстоятельств равен почему-то именно 45 миллионам. Если этот подслушанный разговор касался не взятки, а штрафа, то мэр не самоубийца, а патриот, защитник интересов горожан. И откровенная ярость, нажим, грубость в разговоре, пахнущие подставой, по телефону таким образом объяснимы… Мэр требовал вернуть долг городу. Требовать по прослушиваемому телефону взятку – это трудно объяснить, на это может пойти лишь самоубийца.

Помнится, с таким же откровенным напором Урлашов во всеуслышание требовал единоросов-бизнесменов Блохина, Осипова, Круглова вернуть деньги городу. По его мнению, они имеют долг перед ярославцами в качестве неуплаченных налогов в размере около 400 миллионов рублей. Мэр обвинил политиков в неуплате этих налогов даже по телевидению. Известно, что лидеру единоросов Илье Осипову он проиграл суд, когда обвинил того в неуплате городу еще 22 миллионов рублей. Суд тогда встал на сторону единороса Осипова, приняв решение, что дело закрыто «за давностью лет».

Интересно, если бы Осипов или Блохин под напором критики Урлашова сдались бы, усовестились и приняли решение вернуть городу недоплаченные деньги, то они понесли бы их лично Урлашову?

По версии следователей, эта история вполне могла произойти, ведь примерно так решалась проблема урегулирования долга между Шмелевым и Урлашовым.

Через год многочисленные версии ареста мэра обросли новыми, неожиданными фактами, подтверждающими фальсификацию уголовного дела. Басманный суд Москвы весной 2014 года вынес постановление об аресте подполковника полиции С. Пономарева, подозреваемого, вместе с другими восьмью офицерами, в фальсификации уголовных дел. Задержано уже 11 высокопоставленных полицейских, борцов с коррупцией, работающих в системе ГУЭБиПК.

Среди арестованных главные подозреваемые – генерал Д. Сугробов, генерал Б. Колесников, полковник С. Муллаяров, подполковник А. Боднар и другие. Раньше им всем было предъявлено обвинение по статье «Провокация взятки», теперь им хотят предъявить обвинение по статье «Организация преступного сообщества».

В команде арестованных, по сообщению аналитиков независимого издания «Новая газета», есть и тот офицер, кто незаконно участвовал в фальсификации уголовного дела и аресте мэра Е. Урлашова. подробные детали этой версии были опубликованы 31 марта 2014 года в статье «Готовили ловушку – угодили в капкан».

Арест генералов подвиг Евгения Урлашова к решительным действиям. Он обратился к главе Следственного комитета Российской Федерации А. Бастрыкину с предложением возбудить уголовное дело против генерала Колесникова и ярославского гендиректора ООО «Радострой» С. Шмелева. По его мнению, именно они состряпали против него провокацию. В заявлении мэра также сказано, что именно по сообщению С. Шмелева, теперь уже депутата областной Думы, который обратился к своему знакомому генералу, и произошло отстранение от должности.

Расследование в отношении всех арестованных офицеров, подозреваемых в организации «провокации взятки», выявило один важный факт – в число 12 уголовных дел входит и дело против Е. Урлашова. Если на ФСБ и Следственный комитет не будет давления кремлевских чиновников, и дело против коррумпированных генералов доведут до суда, то Е. Урлашов может вскоре выйти на свободу.

Вслед за письмом мэра я также направил свой запрос в Следственный комитет России. Мою позицию поддержали соратники по партии «Справедливая Россия». Мы напомнили А. Бастрыкину, что дело Е. Урлашова – политический заказ, и у истоков его стояла партия власти, заинтересованная в политической расправе с неугодными оппонентами. В запросе я предложил расследовать два факта, указанные журналистами «Новой газеты», о причастности генерала Колесникова к делу арестованного ярославского мэра, а также о том, что записанные телефонные переговоры между Урлашовым и Шмелевым имеют признаки монтажа.

Ответ не заставил себя ждать. Следственный комитет сообщил, что дело Урлашова находится в стадии расследования, следов монтажа на пленке не обнаружено.

Знакомые обтекаемые фразы… Они ни о чем не говорят. Да и что они могут изменить?! Ну, выпустят из тюрьмы незаконно арестованного мэра. Может, даже извинятся перед ним. Но выборы-то в областную Думу позади. Партия власти правдами и неправдами добилась того, чего хотела. Машина для голосования вновь в ее распоряжении. Гибельные для региона реформы в области экономики, сельского хозяйства, культуры, экологии, социальной сферы они теперь продолжают с новой силой. А оппозиция хоть и не признала сфальсифицированные и криминальные выборы, но не имеет возможности остановить неразумных и вороватых чиновников.

Единоросы знали, на что шли. Без устранения сильных политиков от оппозиционных партий их ждало поражение. Они запланировали убрать популярного в народе мэра и убрали. Их устраивает победа любой ценой. Только вот беда, поговорка о том, что победителей не судят, – не про них. Ярославцы говорят: они не партия победителей, а партия воров и жуликов.

Обезглавленная партия еще опаснее

Перед ярославским избирателем, воспринявшим в штыки арест мэра, за которого на выборах было отдано 70 процентов голосов, встал вопрос: каким образом они могут выразить свое несогласие с политической расправой и тем самым отомстить партии власти на выборах в областную Думу?

Одни жители области задавали на встречах мне этот вопрос, другие давали на него четкий ответ.

– Мы все вынуждены будем проголосовать за обезглавленную партию Евгения Урлашова. Единоросы хотят наказать нас за то, что мы выбрали мэром Урлашова, а не их кандидата – олигарха Якушева. А мы опять накажем партию «Единая Россия». Пусть научатся уважать мнение народа.

– Да кто ж вам даст голосовать за партию Урлашова? – спросил я у шумной, голосистой компании.

– А мы не боимся угроз. К тому же голосование тайное, мы придем на выборы ради поддержки мэра.

– Да вы меня не поняли. Кто ж вам предоставит возможность голосовать за партию Урлашова? Чиновники же не дураки, они понимают, что после ареста мэра народ проголосует за обиженную партию. Потому они вас лишат права за нее голосовать, они снимут партию Урлашова с выборов.

– А разве это возможно?

– У единоросов все возможно. Закон для них, что дышло… С выборов не слабых снимают, а сильных. Так уже было в истории выборов Ярославщины. Когда партия «Справедливая Россия», список которой я возглавлял, по всем прогнозам побеждала партию единоросов на предыдущих выборах в областную Думу, то именно нас и убрали с избирательной гонки. Теперь очередь партии Урлашова.