Книга Информационная война. Книга II - Анатолий Грешневиков

Достаточно заглянуть в Интернет и прочитать диалог журналиста телевидения, который забыл о законе СМИ, о чести, о служении правде и уговаривает жителей Ярославля дать показания против мэра.

Цитирую запись диалога журналистки Юли с горожанином Вадимом.

«Юля:

– Здравствуйте, я журналист правового вещания. Хочу вам предложить дать интервью по поводу недовольства руководством мэра, которого задержали, за вознограждение.

Вадим:

– Что конкретно нужно будет говорить? Каково вознаграждение и куда это потом пойдет?

Юля:

– Программа НТМ, «Чрезвычайное происшествие». Просто сказать, что мэр плохо работал, ничего для города не сделал. Чем лучше скажете, тем больше денег.

Вадим:

– А вы не рассматриваете тот вариант, что он был порядочным мэром?

Юля:

– Нет! Нас интересует только отрицательная информация». После прочтения этой информации я задал два вопроса сотруднику областной прокуратуры. Будут ли следователи заниматься делом журналистки Юли, которая за деньги организовывает клевету на мэра и вершит самое гнусное – внушает народу, что уголовное дело против мэра возбуждено правильно?! Накажут ли следователи тех москвичей, засланцев партии власти, которые были задержаны во время провокации на митинге ярославских оппозиционных партий, пытаясь выдать деньги за участие в митинге «против партии воров и жуликов»?

«Нет и еще раз нет!», – ответил он. Несмотря на краткое разъяснение, я понял, что политический заказ всегда оплачивается не только деньгами, но и запретом на уголовное преследование.

Следователи показали по телевидению денежные купюры, изъятые, якобы, на квартире мэра, и при этом заявили, что хотят установить происхождение столь большой суммы. В начале разговора сумма озвучивалась в 14 миллионов рублей.

Мне показалось, следователи делали вид, что не знают о происхождении денег. Каждому ярославцу известно, что в области началась избирательная кампания. Выборы депутатов в областную Думу требуют огромных затрат. Реклама на телевидении, в печати, на билбордах, издание собственных газет и листовок – стоит миллионы рублей. Оппозиция предлагала в Госдуме сделать выборы бесплатными, чтобы и газеты, и телевидение давали за госсчет рекламу для партий, но единоросы отказались. Партии вынуждены искать деньги на выборы.

Сторонники мэра так мне и сказали, что изъяты предвыборные деньги, общак партии «Гражданская платформа». А если учесть, что в лидерах этой партии стоит олигарх Прохоров, то не стоит и голову ломать, почему в городе много рекламных щитов с лозунгами этой партии, много газет, календарей, листовок, брошюр. Олигарх подкармливал партийцев. И если следователи не знают или не догадываются об этом, то грош цена их профессиональному чутью.

Завтра «Гражданская платформа» выдохнется, и выход газет резко уменьшится… Вот и ответ: нет денег – нет газет.

Если бы партия власти осуществила политический заказ на арест мэра не во время выборов, а после них, то упреков и подозрений в политической расправе с лидером оппозиции у народа было бы меньше. Но единоросам надо было убрать народного мэра срочно, именно до выборов, чтобы внести сумятицу в избирательную кампанию и чтобы оппозиция не одолела партию воров и жуликов с разгромным счетом.

Для меня не стало сенсацией известие о том, что к уголовному преследованию Урлашова причастен депутат муниципалитета от партии «Единая Россия», директор ООО «Радострой» С. Шмелев. Именно он писал заявление о вымогательстве взятки. На этого крутого бизнесмена мне в последние годы кто только не жаловался – и чиновники муниципальных учреждений, и политики, и предприниматели, и простые граждане. Достаточно взглянуть на сайт высшего арбитражного суда, где эта фирма выступает ответчиком по ряду исков, и вопрос о репутации снимается.

В 2012 году мне даже пришлось обращаться в прокуратуру области по проверке заявлений то генерального директора ООО «Спецстрой-7» М. Ковпака, то директора ООО «Тоннель-ТрансМонтаж» К. Климсона. Строители обвиняли коллегу Шмелева в разных грехах, например, в том, что в ходе капитального ремонта дорог на ул. Ленинская и Окружная в г. Ростове Великом и устройстве там сетей водопровода и канализации, были выявлены многочисленные нарушения. На мою просьбу включить независимых строителей в состав внеочередной комиссии по приемке данных работ с целью контроля за целевым использованием бюджетных средств я получил отказ и от администрации области, и от видного единороса, тогдашнего главы города, а ныне чиновника администрации области Ю. Бойко.

Однако в жалобах на Шмелева больше всего меня задевали не информация о круговой поруке и связях единоросов, а обвинения в коррупции. Некоторые факты звучали убедительно. Например, на заседании УФАС по области 1 июня 2012 года принимается решение, по которому Шмелев не допускается к участию в аукционе из-за предоставления недостоверных данных в аукционной заявке. Через четыре дня (!)

ФАС России отменяет это решение и принимает свое – в пользу Шмелева.

Другие подозрения в коррупции требуют обязательной проверки. Например, строители приводили мне сведения о коррупционной заинтересованности руководителя ФАС И. Артемьева, а также заместителя прокурора области М. Белхороева, будто те встречались с Шмелевым и получили от него взятку. Так как данная информация попахивала клеветой и вымыслом конкурентов, я обратился за проверкой к прокурору области. К сожалению, из полученного ответа я так и не узнал, соответствует ли действительности информация о взятке, зачем заместитель прокурора М. Белхороев принимал участие в деле ООО «Радострой» и его решение было в пользу Шмелева? Проверки данной сделки на коррупционность, видимо, не было. А если и была, то мне о результатах ее ничего не сообщили.

Отписка прокурора не развенчала и другое подозрение. По какой причине некоммерческая структура, исключенная из некоммерческого партнерства строителей, рассматривалась в качестве профессионального участника на рынке строительных услуг? На сайте Некоммерческого партнерства «Первая национальная организация строителей» ООО «Радострой» числился исключенным. Кто-то, наверное, усиленно «крышевал» Шмелева?

Сегодня вся эта переписка с прокуратурой и строителями, бодяга вокруг Шмелева наводит меня на иные подозрения. Если у бизнесмена-единороса Шмелева такие обширные и тесные связи с прокуратурой и лидерами партии власти, если среди заказчиков у фирмы Шмелева не раз были органы внутренних дел Ярославской и Костромской областей, если он первым пришел к Урлашову договариваться о конкурсе по уборке города, то я имею право усомниться в искренности и достоверности обвинений, выдвинутых Шмелевым против мэра Урлашова. Подобная нехорошая дружба вполне возможно была использована для разработки спецоперации по устранению мэра от власти.

Политический заказ под кодовым названием «покушение на взятку», на мой взгляд, вряд ли возможен без подсадной утки или спецагента. Время назовет нам имя того, кто выполнил эту гнусную роль.

От Евгения Урлашова я неоднократно слышал слова брани в адрес бизнесмена-единороса С. Шмелева. Их вражда была известна городу, она имела как политическую, так и экономическую основу. Два городских политических тяжеловеса, два противника не скрывали свое отношение друг к другу. Фирма Шмелева к тому же получала многомиллионные муниципальные средства на уборку города, а выполняла работы плохо, и тем самым ставила мэра под огонь критики со стороны и единоросов, и самих жителей Ярославля.