Книга Оттепель. События. Март 1953–август 1968 года - Сергей Чупринин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Я выпал, – 9 апреля заметил Твардовский в дневнике, – но прихватил с собой и Кочетова. Уже хорошо: на равных (А. Твардовский. Новомирский дневник. 1961–1966. С. 464)853.
10 апреля. Запись в дневнике Раисы Орловой:
Лекция в Колонном зале Дома Союзов, рассказываю московским библиотекарям о новинках зарубежной литературы в русских переводах. Потом, как обычно, вопросы, среди них: «Правда ли, что Арагон протестовал против суда над Синявским и Даниэлем?»
– Правда. И не только Арагон, но и Генрих Белль, а Грэм Грин потребовал, чтобы его гонорар за русские издания перевели женам осужденных.
– А как лично вы относитесь к этому суду?
– Считаю осуждение несправедливым.
Большинство долго хлопало.
Домой пришла счастливая (Р. Орлова, Л. Копелев. Мы жили в Москве. С. 203).
11 апреля. Из дневника Раисы Орловой:
Рассказ Сильвы Капутикян о 50-летии резни. Москва разрешила отметить это только в театре. Стотысячная демонстрация, жаркий день, молодые все в черном. На лацканах – портрет Комитаса. Ни одной травинки не смято, идут медленно, торжественно. К Пантеону. Речь Сильвы. Семь парламентариев идут к зданию оперы. Их требования: освободить патриотов, арестованных за «национализм», уменьшить число русских школ, вернуть армянские земли (Нагорный Карабах, Нахичевань). Парламентариев арестовали, толпа ворвалась в оперу, разбили двери. Их стали поливать из шлангов. Католикос пытался выступить с успокоительной речью, ему кричали: «Заткнись, комсомолец!» На следующий день многих демонстрантов арестовали, держали 10–15 дней (Р. Орлова // Знамя. 2018. № 9. С. 165–166).
И тут же:
В Институте геологии выступал Дудинцев и сказал: «Не надо было никакого суда, надо было устроить им „темную“. Мы бы вместе с Солженицыным, Дорошем, Овечкиным устроили. Подвели они (Синявский с Даниэлем) прогрессивную интеллигенцию, подвели „Новый мир“» (Там же. С. 166).
14 апреля. В московском кинотеатре «Россия» премьера фильма Сергея Юткевича «Ленин в Польше».
Участники группы СМОГ – в последний, как оказалось, раз – пытаются провести поэтические чтения на площади Маяковского.
Из воспоминаний Владимира Батшева:
пижонски-пророчески писал я летом 65‐го, кокетничал, а оказался прав – на нас захлопнулась историческая дверь.
Оперативники налетели после первого же выступления (В. Батшев. С. 272).
15 апреля. Запись в дневнике Лидии Чуковской:
Вчера ко мне явились Поповский и Ваксберг и попросили написать письмо. Напишу» (Л. Чуковская. Дневник – большое подспорье… С. 182)854.
20 апреля. На пленуме правления СП РСФСР со стихами, посвященными недавнему процессу Синявского и Даниэля, выступил Сергей В. Смирнов:
Поэма «Свидетельствую сам», куда вошли эти строки, была в 1969 году отмечена Государственной премией РСФСР.
21 апреля. Арестован Владимир Батшев, один из организаторов неформального сообщества СМОГ, редактор журнала «Сфинксы», альманахов «Чу», «Рикошет», «Авангард».
25 апреля он был осужден на 5 лет «за тунеядство». Отбывал ссылку в селе Большой Улуй Красноярского края. Освобожден по амнистии в 1968 году. По словам Батшева, которые 31 мая 1968 года приводит в своем дневнике Юлия Нельская-Сидур, «за него ходатайствовали Слуцкий и Домбровский» (Ю. Нельская-Сидур. С. 118).
22 апреля. Ленинской премии удостоены Сергей Герасимов за серию картин «Земля русская», Зара Долуханова за концертно-исполнительскую деятельность, Сергей Закариадзе за исполнение главной роли в кинофильме «Отец солдата», Аркадий Пластов за серию картин «Люди колхозной деревни», Михаил Ульянов за исполнение главной роли в кинофильме «Председатель»855.
В Доме архитекторов проходит вечер – выставка работ Владимира Татлина.
В свет выходят первые номера еженедельного журнала «Радио и телевидение» («РТ») и еженедельной газеты «Книжное обозрение».
23 апреля. Начальник Главлита А. Охотников направляет председателю Госкомиздата Н. Михайлову записку, помеченную грифом «секретно», где подробно комментируется повесть В. Катаева «Святой колодец», уже сверстанная в «Новом мире»:
Исправления мало что меняют в содержании произведения. Обстановка в стране до 1953 г. и позже изображается как состояние кошмарного бреда больного, в котором преобладают тягостные настроения подавленности, оцепенения, патологизм восприятия всего окружающего. Следует отметить и то, что в представленном редакцией «Нового мира» варианте произведения в одном из самых отвратительных его персонажей явно угадывается писатель С. Михалков.
Обращает на себя внимание также и то, что в этом произведении высказан ряд сомнительных положений о назначении абстрактного искусства. Касаясь национальных проблем США, В. Катаев, игнорируя классовый принцип, высказывает идею непримиримости интересов черных и белых и невозможности разрешения этих проблем. Таким образом, несмотря на отдельные внесенные редакцией журнала поправки, в этом произведении все еще имеются ошибочные положения и искажение советской действительности. Полагаем, что публиковать памфлет В. Катаева в представленном «Новым миром» виде так же нецелесообразно, как и в варианте, подготовленном журналом «Москва» (Вопросы литературы. 1998. № 5).
