Книга Судьба педераста или непридуманные истории из жизни… - Зяма Исламбеков
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Очень не хотелось бы, чтобы читатель полагал, что данный роман – месть кого-то кому-то. Это не так! Здесь нет ни социального заказа, ни обиды, ни мести кому-либо за те гнусности и пакости, происходившие с героями казалось бы совсем недавно, ещё вчера. Метод аналогии, который так часто используют и полемисты разных уровней и масштабов, и ученые – не всегда уместен и часто просто не работает, даже если его использовать вкупе со сравнительным методом, с методом анализа, с методом синтеза. Все эти методы являются общенаучными и обычный обыватель никогда в жизни не скажет, какой из методов он вчера или, например, сегодня использовал на работе, или на даче, или дома. Поверьте, это так.
Многие в России испытывают негативные чувства, эмоции и к Горбачову М.С., и к Ельцину Б.Н., но никто сегодня не собирается мстить, гадить великим по могуществу, по силе в момент их правления и ничтожным сейчас. Один – живой труп, перенесший несколько инсультов и еле шаркающий по бренной земле, живущий в изоляции как отшельник… А другого просто нет в живых. О покойниках обычно либо ничего, либо только хорошее. Таковы древние православные российские традиции.
В данном романе практически нет исторических параллелей, очень мало описаний природы, мало диалогов, практически нет зарисовок городских и сельских пейзажей. Читатель ждет развязки, которой тоже нет и не будет. Её не может быть по определению. В стране, где каждый, абсолютно каждый держит фигу в кармане, где делают с оглядкой на руководство, на соседа, где нет ни настоящей демократии, ни свободы слова, ни истинных человеческих ценностей трудно даже представить какого-то героя, прошедшего путь от и до и которого можно было бы канонизировать. На таких героев всегда надо равняться, а их просто нет.
И вот здесь я должен получить отпор от скептиков, от критиков за явную глупость, за ахинею. Мол, придурок, а герои второй мировой войны? А герои социалистического труда? А все те, которые отдают свои жизни во благо Родины, за спасение других людей? Их же ведь не миллионы? Их десятки, сотни миллионов!
Так ведь никто и не спорит, что они были, есть и будут. И это прекрасно. Но зачем же переворачивать с ног на голову то, о чем я пытаюсь сказать?! Любой факт можно по-разному осветить, интерпретировать. В советские времена ходил такой замечательный анекдот про Генерального Секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева (1906 г.р.-1982 г. см.) и тогдашнего Президента США Рональда Уилсона Рейгана (1911 г.р. – 2004 г. см.). Небольшое вступление, как говорится – исторический экскурс. Первый президентский срок правления 40-ого Президента США начался в период заката правления Брежнева Л.И., которому оставалось жить совсем немного, и который уже и говорить-то толком не мог. Он еле шаркал по земле, еле волочил ноги, дикция его была ужасной. Читал свои речи по бумажкам, составленным для него его окружением. Вся страна, тогда ещё СССР потешалась над кремлевским старцем. А ведь никто и никогда не знал, да и не задумывался о тех заслугах перед Отечеством, которые были у Леонида Ильича Брежнева, начиная уже с довоенных, т. е. с 30-ых годов 20-ого века.
А если вспомнить далекие 70-ые годы, когда у Леонида Ильича начались большие проблемы со здоровьем и он начал просто на глазах чахнуть, сдавать, то его оппонентом был тогдашний 39-ый Президент США Джеймс Эрл (Джи́мми) Ка́ртер – мла́дший (родился в 1924 г. и ныне здравствует. Вот молодец!). Но почему-то мне вспомнилась фамилия Рейгана.
Рональд Рейган, как и более молодой в сравнении с ним Дж. Картер, был помоложе, да и покрепче Леонида Ильича. Более того, если бы не рак, от которого скончался 40-ой Президент США, то он бы ещё и сегодня пожил. Как знать?! Но и Рейган был марионеткой своего окружения, того самого, которое формирует и назначает президентов. Президенты США всегда, во все времена выражали и выражают волю не своего народа, а денежных мешков, миллиардеров, разрешивших «руководить» не только страной, но и другими странами мира, насаждая великие американские ценности.
Анекдот. Решили США и СССР померяться силами и устроить забег между своими лидерами. Ясно, что более здоровый и спортивный Рейган (или Картер, какая разница?) обошел больного и неповоротливого Брежнева. На следующий день в американской прессе появляется короткое сообщение: «Тогда-то и там-то состоялось соревнование по бегу между президентом Рейганом (Картером) и генсеком Брежневым. Победил Рейган (Картер)».
В советских газетах: «Тогда-то и там-то состоялся международный забег. Среди участников…» – далее на целую полосу идет поток дифирамбов и перечисление регалий Леонида Ильича Брежнева и Рональда Рейгана (Джимми Картера). Оканчивается статья: «В итоге, Леонид Ильич финишировал вторым, а президент США – Рейган (Картер) – предпоследним».
Я специально оставил обоих Президентов США, т. к. кто-то помнит анекдот с одной, кто-то с другой фамилией, но суть от этого не меняется.
В данной главе, а роман ведь ещё только начинается, я готовлю читателя к тому, что всё ещё только впереди, всё разворачивается по классическому сценарию: от простого к сложному, от частного к общему (в науке это называется метод индукции). Шаг за шагом будем вместе прослеживать головокружительный взлет и падение генерала Лобова Николая Михайловича.
* * *
P.S. Эти прекрасные стихи были размещены в ИНТЕРНЕТе 19 февраля 2012 г., ровно за две недели до выборов Президента России Путина Владимира Владимировича[15]. Ещё и выборов не было, но все знали точно, что Путин В.В. победит в первом туре, набрав 53 % голосов. Оптимисты же с пеной у рта доказывали, что будет 62 %. А у меня в связи с этим только один вопрос: «А какая разница между этими цифрами? Нет, если сравнивать не абсолютные разные величины, а в принципе… Для победы 4 марта 2012 г. достаточно было набрать 50 % + 1 голос. Возможно, через 2 недели, когда роман ещё будет дописываться, и когда ещё можно будет вносить правки, Путин победит с ещё большим отрывом от остальных кандидатов в Президенты России, но книга-то не о выборах, не про то, что у каждого всегда есть выбор, даже если выборов и нет. Да?
