Книга Информационная война. Книга 1. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции - Анатолий Грешневиков

После доклада иностранных наблюдателей за выборами 1993 года, стремление западных стран и кремлевских западников к игре в объективность на выборах, привлечению, анализу и обнародованию информации о нарушениях в ходе избирательных кампаний резко уменьшилось… Более того, западные наблюдатели вдруг при увеличивающихся нарушениях и преступлениях на выборах все меньше и реже стали замечать и говорить о нарушениях и преступлениях… А в ходе второго избрания Ельцина они даже помогали российским западникам выиграть Ельцину выборы. Так, группа американских специалистов по выборам вообще работала в команде Ельцина… Причины здесь крылись не только в проигрыше Гайдара и его команды, но и в необходимости использования новых технологий для удержания власти Ельцина, который был очень нужен Америке. В группу американских политических советников, возглавляемую Феликсом Брайнином, входили: Джордж Гортон, бывший организатор избирательной кампании губернатора штата Калифорния; Стивен Мор, эксперт республиканской партии в области политической аналитики и другие. Ричард Дрезнер способствовал в свое время даже политическому становлению Билла Клинтона. Работала заокеанская шестерка инкогнито, в тайне… Первым раскрыл тайну американского участия в выборах Президента России, а значит и во вмешательства во внутренние дела нашей страны, журнал «Тайм». Именно он сообщил, что штаб Ельцина нанял их за 250 тысяч долларов, и нанял потому что кремлевские западники проиграли выборы в Думу, и выборы Ельцина на второй срок тоже должны были закончиться сокрушительным поражением. Известный американский публицист Ли Хокстадер опубликовал в «Вашингтон пост» и других изданиях статью о том, как «застенчивые» американцы – специалисты по политической рекламе – «работали на Президента Ельцина в обстановке настолько секретной, что они не предъявляли своих документов и уклонялись от контактов с посольством США в Москве». Жили американцы в «Президент-отеле» в Москве. В наших средствах массовой информации по этому поводу выступил президентский агитатор В. Никонов: «Это наглая ложь! Здесь нет ни одного иностранца. Ни одного! Им даже не разрешено жить в этом отеле! Я не видел ни одного документа, подготовленного какими-либо американцами!» Такие заявления были необходимы, ибо правда об американском следе в выборах могла сорвать победу Ельцина: нигде в мире не допускается участие иностранцев в избирательных кампаниях, такие сенсации просто бы повредили выборам. В России эта ситуация усугубляется и тем, что Америка еще недавно рассматривалась россиянами как военно-политический соперник (он таковым и остается) и вот американские специалисты по политической рекламе уже подтверждают тезис оппозиции – «мистер Ельцин обслуживает своих хозяев на Западе и особенно – в Вашингтоне», так как американцы на выборах напрямую манипулировали российским Президентом, а он послушно следовал их указаниям. Не зря и влиятельный еженедельник «Тайме» вынес статью о роли американских политических консультантов в ведении психологической войны на выборах в России на обложку, обозначив ее тем самым «гвоздем» номера, но главное – была обозначена значимость и умение побеждать американских спецпропагандистов.

В период президентских выборов американцы и кремлевские западники продемонстрировали действительно ряд новых избирательных технологий. В начале прорабатывался вопрос о переносе выборов: Владимир Шумейко публично предлагал оттянуть выборы на два года, зондируя тем самым общественное мнение и реакцию народа. Ф. Брайнен признался в журнале «Таймс», что пригласивший их в столицу Сосковец из-за опасения чрезвычайно низкого рейтинга Ельцина дал задание: «Одна из ваших задач – сообщить нам хотя бы за месяц до выборов, нужно ли нам отменять их, если вы почувствуете, что мы проиграем». В это же время писатель Э. Тополь в Нью-Йорке рассказал по радио после поездки в Москву о возможном варианте срыва выборов: «Еще в марте я слышал от весьма известных людей планы проведения серии взрывов в метро «от имени чечен», введения в связи с этим в России чрезвычайного положения и отмены выборов». Но американцы заняли иную позицию, чем Сосковец и Коржаков, они выразили ее в американских газетах – отмена выборов в России хуже, чем победа коммунистов. После принятия решения о выборах американская группа и кремлевские западники начали направлять и режиссировать проельцинскую пропагандистскую кампанию во всех средствах массовой информации. По признанию Ф. Брайна: «У Геннадия Зюганова не было других недостатков, кроме одного – его идеологии. Обойдя это вниманием, невозможно было с ним бороться всерьез». И, несмотря на возражения многих ельцинских аналитиков об использовании антикоммунистических лозунгов, делящих страну на «красных» и «белых», американцы отстояли свою позицию: предвыборная кампания строилась на откровенном шантаже и запугивании избирателей, которым ежеминутно внушалась мысль, что в случае победы Зюганова в стране будет гражданская война и голод. Так как по опросу избирателей для россиян, действительно, самыми опасными бедами, накрепко держащимися в генной памяти, являются война и голод, то на телевидении звучал главный аргумент западников: «Альтернативы Ельцину нет, если не он, то наступит гражданская война». Под этим лозунгом работали многие известные артисты, писатели, сатирики, как и под лозунгами возрождения ГУЛАГов, передела собственности и отнятия даже у старушек огородов в 7 соток. Ролан Быков в газете «Московский комсомолец» призывал: «Голосуйте за Айболита Ельцина, нет – Бармалею Зюганову». Подобные заявления делал и сам Ельцин: «Приход к власти КПРФ будет означать национальную и государственную катастрофу для России».

Так и началось формирование общественного мнения: президента надо выбирать то «сердцем», то по принципу – «третьего не дано», иначе ложный выбор обернется введением нормированного снабжения, очередями за колбасой, экспроприацией имущества, ограничением свободы и возрождением цензуры. Расчет здесь был точным, ибо россияне не желали возвращения к прежней политической и экономической жизни, к прежней системе, которая ассоциировалась в их сознании с диктатурой партии, цензурой, жесткой регламентацией всего и вся, с приглушением инициативы… Потому писатель Б. Стругацкий и пугал народ Зюгановым: «Не будет свободы – не будет и колбасы». И никто не сказал, что за прежнюю систему кандидат в члены Политбюро Ельцин и сам писатель Стругацкий несут такую же ответственность, что и Зюганов. Но пропаганда есть пропаганда. И западники ошеломляюще кричали с полос газет и экранов телевидения: «Без Ельцина Россия погибнет, ибо только его воля и авторитет удерживают ее в состоянии хоть какой-то стабильности…лишь престиж Бориса Николаевича обеспечивает нам доверие и помощь в мире…не станет его – падут все демократические преобразования последних лет». К. Боровой, М. Дейч, Е. Альбац и другие вызвали на телевидение Г. Зюганова и устроили ему в передаче «Пресс-клуб» абструкцию. По мнению писателя В. Розова, – «это собачник какой-то…» Е. Альбац приставала с одним запрограммированным и провокационно-прокурорским вопросом: «Нет, вы скажите, вы лично осознаете свою вину за 73 года концлагерей в этой стране?» Для более действенной пропаганды страха западники выпустили через издательский дом «Коммерсантъ» миллионным тиражом спецпропагандистский орган «Не дай, Бог!» На финансирование этой газеты израсходовано было аж 15,9 миллиона долларов! Зато «страх» входил в каждый дом и притом бесплатно: цветные плакаты на полосу холодили и леденили душу, ибо Зюганов изображался то фашистом с наганом, то хирургом со скальпелем в виде серпа и молота, снимки винных очередей и массовые комментарии с запугиваниями… Следом обрушились на избирателя обращения Ельцина к жителям каждого региона, брошюра «57 вопросов избирателей Президенту России», ролики фирмы «Видео-Интернешнл» с высказываниями разных людей, представляющих все слои общества, о наболевшем, о хорошем Ельцине. Работа над роликами, например, так же требовала профессионализма: так, из сюжета был убран моряк, сказавший о том, что он доволен зарплатой, ибо такому сюжету мало кто поверит, эксперты посчитали единодушно – «зарплатой довольны только дураки».