Книга Цель неизвестна. Победителей судят потомки - Марик Лернер

— Разве не для этого мы держим гарнизоны на севере, а шведские полки в России? — Мысленно я порадовался, что она правильно поняла. — Но что много важнее, я никогда не пытался привести обе части унии к одинаково низкому уровню. Во многих отношениях с Швеции можно брать пример. Начальное образование для детей от семи до тринадцати лет там уже стало считаться обязательным.

И в них дают начатки русского языка. На этом я настоял в свое время, подписывая соглашение об объединении, согласившись на местное делопроизводство на шведском, а не государственном языке. Реально выучить для деревенских в лучшем случае самые азы, да и те они быстро забывают, если не переезжают в империю. Но вот в современной буржуазии, а также управленческой и интеллектуальной элите очень многие неплохо овладели русским языком.

Надо сказать, забота о своем личном кармане и, нельзя отрицать, общественном благе в их представлении через тридцать лет совместной жизни невольно переплелась с представлением об имперском могуществе и величии, потому что эта политика казалась им отвечавшей их собственному желанию улучшить жизнь в стране.

Симпатизирующие России, точнее, империи вообще представляли собой компактную, внутренне взаимосвязанную группу, члены которой регулярно общались друг с другом, работая стажерами в судебных инстанциях, учась в университетах, служа затем в различных административных органах. С недавних пор любой генерал-губернатор вынужден на них опираться в противовес тамошней аристократии. Статистика, проблемы, достижения и данные о реальном положении, получаемые таким образом, бесценны.

— И крепостного права в Швеции нет, вот сюрприз.

Сказано определенно с немалой долей ехидства. Положительно, она достойна восхищения и хорошо выучила уроки. Моя личность и взгляды внимательно изучены со всех сторон. Ох, не зря пост предложен. Заранее обдумывала, кого приблизить.

— Вы ведь знаете, почему получили отставку со смертью прежней императрицы?

Еще бы! Российская империя в высшей степени странное государство. После общеевропейской войны, закончившейся практически ничьей, всем ясно: без ее веского слова и солдата никакие завоевания в Старом Свете невозможны. Ко всему еще крутой культурный взлет и даже оттеснение Парижа по части моды. Но это исключительно на первый взгляд.

Все предыдущие десятилетия наше дворянство боролось за то, чтобы можно было жить хорошо и весело. И как можно меньше напрягаясь. А для этого требовалось всего-навсего полностью подчинить их власти крестьян, лишив остальные сословия возможности заводить мануфактуры и фабрики. Поскольку чисто экономическими методами они справиться с конкуренцией не могли. Одновременно возрастающие потребности на фоне снижающихся возможностей требовали что-то в государстве всерьез менять. От глухого недовольства перешли к действиям после смерти Анны. Посыпались докладные записки на имя Дмитрия с очень заманчивыми предложениями по части получения налогов казной. Нет, никто не предлагал обложить дворянство дополнительными. Все было много хуже.

Один из самых известных проектов, поддержанный тем же Паниным, упирая на раскладку подушного налога на всех занесенных в ревизские сказки, а это и только что родившиеся, малолетние, престарелые, калеки, убогие, сумасшедшие — словом, на все наличное число людей мужского пола и утверждая важность помощи бедным крестьянам, предлагал:

— во-первых, право личного распоряжения крестьянскими землями отменяется. Земли эти никому не могут быть продаваемы и закладываемы, ни крестьянам, ни посторонним лицам, ни даже по суду;

— во-вторых, право наследования в крестьянских землях отменяется. Все земли, с которых крестьяне положены в подушный оклад, после смерти владельцев между наследниками их не делятся — они записываются за селением в качестве государственных. Это своего рода национализация земли. Но между строк подразумевается и фактически земля остается в помещичьей власти, а не у крепостных, что звучит совсем иначе;

— в-третьих, право занимать свободные земли путем приложения к ним личного труда отменяется. То, что крестьяне вновь распахали, против показанного за ними по писцовым книгам, и продали, отбирается у покупателей безденежно и поступает к селениям.

Частное владение родовыми крестьянскими угодьями при таких условиях отменено. Отныне земли состоят во владении не лиц, а поселений. По смерти наличных владельцев они идут не к наследникам умерших, а к селам, которые вновь распределяют землю между своими членами для уравнения. Совершение сделок с участками, распоряжение ими не допускается; право занятия свободных земель путем трудовых заимок отменяется.

Раньше повинность шла с земли: кто владел большим участком, тот и нес большее тягло. С введением же подушной подати при Петре I распределение налога сделалось неравномерным. Малоземельные, но многодушные семьи оказались в тяжелом положении. Государство требовало от общины уплаты налога за каждого, но право разверстывать налог оно предоставляло либо самой общине, либо барину. Помещики, снимая с себя докуку, переложили ответственность за поступление этой подати на общину с ее круговой порукой. Хозяин имения или управляющий требовали распределения земли пропорционально числу работников в семье.

Иные умники шли еще дальше. Например, между крестьянами земли и угодья смешав, разделить на тяглы по душам, а с того уже быть как раскладам подушного платежа. При этом крестьянам прямо предписывалось из хуторов селиться в большие села, а если они не исполнят приказания, то на хуторах осенью ломать печи.

Если до подобных указов были богатые и бедные крестьяне, то теперь все уравнивались в бедности. Постоянные переделы согласно меняющемуся количеству лиц мужского пола не допускали роста производительности сельского хозяйства. Рачительный крестьянин, решавшийся потратить время и деньги на улучшение своего надела, немедленно лишался их после обмена участками. Кому охота делать никчемную дополнительную работу? Собственно, из-за несогласия большинства крестьян предписания местных властей об уравнительном переделе всей земли исполнялись туго или не исполнялись вовсе: с мыслью о потере родовой земли крестьяне примириться не могли.

При прежнем порядке крестьянин имел право на всю землю, которая досталась ему по наследству, плюс на все то, что он сумел получить в дар, купить или выменять. Такой подход поддерживал рост производительности косвенным образом, поскольку семьи, способные повышать урожайность, могли бы скупать землю у менее умелых или энергичных. Мало того, всегда существовала практика, разрешающая покупать землю, но оформлялось все это на помещика. Многое зависело от его расположения или наследников, но теперь крестьяне теряли и вложенное до нового закона. Перераспределять станут всё.

Естественно, я выступил против подобных идей. Да, драть налоги так удобнее и легче. Но даже в ближней перспективе видно ухудшение. На личных участках урожайность была выше, и это заметно и в Прибалтике, и на вновь присоединенных землях. Аграрная Россия при отказе от традиционного и архаичного сельского хозяйства могла бы как минимум увеличить продукцию своего сельского хозяйства в два-три раза. Плюс еще земли в Сибири, в ее степных районах и на Дальнем Востоке, осваиваемые переселенцами. Площади сельского хозяйства увеличатся в полтора раза только от этого фактора. И рано или поздно до этого дойдет.