Книга Орден СС. Иезуиты империи. О чем не принято говорить - Сергей Кормилицын

Именно эти факторы в свое время станут определяющими для всего движения в целом. В угоду пропаганде чрезвычайно возрастет разрыв между тем, что говорит фюрер и его ближайшее окружение, и тем, чего они хотят в действительности. Пропаганда заставит утаивать истину. Все будет подчинено делу необходимости, но никак не делу истины. Гитлер открыто признает это: «Любая пропаганда должна быть доходчива, соответственно, ее духовный уровень должен быть рассчитан на уровень восприятия самого ограниченного из тех, на кого она направлена. Достаточно совершенно незначительного количества допущений в виде высокого уровня пропаганды. Что бы сказали, к примеру, о плакате, который, расхваливая определенную марку мыла, одновременно превозносил бы другие марки? Мы бы только покачали головой. Именно так обстоит дело и с политической рекламой. К примеру, задачей пропаганды не является оценка различных прав, а лишь подчеркивание какого-то одного. Она не является объективной правдой, что дает возможность исследовать ее и в случае необходимости разбить ее же оружием». Да, Гитлер делится потрясающими наблюдениями из собственной практики. «По утрам и в течение дня у людей велика способность противиться чужой воле и чужому мнению. Вечером, наоборот, они гораздо легче подпадают под воздействие чужой воли и чужого мнения. Выдающейся харизматической личности, владеющей ораторским искусством, легче подчинить людей своей воле в том случае, если сила их сопротивления, выражающаяся в напряжении воли, ослаблена естественным образом».[174]

Итак, сложность состоит не в том, что правдивость руководства оказывается погребенной в угоду пропагандистской необходимости. Проблема глубже. Торжество какой-либо идеи ведет к замалчиванию правды. Фюрер не может лгать, но он может замалчивать. Правда – удел избранных. «Горе тем, кто приоткрывает пламень небесного света вечно слепым»! Это молчание оправдывает себя в нравственном плане тем, что стоит на службе всеискупающей идеи.

Говорят, что национал-социализм является единственным серьезным противником Рима. Я считаю это высказывание ошибочным. Духу Рима может всерьез угрожать лишь одно оружие: полное повиновение. Поскольку он живет при утилитаризме, в убеждении, что цель оправдывает средства. Национал-социализм тоже живет с этой убежденностью. Он в этом отношении является противоположностью внутри той же самой плоскости. Если угодно, можно назвать это римской составляющей движения. Но есть еще одна: ее мы угадаем в том случае, если непредвзято посмотрим на отношение штурмовика к своему фюреру: «Сегодня мы выбрали себе господина, как когда-то, когда Он говорил: „Ты, Петр, – скала, на которой я хочу построить мою церковь“; мы услышали Его голос в тысячеголосом реве орудий, в неистовстве и буйстве битвы, когда из миллиона бойцов Он выбрал одного: Адольфа Гитлера. Теперь у нас есть фюрер! А идея? Она заложена в крови благороднейшей из рас и должна лишь быть распространена в мире. Люди с радостью подчинятся этой идее, если они помнят слова: „Оставь все и следуй за мной“».[175]Гитлер, хотел он того или нет, был провозглашен фюрером движения. Сказанное им сегодня не только авторитетно, но и реально. Мы стоим перед проблемой перенесения папского авторитета в широкие массы.

Поэтому только логично, что узкий круг представителей движения разделился еще раз, образовав «эзотерический» круг. Во внутренних кругах допускаются самостоятельные решения. Это дозволено лишь немногим! Над этим поработали. Все окутано тайной. Напрашиваются параллели с внутренней структурой вольных каменщиков или ордена иезуитов. В формальностях это доходит до крайности. Однако в целом построение правильное. Оно наглядно свидетельствует об использовании аристократических принципов. Этим путем должно идти движение, которое не желает слиться со своей собственной массой. Говоря о массе, следует иметь в виду и аристократию, в противном случае движение будет несостоятельным. Наша сегодняшняя демократия еще не проявила подобной психологической проницательности. Поэтому не вызывает никаких сомнений, что фюрер и его окружение представляют собой огромную опасность.

Долгое время власть фюрера может продержаться только благодаря превосходству в знании дела и самодисциплине. Но аристократический принцип построения национал-социализма страдает от необходимости подчиняться этой дисциплине. Это возникает из воли к власти. Это идет от противостояния массе. Остается, правда, еще противостояние себе самому. У массы и аристократии имеется общий знаменатель – пропаганда.

Совершенно не удивительно, что дружественно относящиеся к движению достаточно часто замечают, что в своих проявлениях национал-социалистический лидер обнаруживает ограниченность в том, что касается знания вопроса. После прочтения выходящих до сих пор «Национал-социалистише монатсхефте» не можешь отделаться от жестокого разочарования. Это специальное руководство для «воспитания», в котором очень сложно отыскать отрывок, который свидетельствовал бы о компетентности написавшего. Или специальные моменты о «культурном возрождении». Пропаганда – это все, знание вопроса – ничто. Знание дела должно вырабатываться годами и без оглядки на последствия, возникающие при его получении. Здесь – как в случае с фермером, который заменял свою работу молитвами. Полностью разочаровавшись в результатах, он услышал от кого-то: «Здесь не помогут молитвы, здесь нужен навоз». То же можно сказать о национальном образе мыслей. Когда приходит час жесткого преодоления и возрождения, то для политических решений мы выбираем прежде всего компетентность. И никто не может получить и сохранить этот опыт в том случае, если он не готов учиться у других – в разговоре, в противостоянии противникам. Просто удивительно, насколько ограниченны фюрер и его приближенные.[176]Более того, складывается впечатление, будто любое знание вопроса не приветствуется. «Пожалуйста, обойдемся без академических разбирательств». А как же специалисты? «Специалисты поставили Германию на край пропасти». Вспоминается известная театральная постановка: в одной из сцен беспомощная и взволнованная дама бросает в лицо медику «страшное оскорбление». Она кричит: «Вы… вы… вы – просто эксперт, вот кто вы!!!»

Конечно, если имеется выбор: профессионализм или воля, – выбор весьма сложен. Но зачем вообще сводить все к подобной альтернативе? Зачем на этом успокаиваться? Без сомнения, знание дела делает осторожным, оно включает тормоза. Поистине верно сказано, что во многом знании много печали, и тот, кто много учится, должен много страдать. Кто отказывается сознательно от того, чтобы развивать себя, вынужден замыкаться на других. Это отражается даже на пропаганде. Путь «от сердца к устам, а от уст в массы» делается слишком коротким, а фразы наполняются пустотой.

Опасение, что борьба с критическим и разлагающим интеллектом выльется в борьбу с истинной духовностью, высказывалось открыто на последнем собрании «Боевого объединения за немецкую культуру» в Потсдаме. Удивительно? За этим стоит очень многое. Не больше и не меньше как степень доверия собственному руководителю. Если пропаганда становится всем, а профессионализм – ничем, если на первом месте осуществление, а правда лишь на втором, то рано или поздно на разных уровнях возникает кризис доверия. Еще нельзя сказать, что пропаганда приобрела в движении превалирующее значение, но уже можно сказать, что так оно выглядит со стороны.