Книга Информационная война. Книга 1. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции - Анатолий Грешневиков

Откровенную, циничную позицию в пропаганде антигосударственных и антибелорусских идей продолжали журналисты телевидения. 20 апреля 1997 года Е. Киселев в своей передаче «Итоги» пугал крестьян Рязанской области, живущих за счет выращивания картофеля, тем, что белорусский картофель при объединении республик потеснит их. Киселев циничен был вдвойне, ибо не мог не знать о проблеме «ножек Буша», которые оставили без работы наши птицефабрики, не мог не знать, как премьер-министр Черномырдин попытался остановить продовольственную куриную экспансию, спасти отечественное производство и как тут же сдался при окрике американца Гора. Поперек американских интересов Киселев не рискнул, да и никогда не рискнет идти.

У политического обозревателя радиостанции «Эхо Москвы», ведущего телепрограммы «Час быка» на НТВ Андрея Черкизова виноватыми оказались не Лукашенко, не идея Союза, а сами белорусы… С непонятной ненавистью, свойственной расистам и гитлеровцам, отозвался он о великом народе, который четыреста лет пытались ополячить, сжечь в гитлеровских концлагерях, но который выстоял и всегда оставался братом русскому народу. Он распространял ненависть и ложь: «Народ, который не знает своей культуры, своего языка, который, в основной своей массе, говорит на «тросянке», как и президент Лукашенко, т. е. на малограмотной смеси русского с белорусским, – такой народ, впрочем, это и не народ, скопление людей, так вот, такое скопление людей – опасно…»

Конечно, Президент Б. Н. Ельцин услышал от средств массовой информации то, что должен был услышать… Именно эти средства массовой информации, которые травили и испепеляли возможный Союз славянских народов, привели Ельцина к власти, обеспечили ему всевластие, потому он обязан был руководствоваться их умозаключениями. Договор о союзе между Россией и Белоруссией был сорван западниками, хотя его проект прошел все необходимые властные стадии утверждения в правительстве, вплоть до визирования документа о создании единой валюты. 2 апреля 1997 года президенты подписали исправленный и выхолощенный договор. На вопрос, как это могло случиться, четко ответили лидеры народно-патриотического союза России: «Недавняя массированная атака телевидения на Российско-белорусский договор вынудила президента пересмотреть его параметры, изменить его дух, затормозить объединение Белоруссии и России и, в конечном счете, утвердила натовский, западный подход к этой славянской проблеме. Именно Западу, НАТО служит узкая группировка на российском телевидении. Опробовав новейшие технологии подавления летом минувшего года, во время предвыборной президентской кампании, эта группировка раз за разом осуществляет телевизионный террор. Патриотическая оппозиция рассматривает телевидение, как главную преступную силу, подавляющую народ, запугивающую Президента, удерживающую на плаву противоправный режим. Мы приравниваем действия телеведущих Доренко, Сванидзе, Киселева к действиям врачей-экспериментаторов в нацистских лагерях, проводящих операции на непосвященных узниках и военнопленных, ибо последствия безнравственных телеэкспериментов сравнимы с результатами медицинских опытов «убийц в белых халатах».

Та часть российской интеллигенции, которая осознает пагубность информационной войны против Белоруссии, не имеет доступа к телевизионным каналам и газетам с большими тиражами. Об этом свидетельствует признание газете «Завтра» заместителя ответственного секретаря Парламентского собрания Сообщества России и Белоруссии О. Румянцева: «Российские СМИ работают на удушение первого и третьего проектов. Вы, по сути, единственная газета, которая захотела серьезно и творчески поговорить о разных ипостасях российско-белорусского соединения. Вот только «латышского стрелка» Лациса читают в «Известиях» ежедневно 300 тысяч, а нас с вами – в три раза меньше. Центральные СМИ проводят политику сознательной маргинализации происходящего. Совместное заявление двух президентов 7 марта было подано где-то на последних страницах. Информационного обеспечения Союза нет вовсе».

Философ Александр Ципко обнажил корни и сущность («Независимая газета», 17 апреля 1997 г.) политики удушения славянского союза: «И очень хорошо, что все наши „демократы» объединились в одном порыве ярости против идеи реинтеграции России и Белоруссии. Они, ослепленные ненавистью к Лукашенко, ослепленные (прахом потерять власть, проговорились, сказали вслух то, о чем обычно „интеллигентные» люди не говорят. Они сказали вслух, написали черным по белому, что сами по себе национальные, культурные, геополитические интересы славян, в данном случае великороссов и белорусов, их не интересуют. Помните, уже по следам умолкающей войны, 3 апреля, Андрей Разбаш в передаче «Час пик» спрашивает Григория Явлинского: «Многие поддерживали первоначальный проект Договора с Белоруссией, ссылаясь на необходимость единения белорусов и русских как братских народов. Как вы к этому относитесь?» Ответ Григория Алексеевича: «Это – империалистические штучки». Вот такая логика. Объединение разделенных немцев – похвально. И с этим нельзя не согласиться. Воссоединение евреев в Израиле спустя две тысячи лет – гуманный акт. А объединение России с Белоруссией спустя всего пять после насильственного разъединения – империализм? Следовательно, эти политики – они называют себя «демократами» – полагают, что мы, православные славяне, не имеем права на то, что разрешено всем другим народам. Еще более откровенно и прямолинейно… пишет Всеволод Вильчек: «Единение братских советских… простите, опечатка, я хотел сказать, славянских народов»; «как сценарий не утопичен, но гибелен для России демократической». Я лично воспринимаю этот тезис как проявление расовой дискриминации меня как славянина… Этот тезис носит расистский характер, ибо он исходит из того, что мы, славяне, не способны сделать Россию демократической, что любое объединение славян в рамках бывшей царской империи ведет к тоталитаризму. Не буду приводить все примеры откровенной расовой дискриминации славян и идеи славянского единства, которые выплеснулись на страницы «демократических» изданий в эти дни. Их множество. Чего стоит только подшапочный заголовок в «Московских новостях» (№ 13, 1997 г.) – «Договор между Россией и Белоруссией необъясним с точки зрения здравого смысла». Здесь же подпись к фото, где сидят Ельцин и Лукашенко, – «странные славяне». Все эти дни наше телевидение и «демократические» издания больше всего унижали и оскорбляли белорусский парод, буквально втаптывая в грязь и Президента Белоруссии, унижая его за то, что он до сих пор остается сторонником реинтеграции…

Тайфун славянофобии, который промчался по нашим средствам массовой информации накануне 2 апреля, выходит за все пределы рациональности».

В отличие от российского президента, А. Г. Лукашенко не раз продемонстрировал свои аргументы в защиту Союза, более того, он назвал врагов этого Союза и дал точное, меткое определение тотальной пропаганде политиков и террору экрана – «информационная война». Однако он рано объявил о победе в этой войне… 10 октября 1997 года А. Г. Лукашенко заявил в Национальном собрании Беларуси: «Там, где мы ведем пропагандистскую работу умело и наступательно, налицо позитивные результаты. Так, провалилась информационная война против Беларуси. И теперь, ей Богу, ее инициаторы, организаторы и исполнители окатывают брызгами грязной лжи только самих себя. Вы знаете, что происходит? Как только выползут на экран все эти доренки, киселевы, шараповы и другие им подобные, лавинообразно увеличивается поток писем и телеграмм из всех концов России, других стран СНГ и от белорусов из дальнего зарубежья в поддержку белорусского президента, белорусского парламента и нашего замечательного народа». Писем, протестов, телеграмм, конечно же, много! Но не народ, к сожалению, решает проблему воссоединения. Союз в руках политиков, а они под властью западников и в руках информационных террористов. Даже демократ мэр Юрий Лужков осознает, что «в Белоруссии есть «пятая колонна», которая стремится оторвать республику от России». Он еще и признает: «Наше телевидение – 1-й канал (ОРТ), 4-й канал (НТВ) и отчасти и 2-й (ВГТРК) – необъективны в освещении ситуации, которая сложилась сейчас в Белоруссии». Только какая тут необъективность… Есть более правдивое и точное определение всему этому – предательство. Ибо кремлевские западники и их подручные средства массовой информации поддерживают в Белоруссии профашистские и проамериканские силы, а для них воссоединение наших государств равносильно фашистской, гитлеровской оккупации. Именно так называется статья С. Шушкевича, участника Беловежского сговора, – «Пережившим оккупацию интеграция не страшна». А лидер идеологических диверсантов оставил недавно ополяченных народофронтовцев и переехал на жительство в США, оттуда он, как и ЦРУ, дает указания врагам России.