Книга Хиллсайдский душитель. История Кеннета Бьянки - Тед Шварц

Правда, представители рочестерских властей неофициально дали понять, что не слишком жаждут заниматься Бьянки. Гораздо больше им хочется закрыть дело. Поскольку Кен все равно не выйдет из тюрьмы, то даже в случае его виновности нет особого смысла проводить дорогостоящее судебное разбирательство. Впрочем, если Бьянки невиновен, детоубийца может нанести новый удар – в Рочестере или в любом другом городе.

Вопрос об отпечатке запястья всплыл во время лосанджелесского судебного разбирательства в августе 1981 года. Адвокат Буоно Джералд Челефф предложил проверить отпечаток запястья Бьянки. Нельзя сказать наверняка, изменился ли он за прошедшее время, но прямая привязка имени Кена к рочестерским убийствам могла сыграть важную роль. Из нее вытекало бы, что Бьянки в одиночку совершил три убийства в Рочестере и два в Беллингхеме. Тогда логично предположить, что и в Лос-Анджелесе он мог орудовать один. Убийцы часто следуют шаблону.

Полиция же напирала на то, что некоторые из лос-анджелесских преступлений были совершены двумя мужчинами. Прослеживается сходство всех случаев в отношении изнасилований и удушений. Не так уж важно, что Бьянки работал то в одиночку, то с сообщником: преступники не всегда воспроизводят шаблон с доскональной точностью. Чаще совпадает определенное количество факторов: в данном случае – изнасилование, удушение, брошенный на дорожном откосе труп. Однако другие обстоятельства – например, способ знакомства с жертвой, задействованная машина и количество преступников – могут широко варьироваться.

У адвокатов Буоно нашелся еще один аргумент для оспаривания показаний Бьянки. По утверждению Бьянки, Йоланда Вашингтон была его первой жертвой. Если удастся доказать обратное, появится очередная причина считать его лжецом.

Полицейские снова выступили с опровержением. По их словам, Бьянки, как и любой другой преступник, не станет совершать глупость и сознаваться в злодеяниях, о которых ничего не известно. Его причастность к гибели Вашингтон доказана, а к более ранним убийствам – нет. Даже человек с расщеплением личности способен понять, что подобные откровения могут довести до суда, а то и до казни. Пока Кену удалось избежать смертного приговора. Но ко времени начала возможного суда в Рочестере высшая мера наказания в штате Нью-Йорк, где будет вестись новое судебное разбирательство, превратится в реальную угрозу.

Когда в июле 1981 года все эти проблемы всплыли на поверхность, судья высшего суда Роналд М. Джордж отказался прекратить разбирательство дела по обвинению Анджело Буоно в убийстве. Роджер Келли составил пространную записку своему начальнику, окружному прокурору Джону ван де Кампу. В ней отражались многочисленные расхождения в показаниях Бьянки, полученных во время допросов в Беллингхеме и Лос-Анджелесе. В том числе – кто именно был за рулем, когда преступники подобрали двух школьниц у торгового центра «Игл-Рок». Также, по имеющимся сведениям, Кен говорил одному из обвинителей, что симулировал расщепление личности. Он заявил, что никогда никого не убивал и не присутствовал при убийствах. Однако судья счел, что вопрос о виновности или невиновности Анджело Буоно должен рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Конфликт разрешился в августе 1981 года, когда в дело вмешалась генеральная прокуратура Калифорнии. Заново рассмотрев все обстоятельства, включая возражения Келли, генеральный прокурор Джордж Дюкмейджен заявил, что собрано достаточно убедительных доказательств для судебного разбирательства. Было объявлено, что штат, несмотря на противодействие округа Лос-Анджелес, намерен подвергнуть Анджело Буоно уголовному преследованию.

Для Кена Бьянки и Анджело Буоно финальная глава истории о Хиллсайдском душителе не будет написана никогда. Поскольку суд идет в Лос-Анджелесе, вынесение удовлетворительного решения по делу весьма сомнительно. Возможно, Анджело Буоно виновен. Возможно – нет. У него нет алиби на те периоды времени, когда совершались убийства, – как и у сотен тысяч других людей. Нашлись очевидцы, заявившие, что Буоно способен на криминальные поступки, но их слова опровергаются свидетельствами тех, кто характеризует Анджело как работягу, умелого мастера и добропорядочного гражданина. Показания Кена Бьянки изобличают его как преступника, но они постоянно меняются. Неизменно лишь одно: Бьянки всегда называет кузена своим сообщником. Таким образом, осуждение или оправдание Буоно нельзя считать окончательно установленной истиной. Присяжные рискуют отправить в тюрьму невиновного, руководствуясь тем, что он возможный убийца и способен взяться за старое. В противном случае – отпустят на свободу преступника на основании разумных сомнений в его виновности. Так или иначе, исход гадателен.

Дело о рочестерских убийствах также не найдет удовлетворительного решения, если убийца – будь это Бьянки или кто-либо другой – не раскроет подробности, которые может знать только истинный виновник. Если Кен Бьянки виновен, он вряд ли сознается в этом. А пока надлежащих доказательств недостаточно для осуждения и даже ареста. И с каждым днем шансы найти более убедительные улики тают.

Келли Бойд обнаружила в себе больше внутренней силы, чем предполагала прежде. Они с Шоном какое-то время жили на пособие, но Келли ненавидит подачки. Она устроилась на работу в больницу, хотя это повлекло за собой сокращение доходов и отказ от детского сада. Келли и несколько ее подруг, скооперировавшись, по очереди присматривают за детьми в свободное от работы время.

Помимо этого Бойд планирует как можно скорее продолжить учебу. Она работала секретарем, но теперь хочет стать дипломированной медсестрой.

Всякая любовь или сочувствие, которые Келли когда-то испытывала к Кену Бьянки, остались в прошлом. Она ненавидит этого человека за то, что он сделал, и за отказ сознаться в своих преступлениях и попытаться получить психиатрическую помощь в тюрьме. Дело Вероники Комптон нанесло ей последний удар, и Келли никогда не позволит Бьянки увидеться с сыном. Она надеется в будущем сменить имя и переехать, чтобы растить ребенка в нормальном окружении.

Поначалу Келли было трудно наладить личные отношения с мужчинами. Ее продолжал терзать страх неизвестности. Однажды она уже совершила ошибку. А вдруг она ошибется снова? Кен Бьянки был нежным любовником, замечательным отцом – и одновременно насильником и убийцей. Заметит ли она потенциальную проблему? Сумеет ли отличить инфантильность от психотического поведения? Те, кто знает Бойд, полагают, что ей это удастся. Она стала старше, рассудительнее, несколько жестче, чем раньше, однако готова рискнуть ради семейного счастья.

Келли снова встречается с мужчиной. Она мечтает о браке, о нормальной жизни, об отце для Шона. Она знает, что сумеет обнаружить проблему, прежде чем сделается ее жертвой, однако на душе у нее по-прежнему неспокойно. Жизнь продолжается и со временем становится лучше. Но пока что каждый новый день дается Келли не без труда.

Мать Кена по-прежнему ранит все, что касается ее сына. Она любит Кена, несмотря на все его грехи. Он уверяет ее, что невиновен, и Фрэнсис хочется ему верить, хотя она страдает из-за выпадов в свой адрес, обусловленных рассказами о детстве Кена.

Однако правда о Кене Бьянки состоит в том, что, невзирая на все жизненные обстоятельства, которые сделали его таким, какой он есть, он осознавал свои действия. Он понимал, что у него огромные проблемы, однако даже не попытался получить психиатрическую помощь. У него, как у взрослого человека, была возможность выбора. Он знал, что убивать нельзя. И расщепление личности здесь не оправдание: психиатры усматривают в диссоциативном расстройстве не душевную болезнь, а механизм психологической адаптации проблемного ребенка.