Книга Апокалипсис никогда. Почему экологический алармизм вредит всем нам - Майкл Шелленбергер

нас были четкие причины, по которым мы должны были это сделать", - сказал Брюн.

Почему, спрашивает корреспондент Time, Брюн раскрыл тайну пожертвований на природный газ только "спустя полтора года после принятия решения о прекращении финансовых связей с газовой промышленностью?".

По его словам, он обеспокоен тем, что бурение скважин на природный газ и нефть заняло видное место в недавней речи президента Обамы "О положении дел в стране", когда Обама заявил, что бурение скважин на газ "создаст рабочие места, обеспечит энергией грузовики и заводы, которые будут чище и дешевле, доказывая, что нам не нужно выбирать между окружающей средой и экономикой "

Возможно, это так, но еще одна возможная причина, по которой Брюн обратился в Time с этой историей, заключается в том, что члены Sierra Club, выступающие против гидроразрыва пласта, пожаловались левому журналисту, который собирался рассказать об этой истории. Журналист, Рассел Мохибер из вашингтонского издания Corporate Crime Reporter, отправил письмо в Sierra Club, чтобы узнать, получает ли он деньги от компаний, занимающихся гидроразрывом.

. . . Я получил письмо от Мэгги Као, представителя Сьерра-Клуба.

Во вторник Као пишет мне: "Мы не берем и не будем брать деньги ни у одной газовой компании".

Я пишу в ответ: Я понимаю, что вы этого не делаете и не сделаете. Но брали ли вы деньги у Chesapeake?

Это был вторник. Прошел весь день среды. Прошел весь день четверга. И я не могу получить ответа. Потом в четверг вечером Као пишет, говорит: Хорошо, Брюн может поговорить с тобой в 19:30 по восточному времени.

И, кстати, - говорит Као: Посмотрите на эту статью, только что опубликованную в журнале Time. . . . Оказывается, Сьерра-Клаб не хотел, чтобы эта история появилась в журнале Corporate Crime Reporter.

При Брюне Сьерра-клуб не прекращал получать деньги от газовых компаний. Более того, он радикально увеличил объем принимаемых от них средств.

При Бруне Sierra Club получила еще 110 миллионов долларов от Майкла Блумберга, бывшего мэра Нью-Йорка, владельца Bloomberg Media Group, кандидата в президенты от Демократической партии 2020 года и крупного инвестора в природный газ.

Когда я опубликовал эти факты, некоторые люди в Twitter возразили, что Блумберг богатеет за счет других вещей, а не только природного газа, и, кроме того, он заботится об изменении климата и стремится заменить уголь природным газом, что я поддерживаю.

Но нельзя иметь обе стороны. У Блумберга не меньше конфликтов интересов, чем у Обри Макклендона, Тома Стайера и Exxon. Для таких групп, как 350.org и Sierra Club, принимать деньги от двух из них и в то же время осуждать своих оппонентов за то, что они принимают деньги от двух других, - дерзкое лицемерие.

Также возникает вопрос: как давно нефтегазовые интересы финансируют экологические группы, чтобы те закрывали атомные станции?

5. Грязная война Брауна

1 июля 1979 года около тридцати тысяч человек собрались на взлетно-посадочной полосе в отдаленной части центрального побережья Калифорнии, чтобы послушать выступления Джексона Брауна, Бонни Рейтта, Грэма Нэша и других поп-звезд на концерте "No Nukes". Концерт был вдохновлен растущей реакцией на ядерную энергию, вызванной сначала блокбастером "Китайский синдром", а через двенадцать дней - катастрофой ядерного реактора на острове Три-Майл.

Губернатор Калифорнии, сорокадвухлетний Джерри Браун, появился на сайте и попросил возможности выступить перед аудиторией. Организаторы мероприятия заподозрили губернатора в искренности его намерений и в течение часа допрашивали его. После того как они решили, что он действительно настроен антиядерно, они разрешили ему выступить перед аудиторией.

Выйдя на сцену, Браун польстил молодым зрителям концерта. По словам Брауна, они олицетворяют "триумф народа над властью" и "растущую силу защиты Земли". Браун дал толпе обещание: "Я лично намерен использовать все возможности для подачи апелляции, если Комиссия по ядерному регулированию проигнорирует волю этого сообщества "

Публика аплодировала Брауну стоя в течение минуты. Браун закончил свою речь, возглавив скандирование: "Нет Дьябло! Нет Дьябло! Нет Дьябло!". На следующий день заголовок в местной газете "Сан-Луис-Обиспо Каунти Телеграм-Трибьюн" гласил: "Митинг подстегнул Брауна выступить против Дьябло "

Из-за заголовка и изначально прохладного приема организаторов концерта местному журналисту, освещавшему мероприятие, показалось, что губернатор реагирует на антиядерное движение. На самом же деле Браун уже много лет спокойно руководил антиядерным движением.

Тремя годами ранее антиядерные группы внесли на голосование инициативу, которая фактически запретила бы атомную энергетику, а союзник Брауна представил закон, блокирующий строительство новых станций до тех пор, пока не будет создано хранилище отходов. Когда электрические компании штата выступили против законопроекта, губернатор Браун пригрозил провести кампанию в поддержку более радикальной избирательной инициативы, если они не отступят. Коммунальные службы уступили и позволили принять закон, а Браун подписал его.

Когда компания San Diego Gas & Electric попыталась построить атомную станцию в рамках проекта под названием Sundesert, Браун атаковал ее через подконтрольные ему агентства. Его союзники в Калифорнийской энергетической комиссии утверждали, что будущий спрос должен удовлетворяться за счет сжигания нефти и угля. Калифорнийский совет по воздушным ресурсам Брауна поддержал Калифорнийскую энергетическую комиссию и пришел к выводу, что "новые электростанции на ископаемом топливе могут быть построены во многих районах Калифорнии без ущерба для окружающей среды "

Уходящий член Комиссии по энергетике Калифорнии высказался против намеренного и необоснованного занижения агентством будущего спроса на электроэнергию, основанного на предположениях о массовом сокращении потребления энергии за счет более энергоэффективных зданий и приборов. Он обвинил Брауна и его союзников в том, что они "целенаправленно пытаются остановить атомную энергетику в штате".

Поведение Брауна возмутило его коллег-демократов, которые считали, что атомные станции обеспечат дешевую, не загрязняющую окружающую среду электроэнергию на десятилетия. Усилия по уничтожению Сандесерта были "срежиссированы губернатором по его собственным причинам", - обвинил его один из членов собрания штата. "Очевидно, что это не имело никакого отношения к существу дела "

Браун гордился тем, чего он добился. Узнав, что антиядерные активисты приписывают себе заслугу в блокировании строительства станции, Браун похвастался репортеру: "Я заблокировал станцию Sundesert". С 1976 по 1979 год Браун и его союзники уничтожили столько атомных электростанций, что, если бы они были построены, сегодня Калифорния почти всю свою электроэнергию вырабатывала бы на электростанциях с нулевым уровнем загрязнения.

Большинство людей считали, что крестовый поход Джерри Брауна против ядерного оружия носит сугубо идеологический характер. В конце концов, он защитник окружающей среды, активно выступающий как за изменение климата, так и против ядерного оружия.

На самом деле все немного сложнее.

В конце 1960-х годов правительство Индонезии попросило отца Джерри, Эдмунда