Книга Дверь в одиночество - Павел Иевлев

На досуге взялся за информацию из трофейного смартфона командира тех ночных гопников. Без особой надежды найти что-то ценное — вот, скажем, из моего смартфона никакое ЦРУ ничего не извлечёт. Просто потому, что там его нет. Даже рабочий чат-клиент, и тот не хранит логов, удаляя переписку по таймеру. А я ведь не наёмный убийца, а простой аналитик, не имеющий допуска к секретке. Больше всего, как я и рассчитывал, выдал мне «ВКонтактик» — дырявая сеточка для тинейджеров и начинающих торговцев спайсом. В списке сообществ, на которые подписан аккаунт, было порядочно всякой стандартной мужской лабуды, вроде машинок, пистолетиков, анекдотов, сисек и ножедрочерства, и только один закрытый паблик: «Люди без города». Я немедленно на него навёлся.

Разумеется, без интернета, кроме названия и адреса, я ничего не видел, пришлось сходить до прохода и подключить систему. Люди бывают весьма неосторожны в цифровых делах, данный экземпляр, например, хранил пароли текстовым файлом в папке гугл-диска… Интересно, что все пароли были разные, но крутились вокруг комбинаций слова Alina и даты 10.08.1999. То есть 1008alina, или AliNa1999, или что-то в этом роде. Людям кажется, что это разные пароли, но безопасность у них одинаково нулевая, как у всех, завязанных на значимые имена и даты. Что у него там связано с этой Алиной? Посмотрел список контактов и сразу пожалел об этом. «Алина Дочь» — контакт был с фото. Юная девушка, довольно миленькая, черноглазая брюнетка. В ней кавказские черты были проявлены сильнее, чем в отце. Ну вот зачем я полез любопытство тешить? Оно мне надо — знать, что я оставил кого-то сиротой? Настроение сразу упало ниже плинтуса.

Включив трофейный смартфон, попробовал пин 1999 — не сработало. 1008 — принял. Вот так, не используйте одну основу для всех паролей. Заходить с этого телефона в сеть опасно даже через WiFi, так что вошёл в сообщество «ВКонтакте» с рабочего ноутбука, который на «дебиане» и недурно оснащён средствами против отслеживания. Правда, сам факт появления ВК-аккаунта онлайн мог кого-то насторожить, но тут уже ничего не поделаешь — по крайней мере, отследить его точку входа было бы чрезвычайно сложно даже для спецслужб. Ник у покойного любителя метательных ножиков оказался предсказуемо пафосным — Даггер[23].

Первым делом выкачал в архив весь контент сообщества вместе с комментариями, запустив туда рабочего бота-краулера — на тот случай, если админы насторожатся и прибьют аккаунт. Вытащил всех участников паблика для построения графа связей. Выкачал всю переписку аккаунта, довольно обширную. Проделал ещё несколько стандартных операций сбора данных для анализа сообщества и только потом приступил к внимательному чтению.

Члены закрытого сообщества не особенно маскировались, но для человека постороннего, не знающего контекста, ничего особо настораживающего там не нашлось бы. Мало ли всяких странных людей с удивительными интересами объединяются в интернете? Туристы-экстремалы, поисковики или исторические реконструкторы тоже выглядят со стороны теми ещё подозрительными придурками.

Некоторые записи ставили меня в тупик:

«В пятницу выходим через Диб, Клоди и Г8. Берём транзит до 100, оплата РКР». Ник автора — Кондуктор.

А некоторые были довольно прозрачны:

«Ищем свободного проводника. Ценный груз, охрана, оплата с реализации. Подробности в личку». Ник — Караванщик.

Я прямо зачитался — не ожидал, что это такой раскрученный бизнес, чтобы только в сообществе тусовалось 62 человека со своими меркантильными интересами. Я-то думал, тех, кто в теме, по пальцам можно сосчитать, не разуваясь, а тут просто логистический центр какой-то. Биржа контрабандистов и проводников, купи-продай барахолка, рекрутинговый центр наёмников…

Ебатюшки мои! Они всё это обсуждали в личных сообщениях ВК! По степени секретности — это примерно, как на заборе писать. На заборе Лубянки. После того как спецслужбы отжали ВК у Дурова, использовать этот канал для закрытых коммуникаций могут только очень наивные люди. Ну, или те, кто с этими спецслужбами активно сотрудничает. Кстати, тоже богатый вариант, надо обдумать.

В личке Даггера обнаружилась переписка с Коллекционером, но не очень информативная. Начиналась она ссылкой на удалённый уже пост в сообществе, где, видимо, искали людей, а Даггер предлагал себя и ещё «двоих непугливых ребят» под «любые хорошо оплаченные задачи, проводник свой». В ответ Коллекционер назначил встречу для обсуждения подробностей. После этого перерыв в три дня и сообщение от Коллекционера: «Даггер, выйди на связь, срочно» — оставшееся, разумеется, без ответа. Я разлогинился из акаунта, чтобы не светить его онлайн, хотя это, конечно, мёртвому припарки — всё равно останется пометка «был онлайн тогда-то». Но отвечать на вопросы в личке, если они будут заданы, равно как и промолчать, не отвечая — куда большее палево. Я очень надеялся, что аккаунт не прибьют — мало ли что ещё интересного появится в сообществе. Ладно, всё содержание уже сохранено у меня в локале, будет время — профильтрую его с мелким ситом, посмотрю, что нарисуется. Информации мне всё же очень сильно не хватает.

А вообще, после беглого изучения личной переписки покойного любителя ножиков я понял, что мне фантастически повезло. Это был, похоже, серьёзный профи, редкий специалист, сочетающий талант проводника с умениями наёмника. Межсрезовый специалист по решению сложных вопросов. Не то чтобы прям элитный киллер, скорее, по профилю «найти, догнать, доставить», но и ликвидировать цель тоже брался охотно — насколько я понял из слабо замаскированных эвфемизмов в переписке. И такого матёрого волка я завалил? Это не просто удача, это как в спортлото выиграть — один на миллион. Лучше не повторять таких опытов.

Пиликнуло оповещение рабочего чата, и я, плюнув на недоделанные дела, переоткрыл проход из гаража в деревню. На этот раз специально не стал снимать пистолет с пояса. Вероятность неприятностей от левого ствола уже представлялась мне сравнимой с вероятностью появления каких-то очередных наёмников прямо тут. Для этого проводников искать не надо, можно и обычных уродов нанять. Не то чтобы я думал, что Андрей немедленно этим займётся, но уже не считал такой вариант невозможным. С него станется.

Глава 10

«…Составители Оксфордского словаря выбрали словом 2016 года термин „постправда“ (post-truth). Данное слово „описывает или обозначает обстоятельства, при которых объективные факты являются менее важными для формирования общественного мнения, чем обращения к эмоциям и личным убеждениям“…»

«…Глава Пентагона допустил применение ядерного оружия для наказания России…»

Родина на этот раз хотела странного — короткий концептуальный кейс по ролевому дрейфу соцсетей при обострении гибридного противостояния. Необычно было то, что обычно задачи ставят конкретные, а сейчас требовалось объять необъятное, а потом запихать объятое в формат наших информационных документов. Понятно, что какие-то тенденции можно экстраполировать из текущих трендов, но в целом слишком много предположительного выходит. При этом, судя по формулировке ТЗ, от меня, очевидно, ожидали вполне конкретного вывода: что соцсети — зло. Вероятно, потом мой кейс станет одним из множества аргументов для формирования «линии реагирования»[24]. Я такого предзадания выводов не люблю, у нас даже есть специальный термин: «натягивать сову на глобус»[25]. Но иногда приходится, ни одна работа не совершенна.