Книга Холодная война. Военная история - Джереми Блэк
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В целом наступление "Тет" олицетворяло ситуацию, когда, хотя американцы могли отражать массовые атаки на свои опорные пункты и сбрасывать тысячи бомб с большой высоты без сопротивления, их воля к войне была ослаблена ее продолжением, а они не могли лишить своих противников контроля над сельской местностью. Американские части страдали от недостатка точной разведки, и этот недостаток помогал им попадать в засады. Генерал Во Нгуен Гиап, командующий войсками Северного Вьетнама, изучавший наполеоновские кампании, был эффективным лидером, который развил материально-технические возможности, чтобы реализовать свою стратегию, заключавшуюся в том, чтобы лишить противников (сначала Францию, а затем Южный Вьетнам и США) контроля над территорией, сохраняя при этом оперативное давление на них. Гиап был менее успешен, когда переходил к позиционной войне и массовым атакам на противостоящие силы, занимающие выгодные позиции, как в 1951 году против французов, а в 1968 и 1972 годах против южновьетнамцев и американцев. Однако его военная стратегия, а также политическая решимость северовьетнамского правительства не зависели от постоянного успеха, который был важным ключом к их эффективности.
Если говорить более конкретно, то джунгли вьетнамской местности ограничивали возможности американской авиации, которая применялась для достижения стратегических, оперативных и тактических целей. Тактическое использование воздушной мощи играло важную роль в оказании помощи атакуемым армейским и морским подразделениям, как это было в Кхе-Санхе в 1968 году, дополняя артиллерийскую поддержку в этой ценной роли. Более половины
200 миллиардов долларов, которые США потратили на войну, - сумма, намного превышающая расходы других западных держав на борьбу за деколонизацию, - ушли на воздушные операции, и на Вьетнам, Лаос и Камбоджу было сброшено почти восемь миллионов тонн бомб; Южный Вьетнам стал самой подверженной бомбардировкам страной в истории войн. Также были проведены крупные американские бомбардировки Северного Вьетнама, которые были призваны как ограничить поддержку Севером войны на Юге, так и повлиять на политику Севера, побудив северовьетнамцев к переговорам. Эти атаки столкнулись с серьезным противодействием со стороны советских ракет "земля-воздух" ЗРК, поставляемых с апреля 1965 года, а также советских самолетов МИГ-17 и МИГ-21. Использование американцами электронных помех для ограничения атак ракет и орудий с радиолокационным управлением имело значительный успех, но северовьетнамцы научились, в частности, противостоять этому, целясь в сигналы помех. Пленные, захваченные со сбитых американских самолетов, дали северовьетнамцам ценную карту для переговоров, которую они также использовали в своей борьбе за влияние на американское внутреннее мнение - борьбе, которую вели и критики войны внутри Америки. Более серьезные последствия в оперативном плане имела неспособность морской пехоты и военно-морского флота принять давление ВВС на оперативное сотрудничество в форме единого руководителя воздушных сил, что было проблемой территории. Эта неспособность не только помешала обеспечить последовательный уровень атаки и тем самым максимизировать американские возможности, но и помешала обмену опытом. Этот случай был лишь частью более общего провала американской готовности, который включал в себя несоответствующую доктрину и самолеты, а также неадекватное командование, управление и обучение.
В качестве примера сложности оценки военной истории можно привести продолжающиеся споры о том, в какой степени, среди прочих вариантов, более сдерживающая (менее неохотная и ограниченная) и настойчивая воздушная кампания обеспечила бы американцам победу. Американские политики, стремившиеся сдержать борьбу, не хотели применять тотальную неядерную воздушную атаку с неограниченным прицельным огнем и склонялись к мысли, что путем постепенной эскалации они смогут послать соответствующие сигналы и повлиять на решения своих противников. Это мнение не подтвердилось в ходе войны во Вьетнаме. В письме американскому корреспонденту в июле 1965 года выдающийся британский военный теоретик Дж: "Сегодня ваше правительство и его военные советники, похоже, приняли концепцию, согласно которой победить коммунизм во Вьетнаме можно с помощью бомбардировок, в то время как, очевидно, наставления, полученные во время Второй мировой войны, должны были подсказать им, что идеи нельзя вытеснить с помощью бомб". Кроме того, это имело ужасные человеческие последствия. Широкомасштабные напалмовые бомбардировки наряду с зонами свободного огня артиллерии приводили к ужасающим жертвам и создавали огромную неопределенность и стресс для мирных жителей Южного Вьетнама. И наоборот, сторонники воздушной мощи утверждают, что если бы операция "Раскаты грома" (ограниченные бомбардировки Севера) продолжалась (а не закончилась в 1968 году), она заставила бы Север уступить.
Однако "Rolling Thunder", конечно же, не остановил Тетское наступление. Альтернативный вариант - высадка к западу от демилитаризованной зоны между Северным и Южным Вьетнамом, чтобы перерезать "тропу Хо Ши Мина", - политика, отвергнутая во время войны, также горячо обсуждалась впоследствии. Также как и высадка "северного" десанта (подобно Инчону в 1950 году) в районе порта Винь в Северном Вьетнаме и к западу от входов на Тропу. Также неясно, почему Джонсон не хотел минировать порт Хайфон, через который Советский Союз осуществлял поставки в Северный Вьетнам. Этот шаг Никсон должен был