Книга Холодная война. Военная история - Джереми Блэк

@importknig

Перевод этой книги подготовлен сообществом "Книжный импорт".

Каждые несколько дней в нём выходят любительские переводы новых зарубежных книг в жанре non-fiction, которые скорее всего никогда не будут официально изданы в России.

Все переводы распространяются бесплатно и в ознакомительных целях среди подписчиков сообщества.

Подпишитесь на нас в Telegram: https://t.me/importknig

Джереми Блэк «Холодная война. Военная история»

Оглавление

ПРЕДИСЛОВИЕ

ГЛАВА 1. 1917-39

ГЛАВА 2. 1939-45

ГЛАВА 3. 1945-53

ГЛАВА 4. 1953-68

ГЛАВА 5. 1968-79

ГЛАВА 6. 1979-85

ГЛАВА 7. 1985-92

ПРЕДИСЛОВИЕ

В этой книге особое внимание уделяется холодной войне - тематической и хронологической. Акцент сделан на дипломатическом и военном противостоянии и конфликтах, а действие книги начинается в 1917 году. На практике "холодная война" имеет множество значений и интерпретаций с тех пор, как этот термин был использован британским писателем Джорджем Оруэллом в статье "Вы и атомная бомба", опубликованной в журнале Tribune 19 октября 1945 года, для описания нежелательного раздела мира между США и Советским Союзом по окончании Второй мировой войны. Термин "холодная война" обычно используется для описания противостояния между двумя державами и их соответствующими системами союзов с тех пор и до гибели Советского Союза в 1991 году от рук его собственных политиков и граждан. Холодная война также используется для описания и, по сути, объяснения многого другого в мире в этот период. Благодаря тому, что холодная война привела к мобилизации целых обществ, этот термин использовался для анализа всего и вся в мире; например, от комиксов до пронаталистской политики, от научной фантастики до гендерной политики. Этот диапазон имеет большую ценность, не в последнюю очередь для того, чтобы передать мощное ощущение культурного вызова и разнообразные аспекты идеологического конфликта. Однако этот диапазон создает и проблемы, в частности, размывая фокус на войне определенного типа и усугубляя недостаток точности в определении и анализе холодной войны.

В одном отношении такое отсутствие точности полезно, поскольку оно отражает очень разные международные, национальные и личные переживания и восприятия холодной войны. Этот диапазон во многом обусловлен тем, что термин часто понимается как относящийся к периоду в целом и, следовательно, ко многому, что произошло в этот период. Одновременно холодная война была глобальным и милитаризованным конфликтом, который стал платой за "долгий мир" 1945 года - предотвращение повторения войны масштаба Второй мировой войны; а также самим миром в той мере, в какой это было связано с предотвращением войны. Более того, даже если определить холодную войну просто в терминах противостояния, упомянутого в первом абзаце, есть много того, что может быть привнесено в это противостояние или рассмотрено в его терминах: холодная война становится экономической, социальной, культурной и интеллектуальной историей, а также политической, короче говоря, формой тотальной истории. Такой подход имеет большую ценность. Действительно, холодная война была не только идеологической, но и стратегической; более того, как первая, так и вторая, культурная в своем проявлении. Экономика была взаимосвязанной сферой, связанной с военными и дипломатическими вопросами, а также с идеологическими соображениями и соответствующими культурными предпосылками.

Различные акценты, предлагаемые в отдельных исследованиях, заставляют задуматься о причинах той позиции, которую занимают отдельные комментаторы в рамках этого широкого обзора. Разнообразие подходов, действительно, отражает степень, в которой не должно быть шаблонного повествования и анализа холодной войны, а также единого географического фокуса. В частности, тенденция рассматривать холодную войну в паноптическом видении, основанном на американском опыте (или опыте любого другого отдельного государства), ограничена как анализ событий в большей части мира. Поучительно, что один американский читатель, консультировавший черновик этой книги, отметил, что перерыв в главе на 1985 год "любопытен для американцев", поскольку он не ознаменовал смену президента. И это несмотря на значимость прихода Михаила Горбачева к власти в Советском Союзе в том году. Аналогичное мнение было высказано и в отношении 1979 года, который на практике ознаменовался ростом напряженности в связи с советским вторжением в Афганистан. Кроме того, чтобы проиллюстрировать спектр других возможных интерпретаций, холодную войну, по крайней мере в ее истоках, можно рассматривать в терминах, в значительной степени не связанных с идеологией, например как этап длительной борьбы за евразийские пограничные территории, или, более осторожно, как аспект российского экспансионизма и сопротивления ему; сопротивление, которое, в свою очередь, можно представить как западный экспансионизм.

Будучи военным историком, специализирующимся на истории дипломатии, я придерживаюсь определенной точки зрения, которая в большей степени соответствует одним подходам, чем другим. Это, однако, не означает, что существует только один подходящий способ обсуждения холодной войны. В качестве примера других подходов можно привести дебаты по выработке политики, в частности, дискуссии во внутреннем кругу и персоналии. Этим темам посвящены первоклассные исследования специалистов. Однако в данном случае внимание сосредоточено на результатах, в частности, но не только, на международном соперничестве и конфликтах, в значительной степени по причине ограниченности пространства.

Даже если сосредоточиться на военном и дипломатическом противостоянии, можно поставить под сомнение степень, в которой международные отношения того периода в целом могут быть описаны в терминах холодной войны или холодной войны, как ее принято понимать в связи с антагонизмом между коммунистическим блоком и Западом. Тенденция большинства последних исследований холодной войны и, по сути, глобальной истории этого периода заключается в том, чтобы подчеркнуть многополярность и отойти от монокаузальных объяснений холодной войны. Действительно, холодная война была вопросом не только взаимоотношений сверхдержав, но и органичного, динамичного взаимодействия между противостоянием сверхдержав, с одной стороны, и сложными региональными и местными ситуациями - с другой. В то же время последние войны за пределами Европы были частью холодной войны. В этих войнах часто происходила борьба различных представлений о современности, которая является ключевым корнем холодной войны.

Дальнейший хронологический разброс может показаться не очень полезным, но аргумент здесь в пользу долгой холодной войны; а именно, что холодная война началась, а не в 1945 году после окончания Второй мировой войны (1939-45) и даже не на поздних этапах этой войны, а в 1917 году. В тот год революция 7 ноября (25 октября по юлианскому календарю или старому стилю, который тогда использовали русские) принесла большевикам (советским коммунистам) контроль над Россией. Этот сейсмический сдвиг, фактически раскол, в союзе западных держав и России времен Первой мировой войны создал решающую базу для распространения коммунистической деятельности. За ним последовал идеологический раскол, продолжавшийся до падения советского коммунизма, раскол, ставший основой