Книга Не верю! Как увидеть правду в море дезинформации - Джон Грант

Утверждение. После того как астронавты водрузили флаг США, он словно развевался на ветру. Но если бы действие происходило в вакууме, разве он не должен был просто повиснуть на флагштоке?

Факт. Флаг подвешивали на горизонтальной перекладине, она отчетливо видна на фотографиях. Краткие «колебания» флага возникли в ответ на втыкание флагштока в лунный грунт.

Утверждение. На некоторых фотографиях визирные метки объектива перекрываются объектом фотографии – явное свидетельство неуклюжей подделки.

Факт. Не забывайте, что в те времена еще не было цифровых фотоаппаратов, а использовали пленку. Следует помнить также, что фотографируемые объекты были яркими. Из-за их яркости на пленку попадало слишком много света, в результате чего тонкие линии визирных меток засвечивались.

Утверждение. У лунного модуля при старте нет языков пламени под соплом двигателя.

Факт. Используемое ракетное топливо дает прозрачное пламя.

При организации подобной фальсификации главная трудность для NASA заключалась бы – сегодня, когда спецэффекты могут обмануть даже самый взыскательный глаз, это звучит странно – в отсутствии соответствующих технологий. Кинофильмы того времени вроде «Космической одиссеи 2001 года» (1968) и «Молчаливого бегства» (1971) отличались великолепными спецэффектами, когда приходилось изображать жизнь на борту космического корабля, и даже краткие сцены на лунной поверхности выглядели куда качественнее, чем съемки «Аполлона-11». Однако при этом, хотя все упомянутые сцены длятся в общей сложности всего несколько минут, создателям картин пришлось выложить баснословные деньги. Даже если бы NASA удалось найти высококлассных специалистов по спецэффектам, съемки обошлись им бы дороже, чем запуск «Аполлона»… А ведь астронавты высаживались на Луну не один, а целых шесть раз!

Словом, материально-технические трудности очевидны. Однако это не помешало некоторым брехунам утверждать, что на самом деле никакой миссии «Аполлон» не было: дескать, все это фальшивка, сфабрикованная командой под руководством Артура Кларка и Стэнли Кубрика. «Эх, будь это и вправду так, – говорил мне Артур много лет спустя, – я бы непременно потребовал свой авторский гонорар».

Изначальный цинизм американского народа в данном вопросе служил, вероятно, отражением его недоверия, питаемого к правительству. Незадолго до этого на пост президента был избран Ричард Никсон, обещавший в скорейшем времени завершить войну во Вьетнаме. Вместо этого он развернул еще более масштабные военные действия. К 1976 г., когда Уильям Кейсинг опубликовал написанную в соавторстве с Рэнди Рейдом книгу «Мы никогда не были на Луне: Обман Америки стоимостью 30 миллиардов долларов» (We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle), уже случился Уотергейтский скандал, и общественность была готова поверить во что угодно о своих правителях.

Те, кто следовал по стопам Кейсинга, опирались, как и он сам, на так называемые «аномалии» на фотографиях, сделанных астронавтами на Луне. Однако скептики почему-то упорно игнорируют одну такую «аномалию»: частицы пыли, поднятые астронавтами и лунным модулем, разлетаются по параболе, что указывает на наличие вакуума. Если бы астронавты действовали на Земле, пыль поднималась бы облачками. К тому же сторонники теории заговора не смогли объяснить, почему ветер, который, по их утверждению, шевелил флаг, не тронул пыль вокруг.

Часто высказывалась также мысль о том, что астронавты не пережили бы дозу радиации, полученную при пересечении радиационного пояса Земли. Однако в NASA предприняли все меры предосторожности, дабы свести радиационное воздействие к минимуму.

В 2001 г. многие аргументы конспирологов были собраны воедино в «документальном» фильме Fox TV под названием «Теория заговора: Побывали ли мы на Луне?». Помимо прочего, там утверждалось, что технологии для спецэффектов миссий «Аполлон» были заимствованы из фильма «Козерог-1». Но тут есть одна проблема:

• миссии «Аполлон» осуществлялись в 1969–1972 гг.;

• а фильм «Козерог-1» был снят в 1977 г.

В том же 1977 г. появился фильм конспиролога Барта Сибрела «Нечто странное случилось по пути на Луну». Его можно найти на YouTube, так же, как и видео, на котором запечатлен восхитительный инцидент, имевший место в 2002 г.: тогда пожилой Базз Олдрин в ответ на нападки более молодого и крупного Сибрела, включая обвинения в «трусости и лжи», двинул тому в челюсть. Так, конечно, научные споры не ведутся, но ведь и Сибрел тоже научные аргументы не выдвигал.

Отрицание Холокоста

Кажется совершенно невероятным, что кто-либо станет утверждать, будто самого, наверное, страшного преступления XX в.[74], холокоста – систематического уничтожения миллионов евреев[75], славян, цыган, гомосексуалистов и прочих, – никогда не было. Имеются свидетельства как выживших в лагерях смерти, так и тех, кто непосредственно совершал массовые убийства. Существует огромное количество фотографий и иных документов, не говоря уже о воспоминаниях солдат войск антигитлеровской коалиции, освобождавших концлагеря. Есть также записи нацистов, где подробно излагаются методы массового истребления. Хотя в ходе особой «Операции 1005», проводившейся фашистами с целью сокрытия следов убийства миллионов людей, многие из этих документов были уничтожены в последние годы Второй мировой войны, в нашем распоряжении имеются показания ее руководителя эсэсовского офицера Пауля Блобеля, сообщившего на Нюрнбергском процессе ужасающие подробности.

Самое примечательное, что ни во время Нюрнбергского процесса, ни позднее никто из нацистов, включая даже Адольфа Эйхмана, непосредственно отвечавшего за неудавшийся геноцид европейских евреев (после войны этому преступнику удалось скрыться в Южной Америке, однако агенты израильской разведки «Моссад» выследили его, похитили и вывезли в Израиль, где он был осужден и казнен в 1962 г.), даже не пытался делать вид, будто холокоста никогда не существовало.

Тем не менее маленькая, но громкоголосая группа людей объявила все это фальсификацией. Согласно их теории, холокост придумали сионисты после Второй мировой войны с целью получить максимальные компенсации от Германии для финансирования нового государства – Израиля.

В этой гипотезе масса пробелов. Во-первых, детальные описания происходившего во время холокоста были получены сразу после окончания войны, в то время как государство Израиль было основано лишь несколько лет спустя, в 1948 г. Еще позже, уже в 1950-е гг., Израиль начал требовать от Германии компенсаций. Самым решающим аргументом стал тот факт, что эти компенсации шли на погашение расходов, которые Израиль понес в связи с возвращением домой евреев, вывезенных из Европы нацистами. Другими словами, если бы финансирование служило мотивом, в интересах Израиля было бы значительно завысить число выживших евреев.