Книга "Эффект истребителя". "Сталинский сокол" во главе СССР - Сергей Артюхин

Спустя десять минут двор практически опустел. Швейцар подождал еще несколько минут, после чего направился к телефону.

— Дорогая? Я сегодня зайду к Лефевру, пропущу пару стаканчиков? Напряженный день.

Дождавшись утвердительного ответа, с угрожающими, правда, нотками по поводу "стаканчика", швейцар спокойно завершил разговор. И действительно – зашел в означенное заведение на пути домой. Передал бармену несколько франков, расплачиваясь за пиво. И никто не знал, что на одной из бумажек было написано слово "Да".

Люди Старика выполняли свою работу. Всегда.

"Особенности внутренней и внешней политики Советского Союза в послевоенный период 1945–1955". Издательство "Editorial Ivrea", Буэнос-Айрес, 1984 год.

"…Развитие промышленности советского государства можно разделить на несколько крупных периодов. Одним из них как раз и является период послевоенный, от окончания Второй Мировой войны и до смерти Иосифа Сталина. Несмотря на то, что реформы Драгомирова начали сказываться только в самом конце 50-х годов, продолжение политики советского вождя после его смерти можно считать отдельным этапом "Драгомировской экономики".

Характерной особенностью послевоенной экономики СССР можно назвать стремительное восстановление и широкое распространение т. н. "артелей" – особых форм негосударственных предприятий, характерных для советского государства и строя.

Так, к моменту смерти Сталина в Советском Союзе действовало более ста двадцати тысяч мастерских и предприятий самых разных направлений.[17]От пищевой промышленности до металлообработки, от ювелирного дела до химической промышленности, от станкостроения до автомобильного производства.

К моменту прихода Драгомирова к власти на них работало более двух миллионов человек, которые производили 8 % валовой продукции промышленности СССР. Это явно демонстрирует, что столь часто используемое странами западного мира утверждение о всеобщей национализации неверно и является ложным.

Стоит отметить, что артели и кооперативы производили более 50 % мебели, около 70 % металлической посуды, 30–40 % (по разным оценкам) всего трикотажа, практически 100 % детских игрушек. В последнем случае стоит отметить, что знаменитой игрушке "Трансформер" мы обязаны именно артели из СССР, возглавляемой Дмитрием Олеговым, в годы Второй Мировой войны работавшим на танковым производстве, где он и познакомился с идеей унификации.

Продолжая анализ предпринимательского сектора советского государства, нужно сказать, что в нем работало около сотни конструкторских бюро, двадцать две экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института! Более того, уже тогда в рамках этого сектора действовала негосударственная пенсионная система.

Эти факты ярко подтверждают, что стремительное развитие кооперативного движения при Драгомирове имело в своей основе работу Сталина, заложившего серьезнейший фундамент для развития в СССР аналога западного т. н. среднего класса.

Безусловно, аналогия не является абсолютной, однако количество общих черт позволяет нам так говорить.

Еще одной особенностью развития в Советском Союзе предпринимательства является его т. н. социальная нагрузка. В это понятие входило (и входит) предоставление кооперативами и артелями своим членам ссуд на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. Фактически, кооперативное движение развивало само себя, насыщая потребительский сектор советской экономики и подготавливая ее к резкому рывку на внешние рынки…

Очевидно, что фактически отдавая потребительский сектор на откуп частным производителям, Драгомиров действовал в рамках уже сложившегося на тот момент тренда, отдающего предпринимательству приоритет в означенных отраслях. Глава советского государства лишь привел этот процесс в несколько более упорядоченный вид, защищая систему и ее наиболее важные части от рисков и перегрузок…

…Несмотря на ориентацию на потребительский сектор, артели участвовали не только в нем. В частности, ярким примером служит изготовление в Ленинграде во время войны на кооперативных мощностях пистолетов-пулеметов Судаева и артиллерийских снарядов, что уже указывает на имеющийся в распоряжении негосударственных предприятий производственный потенциал.

Кроме того, уже после войны в СССР начали формироваться артели, занимающиеся выпуском оборудования. Основными потребителями их продукции долгое время оставались другие артели и кооперативы, однако необходимо отметить, что уже во второй половине пятидесятых годов многие государственные предприятия зачастую закупали технологическую оснастку у частных производителей…

…Так или иначе, к концу жизни Иосифа Сталина частный производитель уже занимал важнейшие роли в потребительском секторе советской экономики, фактически вытеснив оттуда государство. Драгомиров, осуществляя реформы, лишь только подтолкнул развитие промысловой кооперации и артелей, позволив им стать одной из важнейших опор социалистического общества. Несомненно, что при отсутствии у него базы, сложившейся под влиянием Сталинской экономической системы, данные реформы были бы невозможны или затруднены.

…Ставка Драгомирова на кооперативное движение вполне однозначно себя оправдала, о чем говорят высочайшие темпы роста внутреннего валового продукта СССР и стремительное развитие всей экономической системы социализма в целом…"

Мгновения прошлого. Москва, 1940-й год.

Кремль, возвышающийся стенами цвета крови над окружающим пространством, был непривычно тих и мрачен. Вождь, сидящий в глубоком кресле в своем кабинете, смотрел в окно, на затянутое дождевыми тучами темное небо. Мысли были невеселыми.

Война с белофиннами показала, что армия к большой войне в Европе не готова. И пусть она закончилась успешно – поставленные до ее начала цели достигнуты не были. Генералы, еще полгода назад утверждавшие едва ли не хором, что Финляндия рухнет от несильного пинка, сегодня осознали, насколько серьезно положение в войсках.

И пусть сейчас удалось полностью обезопасить Ленинград от угрозы с севера и отодвинуть границу, потери оказались слишком велики. В том числе и для авторитета Красной Армии.