Книга Русский царь Иосиф Сталин - Алексей Кофанов

Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, ия не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. (Мы уже видели, что никакой „необъятной властью“ Сталин на тот момент не обладал. - А. К.) С другой стороны, тов. Троцкий. пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хвастающий самоуверенностью.

. октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева (выдача плана восстания. - А. К.), конечно, не является случайностью, но он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому.

. Бухарин. законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским.

Затем Пятаков - человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством. чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе».

Внимание: указаны недостатки нескольких членов ЦК, а вовсе не одного Иосифа! Причем обвинения в адрес других гораздо весомее: «небольшевизм» и «самоуверенность» Троцкого, «не вполне марксизм» Бухарина, на Пятакова «нельзя положиться». Упрек же Иосифу смехотворен:

«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех отношениях отличается оттов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.» [172 - Ленин В.И. ПСС. Т. 45. С. 344-347.].

Вообще-то обвинение в грубости странно. «Есть многочисленные свидетельства того, что Сталин был подчеркнуто вежлив с коллегами и даже в минуты крайнего раздражения избегал грубостей» [173 - Емельянов Ю.В. Сталин: путь к власти. М., 2003.]. И Ленин никогда раньше не жаловался на манеры Иосифа. С чего вдруг?

Ответ прост.

Это письмо надиктовано 23-26 декабря 1922 года. А 18 декабря Политбюро возложило на Сталина персональную ответственность за соблюдение Лениным медицинских предписаний. 21 числа Н. Крупская нарушила запрет врачей и писала под мужнину диктовку. Назавтра Сталин узнал об этом и резко объяснил ей по телефону, что она убивает председателя СНК.

Надежда Константиновна обиделась, письменно наябедничала Каменеву и устно -мужу. Тот был полупарализован, взвинчен и хотел отравиться. Жалоба жены добавочно уязвила его (и, конечно, приблизила смерть). С ее подачи он и сделал «открытие»: Сталин-то груб!

Но спорить с Лениным Иосиф не стал. В той же речи на Пленуме он продолжил: «Да, я груб, товарищи, в отношении тех, которые грубо и вероломно разрушают и раскалывают партию. Я этого не скрывал и не скрываю. Возможно, что здесь требуется известная мягкость в отношении раскольников. Но этого у меня не получается. Я на первом же заседании пленума ЦК после XIII съезда (1924 г.) просил освободить меня от обязанностей генерального секретаря. все делегации единогласно, в том числе и Троцкий, Каменев, Зиновьев, обязали Сталина остаться на своем посту. Что я мог сделать? Сбежать с поста? Это не в моем характере, ни с каких постов я никогда не убегал и не имею права убегать, ибо это было бы дезертирством. Человек я подневольный, и, когда партия обязывает, я должен подчиниться.

Через год после этого я вновь подал заявление в пленум об освобождении, но меня вновь обязали остаться на посту. Что же я мог еще сделать?» [174 - Газета «Правда», № 251 от 2 ноября 1927 г.].

Иосиф действительно подал в отставку на XIII съезде - но его избрали снова.

Тогда никаким «всевластием» он не обладал и заставить избрать себя не мог.

Ленин любил свое детище - партию и ее ЦК. И хотел избежать раскола, который уже предчувствовал. Вряд ли он дозрел до понимания истинных целей Сталина, но видел, что битва между Иосифом и бандой ставленников Уолл-стрит неизбежна.

После этого письма Ленин жил еще больше года, и незадолго до смерти почувствовал себя лучше, в работу втягивался. Но сменить Генсека больше не предлагал!

Так что миф о «скрытом завещании» можно забыть навсегда.

ВЫСЫЛКА ТРОЦКОГО

Смерть Ленина испугала народ. Боялись смуты. Но ничего страшного не стряслось, напротив: настал застой.

Несколько лет прожили без заметных событий. НЭП постепенно обретал «человеческое лицо»: грабежа в нем становилось меньше, а созидания больше. В итоге польза от НЭПа отчасти компенсировала его же вред.

Однако страна оставалась бесправной колонией. Это легко доказать: Запад в 1920е годы ничего не имел против «Республики Советов». А значит, она послушно исполняла его волю.

Но подспудно вершилось главное: Сталин укреплялся. Плавно, без рывков, не привлекая внимания.

Всевластие Троцкого ущемляло властолюбие других вождей, они свирепели. А Иосиф аккуратно управлял их гневом, помогал собираться в группы и сообща валить конкурента.

Сначала объединились «мастодонты» Каменев и Зиновьев. Вместе взятые, они почти достигли веса Льва Давыдовича - и смогли изрядно потеснить его. Затем против него двинулись Бухарин, Рыков и Томский. И Троцкий. начал падать.

В октябре 1926 года его вывели из Политбюро. 12 ноября 1927 года вообще исключили из партии. Через пять дней сняли с должности председателя Концессионного комитета.

В январе 1928-го его сослали в Алма-Ату, а еще спустя год выдворили из страны. И началась резкая смена политического курса: коллективизация, индустриализация, плановое хозяйство (первый пятилетний план запустили в октябре 1928 г.).

Запад спокойно реагировал на перемещения своего агента внутри «элиты» и страны - всякие бывают изгибы карьеры. Временно ослаб, завтра поднимется.

Но вышвырнув его, Россия двинулась к свободе. И англо-американцы (которые всегда норовят воевать чужими руками) начали выкармливать своего цепного кобеля Адольфа.

Именно в 1929 году его маргинальная, но бессильная партия вдруг стала получать громадные деньги. Почему? Потому что пять лет назад он в книге «Майн кампф» изложил цель: захват жизненного пространства на Востоке, то есть в России.

Тогда Гитлер был не нужен, ведь «пространство на Востоке» и так подчинялось англо-американцам. Но вдруг русские вышли из-под контроля. И Гитлер немедленно понадобился.

Обсудим, «а что, если бы?. ».

В конце 1920-х годов имелись варианты:

1) либо продолжать НЭП, то есть троцкистско-ленинское предательство интересов страны;

2) либо становиться Державой.

При первом варианте антантовцы не стали бы превращать Германию в агрессивного монстра. Хорошо это или плохо?

Вроде хорошо. Персонально на Россию не напали бы, поскольку она и так сырьевой придаток. Зачем ее громить? Выкачивай недра дальше, спокойно и безопасно.