Книга Римские древности - Дионисий Галикарнасский

Roma. Dei, Lari, eroi e uomini all’alba di una civiltà. Torino, 1997. P. 500, 503-506; Маяк И.Л. Древнейший Рим в свете новейших раскопок // Антиковедение на рубеже тысячелетий: междисциплинарные исследования и новые методики: Тез. докл, конф. 29-30 нюня 2000. Μ., 2001. С. 71-73.

1458

Fidene. Una casa dell’età del ferro. Roma, 1998.

1459

Peruzzi E. Civiltà greca nel Lazio preromano. Firenze, 1998. P. 5-22.

1460

Hanslik R. Aelii // Der kleine Pauly. I. München, 1979. S. 88.

1461

De Sanctis I. Storia dei Romani. Firenze, 1960. Vol. IP. P. 9, 13; Низе Б. Очерк римской истории и источииковедеиия. СПб., 1899. С. 13.

1462

Низе Б. Указ. соч. С. 13, 83.

1463

De Martino F. Riforme del IV secolo a. C. // Diritto e società nell'antica Roma. Roma, 1979. P. 185.

1464

Capanellí D. Appunti sulla rogatio agraria di Sp. Cassio // Legge e società nella repubblica Romana. Napoli, 1981. Vol. I. P. 3-50.

1465

Serrao F. Lotte per la terra e per la casa a Roma // Legge e società... P. 98-99, 103-105. 114.

1466

Федорова Е.В. Латинская эпиграфика. Μ., 1969. С. 176-179. Она же. Ранняя латинская письменность VIII-II вв. до н.э. Μ., 1991. С. 33-39.

1467

В качестве примера — решение вопроса об имуществе изгнанного царя (Ливий. V. 1. 5; Дионисий. V. 6. 2).

1468

Fascione L. Op. cit. P. 65-66; 69-71.

1469

Sergi L. Da Alba Longa a Roma. Torino, 1934. P. 27; 31.

1470

Маяк И.Л. Рим первых царей... С. 70-72.

1471

Там же. С. 46; 84.

1472

Fasciane L. Op. cit. Pt. I. P. 41; Pt. II. P. 2-4.

1473

B современной науке выделяются собственно индоевропейская прародина и соответствующий ей раннеевропейский праязык Малой Азии не позднее VII — начала VI тысячелетия до н.э., а также позднеевропейская вторичная прародина, локализуемая в широком ареале Европы от Рейна до Волги (V-Ш тысячелетия до н.э.) с вариациями археологических культур, миграциями индоевропейцев и усилением этого процесса в начале III тысячелетия до н.э., что привело к распаду общеиндоевропейского едниства. См.: Гамкрелидзе Т.В., Иванов В.В. Индоевропейцы и индоевропейский язык. Μ., 1984; Сафронов В.А. Индоевропейская прародина. Горький, 1989; Ренфрю К. Разнообразие языков мира, распространение земледелия и индоевропейская проблема // ВДИ. 1998. № 3. С. 118: 121; Тройский И.Μ. Очерки из истории латинского языка. Μ.; Л., 1953. С. 48-49; Гиндин Л.A. Население Гомеровской Трои. Μ., 1993. С. 14-15; 136; 164-165; 172; Дьяконов И.Μ. О прародине носителей индоевропейских диалектов. // ВДИ. 1982. № 3. С. 3-30; № 4. С. 11-25; Лелеков Д.А. К новейшему решению индоевропейской проблемы //ВДИ. 1982. № 3. С. 31-37.

1474

Имя позднего автора Гигина приведено не случайно. Ведь у него ясно виден сплав греко-римских воззрении на мир богов, объяснимый не только эллинскими влияниями на римскую культуру, но и проявлением изначально общих корней и стадий их развития. См.: Гигин. Мифы. Генеалогии. 1; Diod. V. 68-84; Hesiod. Theog. 117 и след.

1475

Гигин. Мифы. Генеалогии. 2.

1476

Так, например, он заявил, что тебенна — это тога, но откуда взято это слово, ему неизвестно, во всяком случае оно не кажется эллинским (III. 61. 1).

1477

Schulze W. Zur Geschichte Lateinischer Eigennamen. В., 1904.

1478

Маяк И.Л. Рим первых царей... С. 111-112.

1479

Guarducci Μ. La cosidetta fibula Prenestina // Atti della Accademia Nazionale dei lincei. Memorie. Classe di Seienze morale, storiche e filogiche. Ser. 8. Roma, 1980. Vol. 24, Fasc. 4.; Федорова E.В. Ранняя латинская письменность... С. 24-30.

1480

Георгиев В.И. О происхождении этрусков//ВДИ. 1952. № 4. С. 133-141: Georgier V.J. La lingua e l’origine degli Etruschi. Roma, 1979. Esp. P. 91-96.

1481

Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. Μ., 1970. С. 72.

1482

Peruzzi E. Origini di Roma. 1. P. 17-18.

1483

Фюстель де Куланж Н.Д. Гражданская община античного мира / Пер. Е. Корша. Μ., 1867.

1484

К сожалению, ученые 40-50-х годов XX в. (Н.А. Машкин, А.Г. Бокщанин и др.) не зафиксировали этого определения в исследовательских трудах (а упомянул его лишь С.И. Ковалев), но их ближайшие ученики и последователи от них восприняли его. См.: Кудрявцев О.В. Эллинские провинции Балканского полуострова во II в. н.э. Μ.. 1954. С. 7 и след.; Кошеленко Г.А. Греческий полис на эллинистическом Востоке. Μ., 1979. С. 4-22; Маяк И.М. Римляне ранней республики. Μ., 1993. С. 59-62, 140; Она же. К вопросу о понимании civitas в современной науке // Феномены истории: К 70-летию В.Л. Керова. Μ., 1996. С. 24-30; Она же. Значение ager publicus в раннереспубликанском Риме // Социальная структура и социальная психология античного мира. Докл. конф. Μ., 1993. С. 17-22; Фролов Э.Д. Тема полиса в новейшей историографии античности (К постановке вопроса // Античный полис. Л., 1979. С. 3-7; Андреев Ю.В. Античный полис и восточные города-государства// Там же. С. 8-27.

1485

Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству// Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.46. 4.1. С. 461-487.

1486

Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики. Μ., 1965. С. 5-15, 29-30; Маяк И.Л. Рим первых царей ... С. 260; Сморчков А.М. Сакральные основы формирования римской цивитас. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Μ., 1991.

1487

Маяк И.Л. Значение ager publicus ... С.