Книга Древняя Русь. От Рюрика до Батыя - Дмитрий Пучков

Г. В. Вернадский писал по этому поводу: «Монгольское ядро армий Бату, вероятно, равнялось пятидесяти тысячам воинов. С вновь сформированными тюркскими соединениями общее количество могло составлять 120 000 или даже более того».

Н. Ц. Мункуев в 1977 году написал книгу, где сделал довольно интересный расчет численности армии монголов и вычислил ее относительно точно в 139 тысяч человек. Кстати, на наш взгляд, это ошибочная оценка, но хотя бы имеющая под собой конкретные источники. То есть если сложить точные данные всех источников, в самом деле получится 139 тысяч.

Это XIII век, причем территория была настолько большая, что когда стал разваливаться Великий Монгольский улус, большую часть документов мы утратили навсегда во время войн. Поэтому основываться приходится на имеющихся монгольских источниках, самый главный из которых – это «Сокровенное сказание», написанное по горячим следам в 40-е годы XIII века, возможно, даже дядей Чингисхана. Но это не летопись, а роман, хоть и написанный очевидцем, и нам остается только предполагать, где он ошибся, а где написал точно. Это можно делать, сличая другие источники, например, есть знаменитый источник «Джами ат-таварих» Рашида ад-Дина – персидского историка, который писал значительно позже интересующих нас событий, проживая в хулагуидском Иране (это тоже осколок Великого Монгольского улуса). Так как это не просто историк, а в первую очередь дипломат, у него был доступ к документации, которую мы уже никогда не увидим. И он оставил массу ценнейших сведений, в том числе о начале монгольских завоеваний.

Другое дело, что «Джами ат-таварих» гораздо ценнее касательно ближайших к моменту его написания времен, потому что у Рашид ад-Дина были реальные иранские документы, к которым он имел доступ и с которыми работал, а от Чингисхана вряд ли у него остался большой архив данных. Тем более даже относительно «Сокровенного сказания» цифры очень сильно расходятся, причем периодически, а это означает, что данные, которые были у очевидца первой половины XIII века, и сведения Рашид ад-Дина не совпадают. Становится понятно, что на руках у них были совершенно разные документы.

Есть множество китайских источников, которые современный историк Руслан Храпачевский активно вводит в оборот начиная с 2005–2007 гг. У него вышли книги «Армия монголо-татар в Западном походе» и «Военная держава Чингисхана». Однако именно научные выводы касательно военных аспектов нам кажутся совершенно необоснованными и даже не всегда научными, поскольку автор совершенно не учитывает того, что пишут заслуженные исследователи, которые работали одновременно с ним по этой же тематике, но пришли к другим выводам.

И, конечно, есть множество писем, западные летописи и хроники, в том числе «Хроника Матвея Парижского», описывающая ситуацию с точки зрения того, как это выглядело с Запада. Также есть корреспонденция пострадавших от монголов венгров. Монголы дошли до Польши и Венгрии, и последние значительно от них пострадали. Сохранилась переписка короля Бела с папой римским, который написал ему письмо с вопросом, почему с его территории так долго не поступала церковная десятина. Дела шли плохо, поскольку военная организация восточноевропейской Венгрии оказалась совершенно не готова к встрече даже с ослабленным монгольским корпусом, они ему сразу же проиграли. Кроме того, сохранилась переписка с монгольской ставкой Фридриха II Гогенштауфена, который обменивался данными с великим ханом Угэдэем. В общем, источников очень много, в том числе и русских летописей.

Наконец, в XX веке свое решительное слово сказали археологи. Сведения, которые дает нам археология и которые мы не можем почерпнуть из письменных источников, трудно переоценить – там все играет совершенно другими красками. И это настоящие факты, потому что они материальны, их можно потрогать. В частности, мы долго не знали, как проходил штурм Ярославля, и вообще был ли этот самый штурм при походе монголов в XIII веке. Не так давно раскопали обводы стен и нечто, что сначала приняли за моровую избу, то есть куда складывали покойников до отпевания. Как оказалось, на стенах, там, где они были археологически вскрыты, и рядом с ними находилось множество скелетов взрослых мужчин. А в самой моровой избе были только старики, женщины и дети. Причем их лица не поддавались никаким антропологическим реконструкциям, потому что были буквально уничтожены тяжелыми тупыми предметами. Когда стали проводить объективную датировку по радиоуглероду, дендрохронологии, сравнивать относительную датировку по стратификации (то есть по слоям и находимым предметам), оказалось, что это происходило во время захвата Ярославля монголами, то есть город был практически уничтожен и мирное население было просто перебито. Видимо, их согнали на площадь и стали забивать булавами. Это объективные данные, которые мы имеем. Сейчас обсудим, как можно интерпретировать имеющиеся сведения.

Историк С.Б. Веселовский еще в конце XIX века, наверное, был первым, кто достаточно достоверно оценил размеры монгольской армии в Западном походе, насчитав 40–60 тысяч человек. Например, такие академики, как Греков, Егоров, Кульпин, Чернышевский, говорят примерно о цифре 40–65 тысяч человек.

Это цифра для своего времени близка к запредельной. Это примерно как 22 июня 1941 года у нас на границе сосредоточилось 5,5 миллиона фашистов, и потом, когда глядишь на все течение Второй мировой войны, кажется, что это хоть и много, но ничего особенного. Через армию прошло во всех воюющих странах настолько невероятное количество людей, что эти 5,5 миллиона кажутся чем-то не таким значительным. Но на самом деле в пиковый момент это было настолько много, что нормально им сопротивляться можно было только чудом. Вот примерно об этом речь, когда мы говорим о монголах.

Поэтому версии о трехстах и шестистах тысячах человек даже рассматривать не будем – они не имеют под собой никаких оснований: во всей Монголии жили максимум миллион человек, им неоткуда было взять 300 и тем более 600 тысяч.

А по мнению уважаемого Каргалова, самые главные части, которые пришли на Запад, – это были не монголы, а согнанное покоренное население. Вот он пишет: «Кроме мордвы, башкир в полчища Батыя влилось большое количество аланов, кыпчаков и булгар». То есть это тоже, как ни странно, западные люди, почти европейцы, которые были целью Западного похода. Многих это удивит, но Русь не была главной целью монголов. Это просто были западные земли, которые, по завету Чингисхана, нужно было в последнем походе захватить и дойти до последнего моря. Как говорил Чингисхан, мира можно достичь одним способом: когда не останется врагов, и будет некого убивать. Поэтому нужно было дойти от Японии до «последнего моря», то бишь до Атлантического океана. Вот это был финальный выпад Монгольской империи на Запад, где в том числе оказалась и Русь.

Во-первых, кыпчаки. Очень сомнительно, чтобы даже восточные кыпчаки были представлены в товарных количествах в монгольском войске, потому что до 1241 года они отчаянно сопротивлялись монголам, непрерывно находясь с ними в состоянии войны, и если бы из них вдруг сформировали тумен (то есть отдельный отряд, около 10 тысяч человек), они оказались бы на каком-то оперативном направлении, что помешало бы им перебить свое начальство. Тем более в монгольской истории известны случаи, когда бунтовали целые тумены.