Книга Врачи двора его Императорского величества, или Как лечили царскую семью - Игорь Зимин

Бальзамирование, проведенное медиками после вскрытия, оказалось неудачным, и, кроме этого, внешний облик императора в последние месяцы жизни разительно изменился. Николай II записал в дневнике 22 октября: «Вчера вечером пришлось перенести тело дорогого Папа вниз, потому что, к сожалению, оно быстро начало разлагаться» – и добавил, через два дня, 24 октября, «тело дорогого Папа… так изменилось после бальзамирования».[1658] Это подтвердили те, кто видел царя в Петропавловской крепости во время панихиды. Богданович записала в дневнике 2 ноября 1892 г.: «Царь очень дурно набальзамирован, лицо совсем синее, покрыто слоем пудры, так, что его совсем нельзя узнать. Руки у него страшно исхудали, пальцы тонки до невероятия».[1659]

Официальный диагноз болезни Александра III (РГИА. Ф. 468. Оп. 46. Д. 3. Л. 29)

Медики получили положенные награды и гонорары. Лейдену выдали 100 000 марок и Николай II вручил ему орден Св. Анны I степени с бриллиантами (стоимость 1950 руб.). Профессора Грубе и Зернов получили по 5000 руб., И. Ф. Клейн и П. М. Попов – по 1500 руб., лейб-хирург Вельяминов – 3000 руб.[1660] Позже, на Рождество в декабре 1894 г., Захарьин получил табакерку с портретом Александра III (стоимость 1844 руб.).

Глава X

Случались ли кожно-венерологические заболевания при Императорском дворе[1661]

Эпидемия сифилиса, поразившая Европу в конце XV – начале XVI вв., произвела на людей ошеломляющее впечатление, поэтому на протяжении последующих столетий сифилис и другие венерические заболевания считались серьезнейшей угрозой, которой должны были противостоять придворные медики. Все вышесказанное относилось и к России. Тем не менее различные венерические заболевания периодически проникали и в императорские резиденции. С учетом опасности этих заболеваний, в том числе и для будущего императорской семьи, еще в период Московского царства был выработан алгоритм, препятствовавший их появлению.

Какими методами придворные врачи препятствовали проникновению сифилиса в резиденции первых лиц

Один из первых российских историков медицины, лейб-медик акушер В. Рихтер, в своей книге «История медицины в России» (1814 г.) уделил описанию появления и распространения сифилиса в России отдельную главу: «Первое появление венерической болезни в России 1499 года». Лечением сифилиса на Руси занимались так называемые «чепучинные» мастера,[1662] которые активно использовали препараты на ртутной основе. Об этих лекарственных средствах, прописанных в «общенародных лечебниках XVI и XVII столетий», упоминает В. Рихтер.

В царствование Ивана IV Грозного (1530–1584 гг.) сифилис в Москве называли уже привычными терминами – «польской», «немецкой» или «французской» болезнью. Имелось и собственное именование сифилиса. Так, в «Домострое», написанном во времена Ивана Грозного, перечисляются многие болезни, в том числе и «френчь», как тогда на Руси называли сифилис. Бороться с этим заболеванием пытались карантинами. Например, в 1592 г. была учреждена близ Ржева пограничная застава «для предохранения от заразных болезней».[1663]

Учитывая эпидемический характер распространения сифилиса, соответствующие карантинные меры были введены и при Царском дворе. И меры эти были достаточно жесткими. Например, при выборе царских невест, при всей молодости претенденток, опасность проникновения сифилиса в Кремль постоянно имелась в виду.[1664]

А. Дюрер. Больной сифилисом. 1496 г.

Во время осмотров служащих, проводимых медиками Аптекарского приказа в 1667–1679 гг., были выявлены лица, подозревавшиеся в заболевании «прилипчивыми» болезнями, в том числе «френчью». Так, в отчете осмотра от 5 мая 1679 г. указывается: «…из дворян – у Степана Пророва сына Ширина болезнь нечисть в гортани и от той нечисти язычок отгнил и небо провалилось в нос… А Великого государя службы за той болезнью ему служить немочно». Был освидетельствован также царский стряпчий Дей Ступонин, у которого «оказались фрянки по всему телу… и болезнь лечить у него можно… а как вылечится ему государеву службу служить можно». Из отчета Аптекарского приказа от 7 апреля 1679 г. следует, что «при осмотре князя Ивана сына Борятинского установлено, что у него болезнь чепучинная, и за такой болезнью ему государеву службу служить немочно».[1665]

Как следует из приведенных цитат, осматривались чиновники и бояре, теоретически имевшие доступ в Московский Кремль. Думается, что «медицинские осмотры» 1667–1679 гг. проводились неслучайно и доктора Аптекарского приказа имели целью предупредить появление сифилиса «на дальних подступах» к резиденции московских царей.

Болел ли Петр I венерическими заболеваниями

Этому вопросу много-много лет. На сегодняшний день специалисты-врачи, разбиравшиеся в этой проблеме, утверждают, что осложнение урологических проблем Петра I в конце его жизни было связано с последствиями заболевания гонореей. При этом версия сифилиса как одной из причин смерти императора была широко распространена с начала XVIII в. Распространена, прежде всего, в силу ее некой скандальности, хотя кто только ни болел сифилисом. Поэтому имеет смысл сначала поговорить об особенностях борьбы с сифилисом в XVIII в.