Книга Социальный вид - Мэттью Либерман

В нашем исследовании все участники были «вторыми игроками». Нас интересовала разница в реакции на справедливые и несправедливые предложения. Мы столкнулись с той же трудностью, что и в примере с адвокатской конторой в начале главы: пять долларов из десяти не только справедливее, чем один, но и явно выгоднее.

Поэтому мы варьировали общую сумму в предложениях от 10 до 25 долларов. Вознаграждение в обоих случаях одинаковое (5 долларов), а вот степень справедливости разная. Таким образом мы ожидали найти нейронные отличия положительных эмоций справедливости от положительных эмоций финансовой выгоды.

В исследованиях эта задача обычно используется для изучения нейронной реакции на несправедливые предложения. Как и в исследованиях, описанных в главе 3, активность наблюдалась в передней островковой доле и дППК112. Все участки мозга, которые реагировали на справедливые предложения, относились к системе вознаграждения (рис.  4.1). Справедливое обращение запускает механизм внутреннего вознаграждения независимо от полученной суммы.

Рис. 4.1. Система вознаграждения мозга (ВМПК — вентромедиальная префронтальная кора, ВС — вентральный стриатум)

Нечто еще более интересное выяснила группа исследователей из Калифорнийского технологического института, когда изучала нейронную реакцию людей на то, что их долю отдают другому участнику113. Разумеется, это должно быть неприятно. Кому понравится смотреть, как денежки уплывают из рук? На самом деле у тех, кто в начале исследования выиграл в лотерею 50 долларов, а потом видел, как другие не получили ничего, явно активировалась система вознаграждения мозга. Причем это происходило в момент, когда проигравшие побеждали в следующих раундах, хотя это происходило за их же счет. Счет проигравших приближался к счету выигравших, и справедливое распределение участникам было приятнее личной выгоды. Иначе говоря, справедливость торжествует над эгоизмом.

Справедливость — всего лишь один из многих признаков социальной связанности. Справедливое обращение подразумевает, что окружающие нас ценят и что в случае разделения ресурсов мы получим все нам причитающееся. Этот признак более абстрактный, чем прочие, и достаточно важный, чтобы на него реагировала система вознаграждения мозга. На справедливое обращение реагируют те же его участки, что и на физические удовольствия, например на вкус шоколада. То есть в каком-то смысле это — вкус справедливости.

Эта глава не о справедливости как таковой, а о различных социальных знаках, событиях и поступках, укрепля­ющих принадлежность индивидуума к группе. Поскольку они активируют систему вознаграждения мозга, то называются «социальное вознаграждение»114. Общие нейрокогнитивные процессы есть не только у физической и социальной боли, но и у физического и социального вознаграждения.

Оскар и Салли

В фильме «Место в сердце» (“Places in the Heart”, 1984) Салли Филд играет 30-летнюю вдову с американского Юга, спаса­ющую свою ферму от разорения. За эту роль актриса получила «Оскара», ее благодарственная речь на церемонии вручения запомнилась всем восторженной искренностью. Вот одна из ее знаменитых фраз: «Вы меня любите. Вы правда меня любите». Даже не зная, кто это сказал, вы бы заметили особое ударение на слове «правда». Подобный акцент свидетельствует о том, что человек жаждет лести.

В предыдущем абзаце между тем содержатся две ошибки. Первая — незначительная: Салли Филд ничего подобного не говорила. На самом деле она произнесла: «С этим не поспоришь, вы меня любите, именно сейчас любите». Наверное, точную цитату мы подзабыли из-за другого, более серьезного промаха. Желание нравиться движет не только актерами — всеми. Ошибочная цитата оказалась столь прилипчивой потому, что описывает основную человеческую потребность.

Все нуждаются в ощущении принадлежности. На знаках, обозначающих, что окружающие симпатизируют нам, восхищаются нами и любят нас, базируется благополучие115. До недавнего времени мы не представляли себе, каким образом на эти сигналы реагирует мозг. Новые возможности нейровизуализации всё изменили.

Самый приятный знак, который можно получить, лежа в МРТ-сканере (за исключением предложения руки и сердца), — письменное выражение чьей-либо глубокой привязанности. Тристен Инагаки и Наоми Айзенбергер собрали у участников своего исследования контакты их друзей, родственников и любимых116. Тристен обратилась к ним с просьбой написать два письма: одно с сухим изложением фактов (например, «у тебя каштановые волосы»), а другое — с положительными эмоциями («ты единственный, кто заботится обо мне больше, чем о себе»).

Участники, находясь в сканере, читали письма от близких. Изначально мы предполагали, что между удовольствием услышать о себе приятные вещи и удовольствием съесть шарик любимого мороженого есть огромная разница. Первое не осязаемо в прямом и переносном смысле, а второе услаждает все органы чувств. Хотя между материальными и вербальными сладостями имеется очевидная большая разница, фМРТ-исследование показало, что для системы вознаграждения мозга она не так существенна.

Искренние комплименты, как и другие простейшие радости жизни, активируют вентральный стриатум. В контрольном исследовании мы с Элизабет Кастл попробовали измерить удовольствие от комплиментов117. Для этого попросили участников назначить им цену. В итоге почти все были готовы целиком отдать свой гонорар за участие, лишь бы узнать, что о них написали другие. Что бы там ни говорили о жажде наживы, потребность почувствовать себя любимым движет всеми нами в равной степени.

Естественно, что услышать о себе хорошие слова от самых близких очень приятно118. А как воспринимаются такие вещи от незнакомцев? Поразительно, но абсолютно так же. Представьте себе 12-летнюю девочку в сканере МРТ — назовем ее Пенелопой. Ей показывают изображения детских лиц119. Пенелопа ни с кем из детей не знакома, но после каждого портрета ей сообщают, хочет ли этот ребенок пообщаться с ней в онлайн-чате. У всех участников исследования, включая Пенелопу, после известия о желании общаться активировалась система вознаграждения мозга.

Этот результат интересен по двум причинам. Во-первых, желание общаться исходило от совершенно незнакомых людей, которые видели фотографию якобы участника эксперимента, но ничего о нем не знали. Во-вторых, положительная реакция активировала систему вознаграждения даже в том случае, если сам участник с этим человеком общаться не хотел. Таким образом, система вознаграждения всегда реагирует на то, что мы кому-то нравимся, пусть даже это незнакомый человек, в котором мы нисколько не заинтересованы.

По данным других исследований, мы до неприличия жаждем позитивной оценки от окружающих. Кейзе Изума провел в Японии исследование, в котором участники, лежа в сканере, наблюдали, как незнакомые люди называют их «честными» и «надежными». Казалось бы, что может быть приятного в том, что некто, кого мы не знаем и вряд ли когда-нибудь узнаем, положительно о нас отзывается? Однако же и в этом случае система вознаграждения участников активировалась.