Книга Сомнамбулы: Как Европа пришла к войне в 1914 году - Кристофер Кларк
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
430
Согласно положениям англо-конголезских договоров 1894 года (12 мая и 14 августа), значительная часть регионов Экватория и Бахр-эль-Газаль была передана королю Бельгии Леопольду II во временное владение на время его жизни. В обмен на это Леопольд согласился уступить полосу земли в восточной части Свободного государства Конго для строительства железной дороги Кейптаун – Каир. – Прим. пер.
431
О возражениях Германии против договора см.: Jacques Willequet, Le Congo Belge et la Weltpolitik (1894–1914) (Brussels, 1962), p. 14–21; Canis, Von Bismarck zur Weltpolitik, p. 134–5; ср.: A. J. P. Taylor, «Prelude to Fashoda: The Question of the Upper Nile, 1894–5», English Historical Review, 65 (1950), p. 52–80.
432
Премьер-министр Капской колонии 1890–1896 гг. – Прим. пер.
433
Canis, Von Bismarck zur Weltpolitik, p. 142–143.
434
Полный текст телеграммы Крюгера см. в: GP, vol. 11, doc. 2610, p. 31–32.
435
О ходе и последствиях трансваальского кризиса см.: Harald Rosenbach, Das deutsche Reich, Grossbritannien und der Transvaal (1896–1902). Anfänge deutsch-britischer Entfremdung (Göttingen, 1993).
436
Friedrich Kiessling, Gegen den grossen Krieg? Entspannung in den internationalen Beziehungen 1911–1914 (Munich, 2002), p. 137.
437
P. Winzen, «Zur Genesis von Weltmachtkonzept und Weltpolitik», in J. C. G. Röhl (ed.), Der Ort Kaiser Wilhelms in der deutschen Geschichte (Munich, 1991), p. 192–3.
438
Jan Rüger, The Great Naval Game. Britain and Germany in the Age of Empire (Cambridge, 2007).
439
Gregor Schöllgen, Imperialismus und Gleichgewicht. Deutschland, England und die orientalische Frage, 1871–1914 (Munich, 1984), p. 76; Christopher Clark, Kaiser Wilhelm II. A Life in Power (London, 2008), p. 184.
440
Молодая школа (фр. Jeune École) – направление в военно-морской теории, имевшее большое влияние в военно-морских кругах Франции в конце XIX – начале XX века. – Прим. пер.
441
Jonathan Steinberg, Yesterday’s Deterrent; Tirpitz and the Birth of the German Battle Fleet (London, [1965]), p. 71, 101–2, 109; Ivo Nikolai Lambi, The Navy and German Power Politics, 1862–1914 (Boston, 1984), p. 68–86.
442
Steinberg, Yesterday’s Deterrent, p. 201; p. 125–148.
443
Цит. по: Rosenbach, Transvaal, p. 70.
444
Текст этого меморандума приводится в Steinberg, Yesterday’s Deterrent, p. 209–221. См. также: Volker R. Berghahn и Wilhelm Deist (eds.), Rüstung im Zeichen der wilhelminischen Weltpolitik (Düsseldorf, 1988), esp. docs. II/11, II/12 and VII/1.
445
См.: James Ainsworth, «Naval Strategic Thought in Britain and Germany 1890–1914», PhD thesis, University of Cambridge, 2011; о постоянном страхе британцев перед французской военно-морской мощью около 1900 года и относительно низком уровне приоритета «германской угрозы» см.: Andreas Rose, Zwischen Empire und Kontinent. Britische Aussenpolitik vor dem Ersten Weltkrieg (Munich, 2011), p. 209–211.
446
Даже лорд Селборн, которого часто называют коронным свидетелем тезиса о том, что страх перед немецкой военно-морской мощью изменил британскую стратегию, был так же обеспокоен российским и французским флотами, как и немецким, см.: Dominik Geppert and Andreas Rose, «Machtpolitik und Flottenbau vor 1914. Zur Neuinterpretation britischer Aussenpolitik im Zeitalter des Hochimperialismus», Historische Zeitschrift, 293 (2011), p. 409; Rose, Zwischen Empire und Kontinent, p. 223–226.
447
Литература об англо-германском военно-морском соперничестве в течение некоторого времени находилась в состоянии постоянного изменения концепции. Более старая точка зрения выражена в: Arthur J. Marder, From the Dread-nought to Scapa Flow. The Royal Navy in the Fischer Era, 1904–1919 (5 vols., Oxford, 1961–1970); то, что германская угроза доминировала и трансформировала британское военно-морское мышление, ставится под сомнение в многочисленных более поздних исследованиях; см., например: Jon T. Sumida, «Sir John Fischer and the Dreadnought. The Sources of Naval Mythology», The Journal of Military History, 59 (1995), p. 619–638; Charles H. Fairbanks Jr, «The Origins of the Dreadnought Revolution. A Historiographical Essay», International History Review, 13 (1991), p. 246–272; Nicholas A. Lambert, «Admiral Sir John Fischer and the Concept of Flotilla Defence, 1904–1909», The Journal of Military History, 59 (1995), p. 639–660. См. самое важное ревизионистское исследование в этой традиции: Rose, Zwischen Empire und Kontinent.
448
Цит. по: Niall Ferguson, Pity of War (London, 1998), p. 71.
449
Hardinge, Wilson and Grey cited in Wilson, Policy of the Entente, p. 106.
450
Типы линейных кораблей: дредноут (англ. dreadnought – «бесстрашный», по имени первого корабля этого класса) и линейные крейсера типа «Invincible» – тип линейных крейсеров Королевского военно-морского флота Великобритании времён Первой мировой войны, построено три единицы. – Прим. пер.
451
Rose, Zwischen Empire und Kontinent, p. 202–217 и 404–424; об «отказе» Тирпица от гонки вооружений см.: Hew Strachan, The First World War (Oxford, 2001), p. 33.
452
Hans Delbrück, Preussische Jahrbücher, 87 (1897), p. 402, цит. по: Canis, Von Bismarck zur Weltpolitik, p. 225.
453
Бернхард фон Бюлов, речь перед рейхстагом 6 декабря 1897 года см. в: Johannes Penzler (ed.), Fürst Bülows nebst urkundlichen Beiträgen zu seiner Politik. Mit Erlaubnis des Reichskanzlers gesammelt und herausgegeben (2 vols., Berlin, 1907), vol. 1, 1897–1903, p. 6.
454
Canis, Von Bismarck zur Weltpolitik, p. 255–256.
455
Вальдерзее, запись в дневнике 13 июля 1900 г., цит. по: Heinrich Otto Meisner, Denkwürdigkeiten des General-Feldmarschalls Alfred Grafen von Waldersee (3 vols., Stuttgart, 1922–3), vol. 2, p. 449.
456
George C. Herring, From Colony to Superpower: US Foreign Relations since 1776 (New York, 2009), p. 307; Ferguson, Pity of War, p. 54–55.
457
Цит. по: Paul Kennedy, The Rise of the Anglo-German Antagonism, 1860–1914 (London, 1980), p. 365, 236.
458
О Weltpolitik как «социальном империалистическом» инструменте, разработанном для внутренних целей, см. прежде всего классику Ганса-Ульриха Велера: Hans-Ulrich Wehler, Das deutsche Kaiserreich 1871–1918 (Göttingen, 1973), p. 178; Hans-Ulrich Wehler, Deutsche Gesellschaftsgeschichte (5 vols., Munich, 1987–2008), vol. 3, p. 1139; аналогичная точка зрения представлена в: Wolfgang M. Mommsen, Grossmachtstellung und Weltpolitik. Die Aussenpolitik des Deutschen Reiches, 1870 bis 1914 (Frankfurt am Main, 1993), p. 139–140; о военно-морском флоте как инструменте управления внутренними кризисами см.: Volker Berghahn, Der Tirpitz-Plan. Genesis und Verfall einer innenpolitischen Krisenstrategie unter Wilhelm II. (Düsseldorf, 1971), p. 11–20, 592–604 и в других местах.
459
Вильгельм II – Бюлову, Сиракузы, 19 апреля 1904 г., см. в: GP, vol. 20/1, doc. 6378, p. 22–23.
460
Вильгельм II – Николаю II, 11 февраля 1904 г., см. в: W. Goetz (ed.), Briefe Kaiser Wilhelms II. an den Zaren, 1894–1914 (Berlin, 1920), p. 337–338.
461
Вильгельм II – Николаю II, 6 июня, 19 августа 1904 г., см. в: ibid., p. 340–41.
462
Делькассе – Барреру, 28 февраля 1900 г., цит. по: Andrew, Delcassé, p. 151.
463
Abel Combarieu, Sept ans à l’Élysée avec le président Émile Loubet: de l’affaire Dreyfus à la conférence d’Algésiras, 1899–1906 (Paris, 1932), p. 183–184.
464
Цит. по: Andrew, Delcassé, p. 271; Samuel R. Williamson,
