Книга Лытдыбр. Дневники, диалоги, проза - Антон Носик

Лично меня задалбывают люди, которым проще нагородить с три короба публичной демагогии, чем сделать то (возможно, немногое) для действительного исправления ситуации, что им лично по силам. К счастью, мне куда чаще приходится иметь дело с другими: с теми, кому не впадлу сдать кровь, пожертвовать деньги, привезти в детский дом продукты, собрать памперсы, вывезти детдомовцев на экскурсию или спектакль, выбить скидки на лечение или медикаменты. Они не пишут открытых писем в правительство, не флешмобят “Яндекс”, не пытаются любой ценой привлечь к себе внимание, не играют в политику. Они делают то, что могут.

Не потому, рискну предположить, что все они в восторге от правительства и не видят, как можно было бы улучшить распределение денежных средств в стране, где одних взяток чиновникам ежегодно заносится на сумму более 300 млрд долларов. А просто это никак не связанные вещи: бороться за мировую справедливость путём бла-бла-бла или действительно помогать тем, кто нуждается в помощи здесь и сейчас. Я даже совершенно не удивлён, что человека, выбравшего первый путь, сторонники иного подхода, все эти фонды и сайты, как он изволил выразиться, задалбывают, и как-то даже мешают ему комфортно себя чувствовать в его праведном и бесплодном гневе на несправедливость мироустройства, заменяющем реальный Поступок.

[07.02.2011. “Эхо Москвы”]

За 2010 год благотворительный фонд “Помоги. Орг” – целевая помощь больным детям – привлёк 55 млн. рублей – через разные формы интернет-платежа, а всего за время своего существования, я просуммировал, – около 151 млн. рублей. Так что если говорить о социальной апатии, если говорить о том, что люди не готовы и делегируют помощь бедным г-ну Абрамовичу или кому-то ещё, – это не так. Действительно, есть те, кто считает, что социальная ответственность существует только у бизнеса и её нет у гражданина, есть те, кто считает, что они ещё не купили себе такую машину, которую хотели бы, поэтому бедные подождут и борьба с коррупцией подождёт. Но у нас есть и десятки тысяч неравнодушных, сознательных граждан, готовых переводить деньги. Мой опыт показал, что они готовы переводить деньги на лечение больных детей. И я удивлён, что, оказывается, на создание интернет-проекта или на привлечение к интернет-проекту квалифицированных кадров деньги тоже можно собрать.[188]

Сколько можно обсуждать Путина?

[11.03.2011. “Сноб”]

В российской прессе не утихает скандал, связанный с деятельностью так называемого благотворительного фонда “Федерация”.

Эта структура, юридический статус которой в России по сей день остаётся охраняемой коммерческой тайной за семью печатями, в декабре 2010 года заявила о себе грандиозным концертом в Ледовом дворце с участием Владимира Путина, Микки Рурка, Шэрон Стоун, Моники Белуччи, Алена Делона и Жерара Депардье (Первый канал радостно предоставил свой недешёвый эфир для трансляции трёхчасового действа). За концертом последовал “благотворительный ужин” на 500 персон в питерском клубе “XXXX”, где места за столиками по соседству с Вождём и звёздами экрана предлагались по цене от 1,5 миллионов рублей (хотя в итоге, по свидетельству некоторых участников, были раскуплены за 50-150 тысяч рублей).

На пресс-конференции в РИА “Новости” накануне декабрьских застолий было торжественно объявлено, что эти акции, оплаченные спонсорскими деньгами компаний “СОГАЗ” и “Ростелеком”, позволят привлечь около 10 миллионов долларов на покупку остро необходимого оборудования и лекарств для трёх детских больниц Москвы и Питера. Утверждалось даже, что помощь детям с онкозаболеваниями поступит в больницы ещё до начала звёздного шоу. Однако с тех пор минуло четыре месяца, а в больницах так и не дождались ни денег, ни оборудования, ни лекарств – ни до, ни после акции. Зато те же самые лица, которые в декабре обещали помощь больницам на миллионы, сегодня заявляют, что ни копейки не смогли собрать, да и не ставили перед собой такой цели. А вся задача дорогостоящего шоу с участием Путина и Первого канала состояла в привлечении внимания к несуществующему фонду “Федерация”. И эта задача, прямо скажем, успешно выполнена и перевыполнена по ходу развития мартовского скандала. О том, как организаторы прогремевшего на всю страну концерта подставили главу правительства, пишут даже такие далёкие от оппозиционности издания, как РИА и “Интерфакс”.

При этом очевидно, что повышенное внимание прессы и публики к этому скандалу объясняется исключительно участием Владимира Путина в декабрьском концерте. Если бы Blueberry Hill на том концерте спел Эдуард Хиль, а пальцами в рояль потыкал, скажем, Алексей Кудрин, никому бы не пришло в голову интересоваться – ни сегодня, ни через год, – какую пользу эти упражнения принесли детям с онкозаболеваниями в онкоцентре Блохина, ДГБ № 1 и 31-й больнице. Никто не задался бы этим вопросом ввиду его явной риторичности. Мы уже давно привыкли к этой странной практике, когда под вывеской благотворительности бурлит мутная и непрозрачная коммерция, бесследно исчезают миллиарды рублей из бюджетов “Транснефти”, а статусом некоммерческих организаций прикрываются таможенные брокеры и строители элитного жилья. Белокаменная столица много лет увешана билбордами бесчисленных благотворительных фондов и организаций, о которых только то и известно, что они научились расставлять по городу рекламные щиты со своими логотипами. В центре Москвы можно видеть хорошо охраняемые особняки, с кучей “кайеннов” и “гелендвагенов” на парковке, без шума прихватизированные авторитетными бизнесменами под вывеской некоммерческих, детских, благотворительных фондов. Иногда мне кажется, что основной целью действующего закона “О некоммерческих организациях” является именно легализация серых схем по оформлению имущества и уводу денежных средств. Если же вдруг попадаются среди двухсот с лишним тысяч зарегистрированных в России НКО такие организации, как “Линия жизни”, Российский фонд помощи, “Детские сердца”, фонд “Вера”, “Подари жизнь” или “Помоги. Орг”, которые не имеют на балансе ни особняков, ни “гелендвагенов”, не увешивают Москву билбордами и не катают Шэрон Стоун по Барвихе, а просто помогают больницам и детдомам, то это скорее какое-то недоразумение, малозаметное на фоне концертов в Ледовом дворце. В масштабах государства реальная благотворительность – явление настолько маргинальное, что наш законодатель не предусмотрел даже налоговой льготы для жертвователей, вроде американской 501c3[189]. Для прихватизации особняков, махинаций с “социальной” наружкой и вывода миллиардов из бюджета “Транснефти” такая льгота совершенно без надобности. А если и есть в России какие-нибудь ботаники, которые тупо жертвуют свои личные средства на медицину и социалку, то федеральный закон принимался явно не про них и не для них…