Книга Моцарт и Сальери. Кампания по борьбе с отступлениями от исторической правды и литературные нравы эпохи Андропова - Петр Александрович Дружинин

экземпляра книги 1929 года: б. ИМЭЛ, собр. В. В. Марьяша, б-ка С. Н. Валка.

423

РГАЛИ. Ф. 3290 (не разобран). Л. 14.

424

Там же. Л. 16–17.

425

Лермонтов М. Ю. Сочинения: В 6 т. / ИРЛИ (Пушкинский Дом). М.; Л., Изд-во АН СССР, 1957. Т. 6. С. 668.

426

РГАЛИ. Ф. 3290 (не разобран). Л. 14.

427

Московская Д. С. Из истории академической серии «Литературное наследство»: (К 90-летию издания) // Studia Litterarum. 2021. Т. 6, № 4. С. 451; как комментирует этот документ автор статьи, «оформленные в политической риторике резоны И. Зильберштейна – единственные, которые могли способствовать положительному решению ЦК». Судя по странному обороту «бесконечных и геральдических», имеет место неверное прочтение документа при подготовке к публикации.

428

Волкова Н. Б. «Быть в Пушкинском Доме и работать…»: Студенческие годы И. С. Зильберштейна (по материалам личного архива) // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского Дома на 2015 год. СПб.: Дмитрий Буланин, 2016. С. 147–149.

429

Модзалевский Б. Л. Из записных книжек 1920–1928 гг. / Публ. Т. И. Краснобородько и Л. К. Хитрово // Пушкинский Дом: Материалы к истории, 1905–2005. СПб.: Дмитрий Буланин, 2005. С. 30.

430

Волкова Н. Б. «Быть в Пушкинском Доме и работать…» С. 153.

431

Там же.

432

РГАЛИ. Ф. 3290 (не разобран). Автограф.

433

Оксман Ю. Г. Николай Осипович Лернер. С. 179, примеч. 41. Нужно сказать, что в 1985 году С. А. Макашин устно упомянул: «Статью эту писал я, но не могу считать себя на все сто процентов ее автором, потому что в редколлегию вступил молодой тогда еще талантливый историк Парадизов» (цит. по: «Литературное наследство» в устных воспоминаниях Сергея Макашина (Часть 1) / Запись, расшифровка и сверка с фонозаписью М. В. Радзишевской, подготовка текста Д. В. Радзишевского, комментарии М. А. Фролова // Культурологический журнал. М., 2015. № 3 (21). С. 4. URL: http://cr-journal.ru/files/file/10_2015_15_38_14_1444750694.pdf). Однако мы склонны полагать, что такое вряд ли возможно в силу положения Макашина в тот момент и скорее объясняется тем, что в последние годы, когда разрыв с Зильберштейном уже произошел, он довольно настойчиво старался утвердить свое участие в издании «Литературного наследства» в качестве одного из ключевых сотрудников именно с самого первого номера.

434

[Зильберштейн И. С.] От редакции // Литературное наследство. [Т.] 1. М.: Журнально-газетное издательство, 1931. С. 4.

435

Оксман Ю. Г. Николай Осипович Лернер. С. 180.

436

См. письмо З. М. Каневского (стр. 362).

437

Архив Исследовательского центра Восточной Европы при Бременском университете (Die Forschungsstelle Osteuropa an der Universität Bremen). Автограф.

438

Там же. Машинопись.

439

Эйдельман Н. Письмо в редакцию [по поводу статьи И. С. Зильберштейна «Подмена сути!»] // Литературная газета. 1984. № 5, 1 февраля. С. 3.

440

Комментарий отдела русской литературы ЛГ [к письму Н. Я. Эйдельмана в редакцию газеты от 24 января 1984] // Литературная газета. 1984. № 5, 1 февраля. С. 3.

441

Эйдельман Ю. Дневники Натана Эйдельмана. С. 302.

442

Эйдельман Н. Долохов – Дорохов / Из архивного небытия // Комсомольская правда. 1974. № 5, 6 января. С. 4.

443

См.: Переписка М. В. Нечкиной с Н. Я. Эйдельманом / Публ., вступит. статья и коммент. А. А. Кононова // «История в человеке» – академик М. В. Нечкина: Документальная монография / Отв. ред. Рудницкая Е. Л., Мироненко С. В. М.: Новый хронограф, 2011. С. 894.

444

Гордин Я. Книга судеб, или История с человеческим лицом. С. 25–26.

445

Хандрос Б. Н. Письма Л. С. Пушкина к М. В. Юзефовичу (1831–1843) // Пушкин. Исследования и материалы. Л.: Наука, 1982. Т. Х. С. 326–327.

446

Хандрос Б. Левушка Пушкин: Киевская находка // Юность. 1979. № 8. С. 79. Незадолго до этой публикации он выступил с сообщением об открытии в одесском Доме ученых (см.: Островская Н. К. Пушкинская комиссия одесского Дома ученых // Временник Пушкинской комиссии, 1977. Л.: Наука, 1980. С. 154).

447

Кравченко С. К. Р. И. Дорохов и Л. С. Пушкин – современники и друзья М. Ю. Лермонтова // Науковий вісник кафедри ЮНЕСКО Київського національного лінгвістичного університету LINGUAPAX – VIII / Мова, освіта, культура: наукові парадигми і сучасний світ / Серія Філологія. Педагогіка. Психологія. Киïв, 2001. Вип. 4. С. 303.

448

ЦГИА Украины. Ф. 873. Оп. 1. Д. 22. Л. 7. (Опубл.: Кравченко С. К. М. Ю. Лермонтов у листах P. I. Дорохова i Л. С. Пушкiна // Радянське лiтературознавство. Киïв, 1971. № 9. С. 83.)

449

См. письмо Г. М. Фридлендера И. С. Зильберштейну от 16 апреля 1968 года с выражением замешательства по поводу отказа сотрудникам группы Полного собрания сочинений Достоевского ИРЛИ в микрофильмировании рукописей Достоевского в указанных хранилищах. (РГАЛИ. Ф. 3290 (не разобран). Автограф.)

450

Фридлендер Г. М. Реализм Достоевского. М.; Л.: Наука, 1964. С. 4.

451

РГАЛИ. Ф. 3290 (не разобран). Автограф.

452

РГАЛИ. Ф. 3290 (не разобран). Машинописный отпуск.

453

Слова Н. Я. Эйдельмана в интервью корреспонденту радио «Свобода» Ф. Салказановой, Париж, 1988 (эфир 22/23 июня 1988). Цит. по: Советский историк Н. Я. Эйдельман о перспективах перестройки и о будущем России // Радио Свобода: Материалы исследовательского отдела. РС 63/88, 25 июля 1988. [Ротапринт]. С. 7.

454

Гордин Я. А. В сторону Стикса: Большой некролог. М.: