Книга Моцарт и Сальери. Кампания по борьбе с отступлениями от исторической правды и литературные нравы эпохи Андропова - Петр Александрович Дружинин

литературы: газета русских писателей. 2003. № 4 (80), апрель. С. 4.

340

Борин А. Три судьбы // Лехаим. 2003, № 10 (138), октябрь. С. 63–64. Позднее напечатано в немного отредактированном виде в кн.: Борин А. Б. Проскочившее поколение: Мои воспоминания. М.: Аграф, 2006. С. 25–27.

341

Мальгин А. Снова о случае с Эйдельманом. 13 июня 2005 [Электронный ресурс]. URL: https://avmalgin.livejournal.com/1079376.html.

342

Огрызко В. В. Кто сегодня делает литературу в России. М.: Литературная Россия, 2006. Вып. 1: Современные русские писатели. С. 144.

343

Прилепин З. Книгочет: пособие по новейшей литературе с лирическими и саркастическими отступлениями. М.: Астрель, 2012. С. 154–159.

344

Есин С. Н. Твербуль, или Логово вымысла: роман места; Дневник ректора: 2005 год. М.: Дрофа, 2009. С. 243.

345

Эйдельман Ю. Дневники Натана Эйдельмана. С. 298 (примеч. Ю. Эйдельман).

346

Письма Н. М. Карамзина И. И. Дмитриеву / Издали Я. Грот и П. Пекарский. СПб., в тип. Императорской Академии наук, 1866. С. 276–277.

347

Подготовительные варианты сохранились в бумагах Н. Я. Эйдельмана – в архиве Исследовательского центра Восточной Европы при Бременском университете (Die Forschungsstelle Osteuropa an der Universität Bremen).

348

РГАЛИ. Ф. 3290 (не разобран). Л. 1–6. Ксерокопия с пометами И. С. Зильберштейна.

349

Эйдельман Н. Подмена жанра… / Полемика // Литературная газета. 1984. № 2, 11 января. С. 4.

350

Пущин И. И. Записки о Пушкине. Письма. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1981 (на с. 4 указано: «Текст печатается по изданию: Пущин И. И. Записки о Пушкине. Письма. М.: Советская Россия, 1979»).

351

Красухин Г. Г. Путеводитель по судьбе: От Малого до Большого Гнездниковского переулка. М.: Языки славянской культуры, 2009. С. 159–160, 161.

352

Относительно связи Ю. П. Изюмова, не особенно стеснявшегося проводить время на людях отнюдь не с законной супругой, в начале 1980‐х особенно заботливые граждане извещали ЦК КПСС (это явствует из подборки анонимок, отложившихся в РГАНИ. Ф. 100. Оп. 6. Д. 786).

353

Красухин Г. Г. Тем более что жизнь короткая такая… М.: Языки славянской культуры, 2016. С. 81.

354

РГАЛИ. Ф. 3290 (не разобран). Л. 1–3, машинопись, подпись – автограф (ксерокопия).

355

Янская И., Кардин В. Пределы достоверности: Очерки документальной литературы. [2‐е изд., доп.] М.: Советский писатель, 1986. С. 79–80.

356

Там же. С. 80.

357

Дополнение к опыту областного словаря / Издание Второго отделения Императорской Академии наук. СПб., 1858. С. 214.

358

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка / 3‐е испр. и значит. доп. изд. под ред. проф. И. А. Бодуэна де Куртенэ: В 4 т. СПб., М.: Т-во М. О. Вольф, 1909. Т. IV. Стб. 213.

359

Огрызко В. В. Из поколения шестидесятников: материалы к словарю русских писателей XX в. М.: Литературная Россия, 2004. С. 276.

360

Огрызко В. В. Против течения: статьи и заметки о современной литературе. М.: Литературная Россия, 2010. С. 539.

361

Самойлов Д. С., Чуковская Л. К. Переписка: 1971–1990 / Коммент. и подготовка текста Г. И. Медведевой-Самойловой, Е. Ц. Чуковской и Ж. О. Хавкиной. М.: Новое литературное обозрение, 2004. С. 49.

362

Там же. С. 90, 92.

363

Там же. С. 142, 145, 146–147.

364

Там же. С. 148, 150.

365

Там же. С. 158, 159, 160.

366

Самойлов Д. С., Чуковская Л. К. Переписка… С. 168, 170.

367

Там же. С. 178.

368

Там же. С. 202.

369

Самойлов Д. С. Поденные записи: В 2 т. М.: Время, 2002. Т. 2. С. 276 (1 декабря 1989).

370

О сложностях, возникших между Грабарем и Зильберштейном при работе над этим изданием, упоминается в подробной статье Н. А. Панькова (Паньков Н. А. «Рабле есть Рабле…»: Материалы ВАКовского дела М. М. Бахтина // Диалог. Карнавал. Хронотоп: Ежеквартальный журнал исследователей, последователей и оппонентов М. М. Бахтина. Витебск; М., 1999. № 2. С. 117–119). Следствием конфликта стал не только отход Грабаря от готовящегося издания в процессе производства: несмотря на свою фамилию на титульном листе обоих томов, он включил в свою библиографию только первый том, – но и полное прекращение «Художественного наследства» как сериального издания. Третий том, который был посвящен П. А. Федотову, активно готовился, и даже в 1950 году Зильберштейн еще делал попытки продвинуть издание, но, конечно, без всякого успеха: ведущей организацией серии был Институт истории искусств АН СССР во главе с Грабарем, не желавшим даже слышать о Зильберштейне. В статье, посвященной этому замыслу, сказано: «Сегодня трудно достоверно указать причины, сыгравшие роковую роль в судьбе этого тома…», а неучастие в томе И. Э. Грабаря лишь констатируется (Латыпова Т. Л. К истории федотовского тома из неосуществленной серии «Художественное наследство» // И. С. Зильберштейн. Штрихи к портрету: К 100-летию со дня рождения: [Сб. статей]. М.: Наука, 2006. С. 155, 161).

371

Александр Галушкин: «Такая академическая шарашка…» / Интервью с Глебом Моревым, 23 марта 2011 [Электронный ресурс]. URL: http://os.colta.ru/literature/projects/76/details/21308/.

372

Устное сообщение М. В. Бокариус.

373

Масштабы и действенность критической мысли // Московский литератор. 1983. № 47/48, 2 декабря. С. 6.

374

Премии ЛГ // Литературная газета. 1973. № 2, 10 января. С. 3.