Книга Кто и как развалил СССР. Хроника крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века - Владимир Исаков

Проголосовало за…………………………………………27 чел. 6,0%

Проголосовало против………………………………163 чел. 36,2%

Воздержалось………………………………………………9 чел. 2,0%

Голосовало…………………………………………………199 чел.

Не голосовало…………………………………………….251 чел.

Результат: не принято

Председательствующий. Поправки депутата Шахрая отклоняются. Ставится на голосование: принять проект постановления в целом. Пожалуйста, голосуйте. (Шум в зале.)

Из зала. (Не слышно.)

Председательствующий. Поименно? Пожалуйста, поименно. Кто без карточки и хотел бы проголосовать? Нет. Пожалуйста, покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 54 мин. 25 сек.):

Проголосовало за……………………………………….250 чел. 55,6%

Проголосовало против………………………………….98 чел. 21,8%

Воздержалось…………………………………………………0 чел. 0,0%

Голосовало………………………………………………….348 чел.

Не голосовало……………………………………………102 чел.

Результат: принято

Председательствующий. Постановление принимается. (Аплодисменты.) Переходим к следующему постановлению. Сергей Николаевич, вот это второе постановление?

Бабурин С. Н. Да.

Из зала. (Не слышно.)

Председательствующий. Спокойнее, спокойнее. Уважаемые депутаты! У вас на руках проект постановления о юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР. Голосуется за основу. Пожалуйста.

Из зала. (Не слышно.)

Председательствующий. По мотивам? Нет, оно уже обсуждалось.

Из зала. (Не слышно.)

Председательствующий. Но оно же обсуждалось. За основу, пожалуйста. Потом поправки. (Шум в зале.) Отмените голосование. По мотивам – депутат Беляев.

Беляев С. Г. Уважаемые депутаты! В условиях, когда первое постановление принято, обсуждение второго проекта постановления теряет всякий смысл. Мы отказываемся от обсуждения проекта этого постановления и не будем голосовать по нему.

Председательствующий. Хорошо. Я должен спросить: будем ли мы слушать доклад и обсуждать второе постановление? Ставится на голосование: голосовать постановление без доклада. Пожалуйста. Кто без карточки? Нет. Пожалуйста, покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 56 мин. 37 сек.):

Проголосовало за………………………………………243 чел. 94,9%

Проголосовало против…………………………………11 чел. 4,3%

Воздержалось…………………………………………………2 чел. 0,8%

Голосовало………………………………………………….256 чел.

Не голосовало………………………………………………0 чел.

Результат: принято

Председательствующий. Голосуется проект постановления, подписанный депутатом Бабуриным.

Бабурин С. Н. Комитетом по СНГ.

Председательствующий. Комитетом по делам СНГ? Но здесь стоит ваша фамилия.

Пожалуйста, ставится на голосование проект решения.

Из зала. В целом?

Председательствующий. Нет, за основу.

Кто без карточки? Нет таких. Пожалуйста, покажите результаты.

Результаты голосования (13 час. 57 мин. 22 сек.):

Проголосовало за……………………………………….257 чел. 57,1%

Проголосовало против………………………………….7 чел. 1,6%

Воздержалось………………………………………………2 чел. 0,4%

Голосовало………………………………………………… 266 чел.

Не голосовало……………………………………………184 чел.

Результат: принято

Председательствующий. Какие будут предложения по данному проекту? Депутат Мизулина. (Шум в зале.) В целом. Подождите, любое предложение имеет, как говорится, автора. Хор – это не автор.

Депутат Мизулина просила слова. Пожалуйста.

Мизулина Е. Б. Уважаемый Геннадий Николаевич! Уважаемые депутаты! Уважаемый Сергей Николаевич! Вы только что высказывали свои возражения против предыдущего проекта постановления, упрекая его авторов в юридической небезупречности, но то же самое сделали по своему варианту. Я предлагаю первые три пункта этого постановления исключить.

Пункт 1. Не нужно подтверждать то, что не вызывает сомнений. По закону о референдуме (статья 40) результаты референдума не требуют юридического подтверждения.

Пункт 2. Мы не вправе устанавливать факт совершения правонарушения каким-либо должностным лицом. Для этого есть правоохранительные органы. Мы опять будем выглядеть как посмешище.

И пункт 3, где мы подвергаем сомнению юридическую значимость соглашения о создании СНГ. Вопросы о неконституционности тех или иных нормативно-правовых актов входят в компетенцию либо Конституционного Суда Российской Федерации, либо… (Микрофон отключен.)

Председательствующий. Понятно.

Бабурину Сергею Николаевичу для ответа включите микрофон.

Бабурин С. Н. Уважаемая коллега! Я не могу согласиться с вашей аргументацией, потому что пункт 1 говорит о том, что мы подтверждаем свое стремление жить в едином государстве. Он является нашим ответом на инициативу прежде всего Белоруссии и многих других республик ускорить интеграционные процессы. Да, он был бы лишним, если бы более четкую позицию занимал Президент Российской Федерации. Но что не делает Президент, должна сделать Дума.

Пункт 2 подтверждает, что все должностные лица (и Владимир Вольфович Жириновский справедливо об этом сегодня говорил), которые готовили, подписывали, ратифицировали это соглашение, попрали решение референдума и нарушили Декларацию о суверенитете и многие другие документы.

Точно так же и в пункте 3 нет никаких оснований ставить под вопрос Содружество Независимых Государств. То, что сегодня звучало, – это просто «мальчики кровавые в глазах» у тех, кто разрушал Советский Союз и которые боятся сегодня признать то, что они это сделали. Здесь речь идет о том только, что прекращение существования СССР – это был абсурдный юридический документ, при наличии Конституции Советского Союза.

Из зала. Принять в целом.

Председательствующий. В целом? (Шум в зале.)

Депутат Жириновский просит слова – по мотивам. Владимир Вольфович, пожалуйста.

Жириновский В. В. Мы согласны принять в целом. Но в нашем проекте постановления есть конкретные меры: и об ответственности, и о приеме в состав нашего нового государства (сегодня исторический день – 15 марта) тех территорий, которые этого хотят. Документы находятся здесь. Кстати, они скрываются должностными лицами, в частности обращение к власти Юго-Осетинской области Грузии, Абхазии и других регионов. Поэтому наш проект я прошу тоже за основу принять, надо посмотреть, как отреагирует парламент.