Книга Черная месса - Джерард О'Нил

же округа Джоном Кавленом и Мэттью Коннолли, а также мини-интервью с бывшим руководителем кредитной компании Ритой Тобиас.

Также учтены материалы из архивов полиции: письменные рапорты детективов Управления полиции в Куинси о двух допросах официантки: 22 апреля 1983 года – о публикациях в прессе, касающихся Делаханта, и 9 мая 1983 года – о визите к ней Стивена Флемми, а также о допросе шеф-повара ресторана 14 мая 1983 года о визите к нему агентов ФБР.

Ряд материалов взят из досье ФБР: рапорты 1976 и 1977 годов по поводу показаний Фрэнсиса Грина о попытке вымогательства со стороны Джеймса Балджера и его подельников в ресторане Грина.

Были учтены публикации в «Бостон Глоб» и «Бостон Геральд» о процессах по обвинению в убийстве Томаса Сперрацци и Майлза Коннора-младшего с 1979 по 1985 год.

Глава 4. Уход от удара

Основными источниками информации для этой главы послужили показания Стивена Флемми (август и сентябрь 1998 года); показания бывших агентов ФБР Джона Морриса (апрель 1998 года) и Пола Рико (январь 1998 года); показания действующего агента ФБР Джеймса Дарси (сентябрь 1998 года); текст Постановления-меморандума судьи Вулфа.

Необходимые уточнения по истории мафии в Бостоне сделаны по нашей книге «Крестный отец: взлет и падение мафиозного клана».

Особенности практики вербовки и курирования тайных информаторов уточнялись по документам для служебного пользования ФБР, регулирующим правила курирования информаторов агентами Бюро, а также по материалам интервью с официальными представителями Министерства юстиции и агентом ФБР в отставке Робертом Фицпатриком. Были использованы книжные публикации, указанные в списке литературы.

Также были использованы записи интервью Джона Коннолли на радиостанциях WBZ-AM (27 октября 1998 года) и WRKO-AM (24 октября 1998 года). 12 февраля 1999 года мы направили письмо Джеку Кернеру из «Мелотон Вендинг» с просьбой об интервью. Наше письмо осталось без ответа. Попытки дозвониться до него также не увенчались успехом.

Использовались материалы из досье ФБР: доклады о встречах с Балджером и Флемми в 1970-е годы, а также доклады и магнитофонные записи, фигурировавшие как улики за номерами 30, 40, 41 и 68 на досудебных слушаниях 1998 года.

Стоит отметить, что, несмотря на то что своевременное оповещение руководства о преступлениях, совершенных информаторами, являлось одним из основных требований служебных инструкций ФБР, бостонское отделение не было единственным в своем избирательном подходе к этому требованию. На практике информация поступала только об арестах или обвинениях в адрес информаторов; практически никогда региональные отделения не сообщали в штаб-квартиру ФБР о «предполагаемой» криминальной активности информаторов.

Судья Вулф особенно выделил своеобразную «автономию» ФБР в принятии решения об одобрении криминальной деятельности информаторов: «В 1977 году так называемый “Меморандум Леви” недвусмысленно указывал на исключительное право региональных отделений на разрешение криминальной деятельности своим информаторам». Вулф также подчеркивал, что информирование о совершении информатором преступлений без согласования с куратором было делом исключительной важности, которое тем не менее «регулярно игнорировалось бостонским отделением в отношении Балджера и Флемми». В Бостоне, продолжал Вулф, «инструкции игнорировались с самого начала». «По отношению к Балджеру и Флемми требования инструкций либо полностью игнорировались, либо считались бюрократическим занудством. Многочисленные улики также доказывают, что руководство ФБР, в свою очередь, не следило за выполнением своих требований» (Меморандум, с. 124–125, 129–130).

Вулф также отмечал, что вскрывшиеся в результате расследования и досудебных слушаний факты подтверждают, что Пол Рико действительно предупредил Флемми о выдвижении против него обвинений в убийстве, что подтверждал и сам Флемми в своих свидетельских показаниях.

По поводу инцидента с компанией «Мелотон» судья Вулф писал, что «Коннолли заставил руководителей компании отозвать свою жалобу на вымогательство, которому подверглись клиенты компании со стороны Балджера и Флемми». Вулф также отмечал: «Несколько руководителей компании “Нэшнл Мелотон”, предоставляющей услуги по обслуживанию уличных автоматов, пытались инициировать расследование в отношении Флемми, Балджера и их подручных в связи с их угрозами клиентам, чтобы заставить их заменить автоматы компании на автоматы “Нэшнл Вендинг Компани”, принадлежавшей Балджеру и Флемми. Вместо того чтобы проверить эту информацию и сообщить о ней руководству или хотя бы посоветоваться с кем-нибудь, помимо Морриса… Коннолли просто проигнорировал ее, чтобы защитить Балджера и Флемми. Коннолли заявил, что если жалоба не будет отозвана, то расследование по поводу их обвинений поставит под угрозу их самих и их семьи, что может потребовать вступления в программу защиты свидетелей и последующего переезда. Это заставило руководителей “Нэшнл Мелотон”отказаться от иска. Тем не менее Коннолли рассказал об этом Балджеру и Флемми» (Меморандум, с. 134–135).

Глава 5. Тройная ставка

Основными источниками информации для этой главы послужили показания Стивена Флемми (август и сентябрь 1998 года); показания бывших агентов ФБР Джона Морриса (апрель 1998 года) и Николаса Джантурко (январь и апрель 1998 года); текст Постановления-меморандума судьи Вулфа.

Были использованы интервью с Энтони Чуллой (январь 2000 года), подготовительные интервью, взятые нами при подготовке к публикации статей о Балджере в «Бостон Глоб» в 1988 и 1998 годах, а также расшифровки магнитофонных записей, сделанных во время прослушки штаб-квартиры мафии в доме 98, Принс-стрит в 1981 году.

Использовались материалы из досье ФБР: доклады о встречах с Балджером и Флемми в конце 1970-х годов, а также доклады и магнитофонные записи, фигурировавшие как улики за номерами 5, 30, 35, 41, 65–68, 70, 71 и 78 на досудебных слушаниях 1998 года. Для получения информации о букмекере Чико Кранце использовались правительственные досье и статьи в «Бостон Глоб».

Мы также использовали наше интервью 1988 года с Джеремайей О’Салливаном и его заявления для отдела Министерства юстиции по профессиональной этике о том, что он не знал о сотрудничестве Балджера и Флемми с ФБР во время расследования дела о договорных скачках. Интересно отметить, что Вулф уличил О’Салливана во лжи: «Моррис и Коннолли сообщали О’Салливану о том, что Балджер и Флемми – агенты ФБР». Вулф также отмечал, что встреча агентов с О’Салливаном являлась «нарушением служебных инструкций ФБР». Более того, судья утверждал, что доклад Морриса в штаб-квартиру ФБР, в котором он объяснял, что Балджер избежал наказания за отсутствием состава преступления, также «был лживым. Балджер и Флемми избежали наказания по этому делу потому, что Коннолли, Моррис и О’Салливан решили, что их ценность как информаторов перевешивала необходимость их наказания» (Меморандум, с. 140–143).

Глава 6. Банда двоих?

Основными источниками информации для этой главы послужили показания Стивена Флемми (август 1998 года); показания бывших агентов ФБР Джона Морриса (апрель 1998 года) и Николаса Джантурко (январь и апрель 1998 года); рапорт полицейского Массачусетса Рика Фрелика о разрешении на радиоэлектронное наблюдение, поданный в 1981 году; материалы наружного наблюдения на Ланкастер-стрит в 1980 году; записи интервью Джона Коннолли для газеты «Бостон Глоб»; радиостанций WBZ-AM и WRKO-AM.

Использовались материалы из досье ФБР: доклады