Книга Информационная война. Книга 1. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции - Анатолий Грешневиков

Политика двойного стандарта активно стала эксплуатироваться западниками и в других важных сферах жизнедеятельности государства. Во внешней политике российский МИД все чаще вставал на позиции Америки, в то время, как Америка превращала ООН в инструмент своей политики. Именно через Совет безопасности ООН американцы протащили необоснованные и преступные санкции против Югославии, направляли войска НАТО в Сербию, а ведь согласно даже Североатлантического договора 1949 года у НАТО нет подобных полномочий. Мусульманам в Сербии американцы разрешили вооружаться, громить сербские дома, убивать, насиловать, переходить зоны ООН – и за все эти преступления их не бомбили натовские самолеты. Но стоило сербам отбить атаки мусульман и перейти в наступление, как американцы дают команду – бомбить сербские мирные села и города. Американцам можно в 1981 году вкладывать в подпольную польскую организацию «Солидарность» 50 миллионов долларов, в 1991 году праздновать победу над Варшавским договором, в 1998 году принимать решение о включении Польши в НАТО… Можно даже передать чеченским сепаратистам подпольные польские типографии и радиостанции для создания в Кракове подрывного антироссийского дудаевского информационного центра. Зато России строго противопоказано помогать Сербии, заключать Союз с Белоруссией, отстаивать целостность страны в Чечне. И никто в этой ситуации, когда интересы США простираются от Северного полюса до Южного и с Востока на Запад через все континенты и океаны, не объяснит россиянам, почему они не должны защищать свои национальные интересы. Раз Америка нам не союзник, раз она хочет поддерживать с Россией отношения с позиций силы, то почему Россия должна отказываться от ядерного оружия, ратифицировать договор СНВ-2 и маскировать пропагандистской риторикой продолжающуюся «холодную войну»?! Средства массовой информации должны заявить о пагубности продвижения НАТО на Восток, отказаться от дезинформации мировой общественности, наоборот, разъяснить всему миру, что расширение НАТО – это установление санитарного кордона вокруг России, это – конец мира и начало третьей мировой войны.

Особенно заметной была политика двойного стандарта в сентябре-октябре 1993 года, когда Ельцин нарушил Конституцию и дал команду стрелять по парламенту… Средства массовой информации активно поддерживали защитников парламента в 1991-м и также активно выступили против защитников парламента в 1993 году. Более того, фотоснимок виолончелиста Мстислава Ростроповича с автоматом в руке, сидящего в здании парламента, облетел все средства массовой информации… И Ростроповичу, оказывается, можно было защищать свою точку зрения с автоматом в руках. А вот снимки депутатов в осажденном парламенте, защищающих Конституцию и решение Конституционного суда о нарушении Президентом основного закона страны, – вызывали негативную реакцию у журналистов. И депутатам, оказывается, даже без оружия нельзя было защищать свою точку зрения, и, невооруженные, они все равно оставались «фашистами». Таковы скрытые и явные механизмы политики двойных стандартов. Еще больший урон они нанесли федеральным войскам в чеченских событиях. Средства массовой информации тиражировали абсурдные высказывания-требования американских и немецких политиков «дать Чечне автономный статус», будто у Чечни его не было. Кремлевские западники вообще устроили информационный террор федеральным войскам: когда установки «град» били со стороны федералов, то журналисты оценивали это как негуманный акт, а когда чеченцы били из «града» по русским – «это уже совсем другое понятие». 23 февраля 1995 года – в годовщину проведенной 23 февраля 1944 года депортации – по телеканалу «АРД» была показана немецкая реакция на фильм по книге Приставкина «Ночевала тучка золотая». Фильм был показан специально в день депортации… Но из фильма умышленно были вырезаны и кадры о том, как чеченцы убили около 100 детей в русском детском доме! Средства массовой информации взяли в информационную блокаду генералов, офицеров и солдат российской армии: они не могли дать свой комментарий событиям в Чечне. За них говорили чеченцы и те журналисты-западники, которые ненавидят все русское в России. Генерал Рохлин еще молчал при такой «блокаде», однако, став после войны политиком, председателем парламентского комитета по обороне, он увидел с другой вершины проблемы страны и, не выдержав продолжающейся «блокады», потребовал: «Мы настаиваем на обеспечении равных для всех прав в пользовании средствами массовой информации для выражения своей позиции… Пора перестать обслуживал» интересы финансовой олигархии кучкой привилегированных журналистов, допущенных к безраздельному господству в крупнейших телекомпаниях страны, скупленных на деньги, украденные у народа».

Отрицательное отношение западников к Союзу с Белоруссией повлияло на средства массовой информации, которые и к Белоруссии, и тем более к Президенту А. Лукашенко стали относиться с позиций двойного стандарта. Президент сразу попал в центр закулисного пира информации, где разжигание враждебных чувств, интерпретация и видоизменение отношений, подмена тезиса, война слов – самые ходовые пропагандистские приемы. Западники не относятся к Украине так как к Белоруссии, потому что Белоруссия сохранила чувство общей принадлежности к исторической России, а в Барановичах вступает в действие новая станция предупреждения о ракетном нападении, которая нужна обороне России. Еще западники боятся самого Лукашенко – ведь он служит наглядным примером россиянам, какой руководитель страны нужен для защиты национальных интересов. Про Шеварнадзе средства массовой информации молчат, не бьют в набат, как там нарушаются права человека, убивают людей, а вот про Лукашенко пишут, будто он дозволяет нарушать права человека, и сам он «фашист». Лукашенко не отдал свою страну под контроль идеологов нового мирового порядка и МВФ, не допустил приватизации по Чубайсу и подчинения экономики западникам. И как бы Лукашенко не пресекал идеологические диверсии, не заявлял и не предупреждал о подрывной роли средств массовой информации, которая уже игралась против уничтожения СССР, все равно западники клеветнической информационной войной вынудили команду Ельцина выхолостить Договор о союзе с Белоруссией.

Еще большая информационная война разворачивается против духовности, традиций, культуры и искусства России… Ее задача известна – уничтожить все традиционное и историческое, создать почву для внедрения «общечеловеческих» западных ценностей. Двойной стандарт здесь тоже очевиден: в Японии, например, все учебные предметы включают элементы нравственного и патриотического воспитания, а в нынешней России при поддержке фонда Сороса переписываются учебники по истории, внедряется сексуальное воспитание, на детей просто обрушивается порнобизнес, идеология наживы и насилия. Средства массовой информации усиленно пытаются привить россиянам стандарты, лежащие в основе западной жизни. А Запад тем временем борется против американизации культуры и пытается вернуть свои национальные традиции.

Пропагандистские приманки

Поток информации, который обрушивается на современного человека каждый день, конечно же, может регулироваться, в нужное время систематизироваться, проходить определенный отбор и подаваться дозировано и с ярко выраженной направленностью. Специалисты информационного оружия владеют этим в совершенстве и в период предвыборных политических кампаний, например, ориентируют население на определенную запрограммированную информацию. Для привлечения внимания к информации широко используются различные пропагандистские приманки.