Книга Частный человек. Избранные места из переписки с врагами - Павел Чувиляев

Призрак «трипл Р» (Родион Романович Раскольников) живёт в России почти 150 лет. Государственные стипендии студентам ни разу не отменялись, хотя иногда сокращались до мизера. Войны, разруха, голод, советская власть по сравнению с топором под пальто оказались сущей ерундой. Русские студенты должны на Фёдора Михайловича молиться: он поставил вопрос и решил их проблемы лет на 300 (позволю себе предсказание). А вот и обоснование: Родион Романович живее всех живых.

Студент Родион ненавидит учиться,

А любит он кокс и разврат впятером.

А денег-то нету! — и он уже мчится

Банкиршу Аксинью рубить топором!

Хорошие парни девчонок не бьют,

А дарят подарки и ценят их труд.

Девчонки за это хороших парней

Целуют повсюду гораздо сильней!

Александр Елин и группа «Рабфак», песня «Хорошие парни», 2013 год

Ещё пример, к сожалению, не российский. Написал американец Артур Миллер в 1949 году пьесу «Смерть коммивояжера». Она имела оглушительный успех. А в 1950 году в Нью-Йорке на Бродвее случилось то, о чём лучше расскажет сам автор:

«Из заднего ряда я видел, как по проходу почтительно провели представительного пожилого мужчину, который что-то возбужденно говорил на ухо сопровождающему, возможно, секретарю или помощнику. Это был Бернард Гимбел, владелец сети универсальных магазинов, прямо в зале (курсив мой — П.Ч.), как я позже узнал, отдавший распоряжение никого из своих работников не увольнять по возрасту». (Миллер А. Наплывы времени. — М.: Прогресс, 1998. — С. 189).

Зачем миллиардер — человек занятой, в любви к искусству ранее не замеченный — пошёл в театр? Да уж больно злобными гадами интеллигент Миллер изобразил ему подобных. Газеты шуметь стали; бизнес страдает… А Миллер скромничает: таких случаев было несколько, причём один из олигархов в перерыве спектакля позвонил прямо из театра и велел платить престарелым коммивояжерам своей компании пенсию. За год подтянулись остальные капиталисты. Если одна компания улучшает условия труда, а другие нет, она получает конкурентное преимущество. Туда идут лучшие кадры, да и покупают у компании с благоприятным имиджем больше. В нормальном капитализме конкуренция ещё и в зарплатах, до чего России пока далеко. Коммивояжеры и клерки носили Миллера на руках (буквально), а Мэрилин Монро, несмотря на довольно уродливую внешность драматурга, вышла за него замуж, хотя и ненадолго.

Теперь главное, ради чего написал остальное. Правильно поставить общественно значимый вопрос может только независимый, частный человек. Имеющий независимый от государства и от интеллигентской деятельности источник дохода. Потому что только частный человек может позволить себе быть честным.

Кто такой Пушкин социально? Барин, крепостник, помещик. Получив оплеуху от власти, спокойно жил себе в Михайловском в ссылке, где написал несколько прекрасных произведений. Лермонтов? Дворянин, офицер, служака. Гоголь? Малороссийский дворянин, шляхтич; в панском поместье домашний театр был. Достоевский — разночинец? Не угадали: он дворянин в первом поколении; отец-военлекарь геройским поведением под Бородино заслужил наследственное дворянство и крохотное, но поместье в Рязанской губернии. В 1849-м Фёдор Михайлович был сослан на каторгу и дворянство утратил. Но через 10 лет сумел восстановить. Причём не был реабилитирован, а выслужился. Ссылку он отбывал солдатом; в 1856-м произведён в прапорщики, в 1859-м освобожден с восстановлением дворянства. Поместье и гонорары от ранее изданного не были конфискованы; доходы копились. Что позволило Достоевскому в 1859-м укатить с деньгами и проституткой в Баден-Баден, где проиграться вдрызг. Про Льва Толстого и говорить страшно: крупнейший землевладелец и коннозаводчик, аристократ (и не только русский, а европейского розлива), один из Хозяев страны. Императора Александра II на дуэль вызвал — и тот письменно извинился. Кто такой Артур Миллер социально? Сначала нищий американский журналист и писатель, но после первых успехов деньгами он распорядился правильно: купил ферму и стал помещиком. Подлинная трагедия советской интеллигенции в том, что она наёмная. Глубинный смысл советской власти, совка заключается в подлости и изгаживании всего, к чему он прикоснётся или приблизится. Интеллигенция стала одной из первых жертв. Старый русский интеллигент при конфликте с властью — а общественно значимые вопросы их порождают — не мог умереть с голоду. Советский — запросто; приходилось идти в «дворники и сторожа».

К сожалению, советская подлость не миновала и новую русскую интеллигенцию. Ведь её акушером был Сталин, допустивший, когда Гитлер его прижал, национализм в сферу идеологии. А в 1960-х КГБ уже писал в ЦК доклады о грозной «русской партии». В результате часть русской интеллигенции относится к Сталину с ностальгией. Но давайте не будем уподобляться глупым цыплятам, инстинктивно принимающим за мать первый движущийся предмет, который они видят, выйдя из яйца. А то некоторые хитрые кошки и другие хищники специально вокруг кладки ходят: чтобы потом обед сам в рот пришёл. Кто такой Сталин? Осетин; русский язык и культуру знал принципиально плохо, издевался, говорил с преувеличенным акцентом; образования нет, изгнан из семинарии за «революционную деятельность», точнее за бандитизм; русских, следуя завету Ленина, ненавидел и убивал десятками миллионов. Наивная интеллигенция может сколько угодно выставлять это чудище за образец. Но зачем Сталин русским? Не интересен, поскольку действовал не в их интересах.

К родовым травмам относится и поразивший значительную часть новой русской интеллигенции антисемитизм. Сталин любой национализм против Гитлера использовал, а еврейский, по понятным причинам, десятикратно. Он все использовал, «даже чёрта с его бабушкой» (письмо Сталина Черчиллю). В результате к началу 1950-х в сфере культуры СССР еврейский и русский наци-онализмы стали конкурентами. И когда грянуло «дело врачей» неопытная русская интеллигенция с удовольствием помогала власти конкурента давить. Не понимая, что, доживи Сталин, и она — следующая в очереди на разгром. Зачем советской власти и лично товарищу Сталину конкуренты? Когда об этом говоришь, оппоненты обычно отступают на вторую линию обороны и начинают ссылаться на Достоевского, таки-да допускавшего антиеврейские выпады. Но он их делал, когда евреи в Российской

Империи составляли 15 % населения и развили бешеную экономическую активность. Они представляли реальную опасность, что и доказали активным участием в революции. А сейчас? Евреев в России 0,38 % населения (Росстат). Это ложная цель, отвлекалочка, навязанная советской интеллигенцией наивной русской. Вы хотя бы подумали, как со стороны выглядите: «Русский интеллигент? А-а-а, как же, знаем-с. Это тот, кто любит Сталина и зовет бить жидов».

Хотел солидный зарубежный инвестор десяток миллиардов долларов в российскую экономику вложить, да передумал. Он инвестирует в производство, это 20–30 лет. Вдруг за это время власть в России сменится, а новые правители русскую интеллигенцию услышат и устроят буржую сталинскую национализацию? Примеры имеются. К чему такой риск? Он лучше вложит в Китай, где коммунистическая партия в новом уставе поклялась национализаций не проводить. Дурак меняет вывески, умный — всё, кроме вывесок — пословица. А в Россию вместо богатого инвестора приедут два голодных спекулянта-жулика. Вложат миллион, вывезут сто. За год. Другой чудак захочет русской культуре помочь, грант выделить. Но как услышит «бей жидов» — передумает. Испугается, что его коллеги-конкуренты заклюют: чего, мол, антисемитов кормишь, фашист? В результате ещё парочка русских литераторов сопьётся и умрёт или прекратит писать. Ну и на кого в результате сработал русский интеллигент: на Россию или на её врагов? Вот-вот…