Книга Кавказский капкан. Цхинвал - Тбилиси - Москва - Александр Широкорад

Устроит ли все это нью-йоркского бизнесмена и парижского лавочника? Не пора ли прекратить прием в НАТО разного типа шпаны? Ну а уже принятых пора и приструнить – пусть помалкивают в вопросах большой политики и лучше пусть доводят свою экономику до уровня западноевропейских держав.

Разумеется, и РФ должна идти на уступки Западу. Я пишу эти строки и вижу на телеэкране президента США Буша, который говорит вполне разумные вещи: «Раньше в ходе экономических кризисов одни страны действовали против других, но это время прошло. Теперь, чтобы победить экономический кризис, надо действовать сообща».

Риторический вопрос, что будет, если РФ гарантирует транзит углеводородов через Закавказье по трубопроводам, железным дорогам и морским путем, а США и ЕЭС аналогично гарантируют российский транзит через Украину, Польшу и Литву? Кто от этого проиграет? Мелкие туземные шавки типа Саакашвили и Ющенко. А кто выиграет? Вся Западная Европа, а косвенно и вся мировая экономика, включая США.

Несколько слов стоит сказать и об отказе США проводить с Россией совместные маневры. Тут не грех вспомнить пословицу: «Не было бы счастье, да несчастье помогло». В РФ нет бурных протестов против проведения совместных военно-морских маневров с американским флотом лишь потому, что народ не знает об их сути. А господа коммунисты помалкивают по сему поводу в тряпочку.

Вот, к примеру, после терактов 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке США вместе с другими «антитеррористическими мероприятиями» предложили своим натовским союзникам ежегодно проводить в Средиземном море операцию «Активное усилие». Название, как видим, довольно глупое, а вот по сути операции – это пиратская акция. Корабли НАТО численностью от 5 до 10 единиц ведут в Средиземном море отлавливание «подозрительных плавсредств». Капитаны кораблей запрашивают «подозреваемых» на предмет национальной принадлежности, порта приписки, характера перевозимого груза и т. п. Далее делается проверка, и если данные не совпадают, производится задержание судна и его досмотр, для чего на борту кораблей находятся специальные группы морских пехотинцев.

Даже натовские дипломаты признают незаконность подобных акций, идущих вразрез со всеми нормами международного права. Ведь при желании «подозреваемым» может оказаться любое судно.

В годы холодной войны США и их союзники, а также СССР постоянно перевозили вооружение и иное оборудовании под «удобным» (типа Панамы, Либерии) или «липовым» флагом. Понятно, что янки не дадут досматривать свои подобные суда. А как насчет русских?

Страны НАТО после 1991 г. и без «Активных усилий» начали творить форменный беспредел на море. Так, в середине 1990-х годов Турция заявила, что она не пропустит через Проливы любые суда, везущие российские зенитные ракеты С-300 в суверенную Республику Кипр. По сему поводу турки захватили и обыскали какое-то украинское судно, но ничего не нашли.

Так что же, Российская Федерация стала протестовать против «Активных усилий»? Увы, Россия присоединилась и к этому беззаконию. В 2004 г. впервые для участия в «Активных усилиях» в Средиземное море прибыл сторожевой корабль Черноморского флота «Пылкий» (проекта 1135). Теперь ежегодно с этой целью в Средиземное море отправляются один или два корабля Черноморского флота. 3 августа 2007 г. туда отправился сторожевой корабль «Ладный» проекта 1135.

Американцам подобное сотрудничество пришлось по вкусу, и они сделали Путину подарок – предложили проводить «Активные усилия» еще и в Черном море.

Понятно, что Кремлю иметь постоянно действующую эскадру НАТО у берегов Крыма и Кавказа явно не улыбается, и там начали невнятно лопотать: мол, не надо – сами, мол, справимся с «террористами». А, пардон, какая разница, господа, где нарушать международное право – в Средиземном море или в Черном?

По всему Крыму регулярно проходят манифестации русскоязычного населения, выступающего против проведения учений НАТО на полуострове. Крымчане справедливо полагают, что учения НАТО имеют антироссийскую направленность. В ответ «оранжевая» пресса не менее справедливо задает вопрос: если учения НАТО в Крыму имеют антироссийскую направленность, то, следовательно, участие кораблей Черноморского флота в «Активных усилиях» имеет ту же антироссийскую направленность?

Не пора ли категорически запретить любые учения с флотами США и НАТО, если они не соответствуют международному праву? Ну а янки строго предупредить, что если они попытаются остановить в открытом море, а тем более обыскать российские корабли или корабли с российским грузом на борту, то это приведет к ответным серьезным мерам. Равно это должно касаться и любых судов, идущих в Абхазию.

Увы, в разговоре с Западом нужны помимо логики и иные аргументы. Пора бы Путину и Медведеву вспомнить слова императора Александра III: «У России есть только два союзника – ее армия и ее флот». Россия должна серьезно увеличить свои оборонные расходы. Причем в первую очередь большие средства должны идти на усовершенствование и производство тактического ядерного оружия, частей быстрого реагирования и надводных кораблей, включая авианесущие.

Пора бы вспомнить о разработках конца 1960-х – начала 1970-х годов – установках «Таран» и «Шиповник», стрелявших управляемыми и неуправляемыми снарядами со спецбоеприпасами на дальность 2–12 км. «Таран» на шасси основного танка должен входить в состав танковых полков, а «Шиповник» на базе БТР или БМП – в состав мотострелковых полков. Вспомним, что американские батальоны ВДВ имели (а может и сейчас имеют) на вооружение спецбоеприпасы системы «Деви Крокет».

Тактическое ядерное оружие куда эффективнее по действию хваленого высокоточного оружия. И, в отличие от последнего, действует безотказно в любых условиях. Например, при сильном задымлении местности, многочисленных пожарах в большом городе, сильном радиопротиводействии, когда отказывают оптические, инфракрасные и радиолокационные головки самонаведения.

К примеру, в 1970-х годах у нас было несколько проектов корабельных универсальных артиллерийских установок калибра 152, 203 и даже 406 мм, которые одновременно могли, используя различные типы обычных и специальных боеприпасов, эффективно бороться с надводными, подводными, наземными и воздушными целями.

Все эти Яап де Хоопы должны понять, что любое нападение НАТО на сухопутные и морские силы РФ будет немедленно пресечено как обычными, так и ядерными боеприпасами. Ну а дальше уж как получится. В любом случае в ходе тотальной термоядерной войны победителей не будет, разве что китайцы, согласно заветам Мао, залезут в пещеры, а потом построят коммунизм.

Россия должна помочь Абхазии и Южной Осетии научиться защищаться самим, без русских. Разумеется, им нечего даже пытаться сравниться с Грузией по числу самолетов, танков и артиллерийских орудий. На мой взгляд, их главным оружием должны стать «умные» мины и их носители.

Так, лучшее средство против грузинских партизан – сплошные минные поля на границах с Грузией. А Абхазии нужны и морские мины. Грузия уже много лет вела морскую блокаду непризнанной республики, причем грузины даже захватывали или обстреливали российские суда. Не исключено, что Грузия попытается делать это снова. Организовать конвои торговых судов под прикрытием кораблей Черноморского флота вполне реально, но это влетит в огромную копеечку. Самое эффективное средство – это минная блокада двух с половиной грузинских портов – Батума, Поти и рядом находящегося терминала Кулеви. Если абхазские катера и самолеты набросают туда советских мин производства 1970–1980-х годов, то грузинам их вовеки не вытралить. Янки же смогут сделать это не раньше чем через полгода. За это время экономика Грузии рухнет.