Книга Тот, кто знает. Том 1. Опасные вопросы - Александра Маринина

Руслан почувствовал, что его бросило в жар. Неужели это он?Или просто похож? Да нет, не мог он ошибиться, ведь видел его в зале суда, наскамье подсудимых, за решеткой. Правда, это было семь лет назад, он могизмениться. Семь лет… А по приговору ему дали восемь. Раньше выпустили? Апочему бы нет? Закон позволяет. Роскошный, сильно поседевший, с гордо поднятойголовой, в дорогом элегантном костюме, мимо Руслана прошел никто иной какБахтин, убийца его брата. С молодой красавицей под ручку. А еще говорят, что изтюрьмы люди выходят сломленными, больными, потеряв зубы и волосы! Да этуненавистную рожу надо снять для плаката, и подпись сделать: "Все в тюрьмуза здоровьем и благополучием!" Очередь выстроится. Именно в этот моментРуслан вдруг остро ощутил всю убогость и своей старенькой дешевой одежонки, исвоего служебного малогабаритного жилья, и своей зарплаты, и всей своей жизни.

В тот день он больше не снимал.

* * *

Но фильм смотреть он все-таки пошел. И на пресс-конференциюостался. Справедливости ради надо сказать, что Руслану не очень интересен былнашумевший публицистический фильм Натальи Вороновой, его гораздо большеинтересовала сама Наталья Александровна, вернее, ее взаимоотношения с Ириной.Он ведь не дурак и не глухой, явные несостыковки сразу бросились ему в глаза. Содной стороны, Воронова держит девушку в ежовых рукавицах, запрещаетупотреблять спиртное ("Наташка убьет!"), строго следит за ееповедением и времяпровождением ("Шаг вправо-шаг влево считается побег, какв тюрьме") и так порой досаждает своим надзором юной соседке, что та дажеакции протеста устраивает, вон замуж выскочила не по любви, а исключительно изжелания досадить своей наставнице и избавиться от назойливой опеки. Но с другойстороны, сама Ира заявила, что за Наталью и ее мужа горло перегрызет любому.Что же это за странные отношения такие? На чем они держатся? Из того, чторассказывала и даже выкрикивала в запале неуравновешенная красотка, ничеговразумительного Руслан "вытащить" не смог, сколько ни вспоминал ихразговоры. Может быть, личность Вороновой, ее характер и манеры ему что-нибудьподскажут? И дело тут вовсе не в Ирине с ее броской и волнующей внешностью, а всамом Руслане. Он всегда хотел понимать, как все происходит на самом деле.

Фильм, против ожидания, ему понравился, хотя Руслан никогдане думал, что может заинтересоваться документальным кино. Художественный фильм- это же совсем другое дело, там действие, интрига, погони, шутки, адокументалка - это такая скукотища! Он, как и большинство жителей страны, вынужденбыл всю жизнь смотреть документальные фильмы "из-под палки", когда ихв обязательном порядке показывали в кинотеатрах перед художественными фильмами,и они казались ему нудными и серыми. Но тут все было по-другому. Совсемпо-другому. Фильм Натальи Вороновой "Что такое хорошо и что такоеплохо" рассказывал о разных ситуациях и разных судьбах, заставляя зрителякаждый раз мучительно думать над тем, какую оценку выставить в каждомконкретном случае. Особенно поразил Руслана сюжет об очень пожилом человеке,который в конце тридцатых годов работал следователем и "оформлял"дела на врагов народа. У него была больная жена и трое несовершеннолетнихдетей, и он понимал, что если не "оформит" человека, на которого емууказали, то сам окажется на его месте на скамье подсудимых и пострадают егожена и дети, точно так же как пострадают члены семьи врага народа. "Наодной чаше весов была моя семья, на другой чаше - чужая семья. И дело не в том,что по-разному весит свое и чужое, - говорил этот человек в камеру. - Весили-тоони одинаково, в этом и была вся беда. Ни одна чаша не перевешивала. Погубитьчужую семью означало спасти свою, спасти чужую - свою погубить. Невозможносделать кому-то благо, чтобы другому это не принесло несчастья. Вот и всяарифметика."

На пресс-конференции Воронову спрашивали не только о фильме,который только что был показан, но и о ее первом принесшим известность фильме"Законы стаи" о неформальных молодежных движениях. После"Законов стаи", триумфально прошедших по экранам еще в 1988 году, ееи избрали народным депутатом, и многие видели и помнили ее пламенныевыступления на Первом съезде, транслировавшемся по телевидению на всю страну.На вопрос о творческих планах Воронова ответила, что случившийся месяц назадавгустовский путч натолкнул ее на идею следующего фильма, у которого уже есть ирабочее название, но об этом она пока говорить не хочет. Скажет только, чтофильм этот будет не о путчистах и не о политике, а о людях, о самых обычныхлюдях, которые в новых условиях пытаются заново выстроить свою жизнь.

- А о февральских событиях в Вильнюсе и Риге вы нехотите снять фильм?

- Я не снимаю фильмов о фактах и событиях, я снимаюфильмы об этических или психологических проблемах, - ответила НатальяАлександровна. - Если я задумаю фильм о проблемах допустимости и соразмерностинасилия, то, разумеется, не смогу обойти вниманием и кровавые события вПрибалтике. Но пока таких планов у меня нет.

Ей пытались задавать вопросы и о политике, ведь Воронова нетолько сценарист и режиссер, но и народный депутат. Особенно интересоваложурналистов ее мнение о Джохаре Дудаеве, который совсем недавно, 3 сентября,объявил, что Верховный Совет Чечни во главе с Доку Завгаевым являетсяпособником ГКЧП, а всего несколько дней назад, 15 сентября, возглавил ВременныйВысший Совет - новый орган власти в Чечне.

- Я не обладаю всей полнотой информации, чтобыквалифицированно судить о Дудаеве, а заниматься пустыми сплетнями не стану, -ответила Воронова. - Когда я вернусь в Москву, то ознакомлюсь со всемиматериалами и только тогда смогу обсуждать этот вопрос.

Следующий вопрос разрядил обстановку, заставив залрассмеяться.

- Скажите, а вы лично пострадали от обмена купюр вянваре?

Руслан хмыкнул. Было бы странно, если бы нашелся человек,который не пострадал. Да и рассчитано все было именно на то, чтобы обдурить какможно большее количество людей. Люди радостно встретили Новый 1991 год, потомнекоторые справили Рождество, потом, 13 января, отметили Старый Новый год. 19января православная Россия еще и Крещенье отпраздновала. Не месяц, а сплошнойпраздник. И вдруг как гром среди ясного неба: в девять вечера объявили, чточерез три часа, то есть в полночь все купюры достоинством 50 и 100 рублейпрекращают хождение на территории страны. Все вышеозначенные купюры надлежитсдавать в кассу по месту работы, и комиссии в трудовых коллективах либо, еслисумма достаточно большая, комиссии в исполкомах будут решать, можно обменятьтебе эти бумажки на новые купюры или нельзя. Руслан хорошо помнил отчаяниесвоего соседа, жившего в том же барачном доме. У мужика семья, двое детишек,квартира сырая и плохо отапливаемая, и он в течение нескольких лет вкалывал, незная ни отдыха, ни праздников, ни выходных, подрабатывал где только мог, икоровники строил в колхозах, и ремонтом занимался, и даже ночным сторожем был.Каждую заработанную копейку складывал аккуратненько и по мере накопленияобменивал на купюры более крупного достоинства, чтобы хранить было легче ичтобы не было соблазна истратить. На строительство дома собирал. Ему внаследство от деда развалюха с участком осталась, жить там все равно нельзя, ноесли перестроить, то можно решить жилищную проблему на долгие годы. Сумма усоседа собралась к тому моменту приличная, по месту работы ему в обменеотказали и направили на комиссию исполкома. А там и началось: откуда деньги?Украл? Нет, говорит сосед, заработал. Где заработал? Это на каком же такомпредприятии платят такие зарплаты? Ах, частным образом? А разрешение где? Алицензия? А бумажка об уплате налогов? Ах, нету ничего этого? Ну тогда и досвидания, дорогой товарищ. Нашелся там один ушлый тип, который быстренько скарандашом в руке подсчитал, сколько сосед Руслана мог скопить денег прибережном к ним отношении за 10 лет с учетом зарплаты по месту работы и наличиядвоих детей. Получилось у него 834 рубля. Вот столько ему и обменяли. Остальныетри с лишним тысячи рублей как в воду канули. Да и сам Руслан помнил, каксдавал свои деньги в кассу и при этом писал заявление с просьбой обменять ему350 рублей, "накопленных с целью покупки телевизора". На самом делени на какой телевизор он не копил, просто откладывал потихоньку, делал заначки,да и мама периодически присылала понемногу, а тратил он мало. Но ему объяснили,что в заявлении обязательно должно быть указано, с какой целью человек скопил усебя сумму, даже такую незначительную. Впрочем, для кого как, а для него,Руслана Нильского, это были очень даже существенные деньги. Материально самРуслан не пострадал, ему обменяли всю сумму, но сколько нервов было истраченона то, чтобы пережить сначала, удивление, потом недоумение, потом шок отрассказов знакомых и очевидцев, которым отказали в обмене купюр. Сколькорабочего времени было потрачено на разговоры об этом! А сколько неприятныхминут пережили люди, которые зарабатывали свои деньги и копили их честнымпутем, но вовсе не стремились предавать огласке уровень своего благосостояния!Ведь отныне, после сдачи купюр и написания заявления, огромное количество людейполучало доступ к информации о том, у кого сколько денег. И кто может датьгарантию, что среди этих осведомленных личностей нет тех, кто, в свою очередь,проинформирует воров и грабителей о том, что по такому-то адресу у такого-точеловека есть приличная сумма, которую ему завтра выдадут в порядке обмена икоторую он вряд ли понесет в сберкассу, потому что тем же указом правительстваеще и вклады заморозили. Ох, сколько людей тогда покой и сон потеряли!Интересно, а как Воронова справилась с этой ситуацией?