Книга Кто готовил развал СССР - Александр Шевякин

Возможно, такие агенты даже сами не знали, зачем им сказали на демонстрацию идти. Надо — значит пойдем. Куратору виднее. Можно из одних только агентов демонстрацию гигантского размера собрать, и там вообще ни одного реального националиста не будет, только изображающие. Потом какие-нибудь обкурившиеся молодые дураки присоединятся. Их для массовки будут использовать. Впереди себя погонят.

Раньше благодаря деятельности 5 Управления происходило «нарастание в республике национализма» — т.е. увеличение количества казахских националистов за счет агентов КГБ, притворяющихся националистами и ведущих контролируемую националистическую деятельность (не удивлюсь, если настоящих, а не агентурных националистов в Казахстане не было вообще). А в результате «усиления борьбы с казахским буржуазным национализмом» количество потенциальных «мирных демонстрантов» решили увеличить до такой степени, чтобы они «в каждой комнате» были и ждали сигнала.

Справедливости ради надо сказать, что в декабрьских беспорядках 1986 г. в Алма-Ате было виновато не только бывшее руководство местного КГБ. В статье-расследовании сказано следующее: «Так кто руководил молодежью? Есть версия, согласно которой роль главного организатора декабрьских событий принадлежит Москве. (…) Есть многочисленные слухи о том, что перед декабрьскими событиями в Казахстан прибыли сотрудники КГБ СССР. И если они организовывали студентов на выступления. (…) Причем москвичи руководили операцией, а исполняли ее, конечно, местные товарищи» [17.7].

И, наконец, самое интересное. Для выяснения обстановки в связи с выступлениями казахских националистов 18 декабря в числе прочих в Алма-Ату приезжал уже многократно упоминавшийся 1-й заместитель председателя КГБ СССР Ф. Бобков, бывший начальник 5 Управления, которое занималось работой среди националистов. Инспекторская проверка — как с заданием справились? (Или же заметать следы, если что-то не так? — А.Ш.)

Цель беспорядков была не в том, чтобы устроить революцию в Казахстане, а в том, чтобы показать Горбачеву, что в случае необходимости ее можно устроить с легкостью необыкновенной. Поэтому не надо дергаться. «Делай, как я говорю, и все будет хорошо. Если сделаешь, как я говорю, то все будет хорошо».

Больше попыток назначать русских руководителей в союзные республики Горбачев не делал. И даже прямо названные зачинщиками беспорядков Назарбаев и Камалиденов усидели на своих местах, тронуть их не посмели. И еще один смысл декабрьских беспорядков заключался в том, что под предлогом борьбы с национализмом в союзных республиках можно было резко увеличить агентурный аппарат (вспомните слова: «Речь идет о тотальной вербовке… В каждой комнате должна быть наша агентура»). Как такие борцы с национализмом сами становились националистами, чуть выше было сказано. Все это выстрелило в союзных республиках в 1988—91 гг.

Декабрьские события 1986 г. в Алма-Ате можно расценить как выход из тени альянса КГБ и национальных элит союзных республик. Интерес ведь общий, поэтому есть смысл действовать совместно и согласованно.

И этими событиями были обозначены реальные цели «перестройки» по плану КГБ — развал СССР через национализм. Попытка Горбачева предотвратить развал Советского Союза через замену представителей национальных элит в республиканском руководстве на русских провалилась. Опыт с назначением Колбина больше нигде повторить не удалось.

Если кто-то из союзной партноменклатуры раньше думал, что построим капитализм — и будет хорошо как в Китае, то теперь стало ясно, что этой союзной номенклатуре как классу в будущей системе просто нет места, т.к. самого Союза не будет. Кто-то устроится, но не все.

А когда Горбачев в январе 1987 г. на Пленуме ЦК заговорил о том, что «партийные комитеты должны твердо взять линию на повышение роли Советов и не допускать необоснованного вмешательства в их дела, а тем более их подмены», тем секретарям партийных комитетов, кто в молодости читал материалы июльского Пленума ЦК КПСС 1953 г. и еще не забыл, что там говорилось о намерении Берии отодвинуть партию на второй план, а затем и уничтожить, не могли не прийти к выводу, что для них «перестройка» тоже ничем хорошим не кончится.

В 1987 г. постепенно формируется оппозиция Горбачеву среди значительной части партийного аппарата. При Горбачеве к началу 1987 г. было заменено 60% секретарей обкомов партии, но меняли шило на мыло. На место старых приходили такие же, которые боялись, что «перестройка» оставит их у разбитого корыта. Неформальным лидером усомнившейся в необходимости «перестройки» части партийного аппарата стал Е. Лигачев. Теперь ему стало ясно, в чем заключаются истинные цели «перестройки», а развал Союза его категорически не устраивал. Как пишет его бывший помощник: «Быстро углублялись его расхождения с Горбачевым, которого чрезвычайно беспокоили высокая деловая активность и возрастающий авторитет Лигачева как в СССР, так и за границей» [17.10].

И это даже создавало для Горбачева некоторые преимущества. Если бы КГБ захотел снять Горбачева, сообщив о нем товарищам по партии нечто ужасное, то на место генсека практически гарантированно был бы избран Е. Лигачев — самый авторитетный человек в партии в 1987—90 гг. А вот прижать Лигачева было нечем. Компромата на него не было.

Поэтому в середине 1987 г. КГБ снова оказался в тупике. Горбачев затормозился на гласности и косметических изменениях в плановой экономике, но дальше продолжать «перестройку» он не хочет — переговоры по ядерному разоружению идут без всякого результата, перехода к реальной демократии пока нет, а ведь события в национальных республиках уже назревают (точнее, заранее готовятся), и надо сделать так, чтобы союзный Центр не мешал республикам в реализации их конституционного права на выход из состава СССР. А с Горбачевым в данной ситуации непонятно: вдруг для него сохранение государства окажется важнее советской Конституции? Снять Горбачева легче легкого, авторитета уже почти никакого не осталось (с товарами все хуже и хуже, народ уже откровенно злой). Но если снять Горбачева, на его место придет Лигачев, и о продолжении «перестройки» можно будет забыть. Да и сама КПСС весь свой реформаторский потенциал исчерпала, и в дальнейшем она будет только помехой. Военный переворот устроить? Рано (своевременно будет только на последней стадии — «бегство с добычей»). Что делать?

Выход может быть предложен такой: нужно найти человека, который будет реальной угрозой Горбачеву, реальным конкурентом в борьбе за власть, но при этом он будет опираться не на отжившую свое партию, а на простой советский народ, станет вождем толпы, готовым сокрушить все на своем пути ради достижения власти. Именно с помощью такого человека, разрушителя по своему характеру, можно сначала давить на Горбачева, добиваясь от него все новых и новых уступок, а затем смести и самого, так сказать, по миновании надобности.

Нужен человек смелый, решительный, не боящийся борьбы, но не стесняющийся разрушить дом, чтобы завладеть одной из оставшихся от него комнат. Он должен вызывать восторг у толпы и ненависть у бюрократов, люди должны воспринимать его как вождя-избавителя, борца за народное счастье. При этом желательно, чтобы он сам пострадал от партийной верхушки, чтобы люди (а в СССР были удивительно наивные люди!) поверили, что он за народ, и поэтому бюрократы на него ополчились.