Книга Россия в 1917-2000 гг. Книга для всех, интересующихся отечественной историей - Сергей Яров
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Публикация ранее запрещенных сочинений М. Булгакова, А. Платонова, А. Ахматовой, Н. Гумилева, Б. Пастернака, И. Бродского привела к переоценке собственно советского периода русской литературы. Издание в СССР книг «Доктор Живаго» Б. Пастернака, «Архипелаг Гулаг» А. Солженицына, «Жизнь и судьба» В. Гроссмана не только возвращало читателю шедевры отечественной словесности, но и в какой-то мере влияло на стиль многих течений современной литературы, определяло их направленность.
Идеологическая и политическая борьба в обществе не обошла стороной и литературу. По существу Союз писателей СССР в конце 1980-х гг. распался, хотя формально и оставался еще некоторое время единым писательским объединением. Здесь отчетливо выявились «правое» и «левое» крыло. Водораздел между ними обозначился, прежде всего, в связи с отношением к «перестройке», в связи с осмыслением советской истории.
Кинематографисты оказались первыми среди тех, кто внес свой вклад в дело духовной «перестройки» общества. Фильм «Покаяние» Т. Абуладзе разоблачал произвол 1930-х гг. Многие картины были посвящены сатирическому описанию нравов бюрократии. Общественный отклик получили фильмы, созданные молодыми кинематографистами на студии «Ленфильм», и среди них — работы О. Тепцова и А. Сокурова.
Вторая половина 1980-х гг. — важная веха в развитии театрального искусства. Спектакли, созданные на основе ранее запретных произведений, заполонили театр. Вместе с тем в театральной среде возрос интерес к экспериментальным постановкам, отличающимся усложненным образным языком и зачастую — условностью художественных приемов.
Демократическая Россия
(1992–2000)
Программа политических и экономических преобразований в России была выработана и уточнена еще до распада СССР. Она в какой-то мере повторяла общесоюзную программу реформ в эпоху Горбачева, отличаясь от нее лишь большим радикализмом. Политические преобразования включали в себя закрепление тех демократических норм и свобод, которые были провозглашены во время «перестройки». Ликвидация ставших архаичными «союзных» институтов, сокращение государственного управленческого аппарата и улучшение эффективности его работы, создание новых органов власти, призванных усилить правительственный контроль на местах и предотвратить угрозу развала федерации, — таковы были главные элементы обновления политической системы постсоветской России.
Экономические реформы предполагали освобождение цен на товары и продукты (за исключением цен на хлеб и энергоносители), акционирование предприятий, приватизацию (разгосударствление) общественной собственности, сдерживание инфляции и уменьшение безработицы, обеспечение условий для хозяйственного подъема России. Проведение экономических реформ с осени 1991 г. было возложено на команду специалистов-технократов, возглавляемых первым вице-премьером российского правительства Е.Т. Гайдаром.
Курс Гайдара предусматривал ограничение инфляции путем проведения жесткой монетаристской политики (сдерживание количества денежной массы). Это позволило бы привлечь инвестиции в промышленность, сократить потерю государственной казны из-за постоянного обесценивания российской валюты, обеспечить хотя бы минимальный экономический подъем, притормозить рост цен и тем самым облегчить материальное положение миллионов россиян, оказавшихся в 1992 г. на грани нищеты.
Предлагая программу перемен, реформаторы рассчитывали осуществить ее с наименьшими социальными издержками при сохранении достигнутого в прежние годы жизненного уровня населения. Жесткий польский эксперимент по переходу к рынку объявлялся образцом, не пригодным для подражания, — но то, что произошло позднее, даже в деталях не было похоже на польскую «терапию». Укрощение инфляции и переход к «рынку» в значительно мере были достигнуты за счет задержки зарплат, пенсий, социальных выплат, индексация которых значительно отставала от роста цен, замораживания и обесценивания вкладов населения в сберкассах. Новый социальный и экономический порядок, в силу как объективных, так и субъективных причин, создавался в той же варварской форме, которая была столь привычна для многих «скачков» в российской истории.
Проведение реформ вызвало небывалое нарастание социальной напряженности в обществе. Стачки, голодовки, стихийные манифестации, пикеты и другие формы социального протеста стали повседневным явлением в постсоветской России.
Массовое недовольство, охватившее многие слои населения, с одной стороны, усилило давление на правительство различных группировок в эшелонах власти, а с другой стороны, было использовано как инструмент в политической борьбе. Центром противостояния «блоку» Ельцин — Гайдар стал возглавляемый Р.И. Хасбулатовым Верховный Совет России. Сокращение прерогатив президента, усиление роли парламента, корректировка курса реформ с целью обеспечить большую социальную защиту населения, перестановки в правительстве — именно вокруг этих вопросов и разгорелась ожесточенная схватка законодательной и исполнительной властей в 1992–1993 гг. В тяжбе с правительством Е.Т. Гайдара Р.И. Хасбулатов опирался на поддержку большинства депутатов Верховного Совета России. Его действия отчасти либо косвенно одобряли и представители других структур власти, в частности, вице-президент России А.В. Руцкой и председатель Конституционного суда В .С .Зорькин.
Состоявшийся в апреле 1992 г. VI съезд народных депутатов Российской Федерации впервые открыто и широко выявил разногласия между тремя ветвями власти по вопросу о реформировании государства. В декабре 1992 г., на VII съезде народных депутатов, Ельцин пошел на уступки Верховному Совету. Он согласился назначить премьером правительства В .С .Черномырдина, ранее занимавшего пост вице-премьера и руководившего работой топливно-энергетического комплекса.
VIII съезд народных депутатов (начало марта 1993 г.) показал, что возможности компромисса между обеими сторонами практически были исчерпаны. В начале 1993 г. Ельцин издал несколько указов о «защите конституционного строя» и «особом порядке управления», призванных укрепить президентскую власть, но они были сразу же отменены Верховным Советом и Конституционным судом как не соответствующие Основному закону.
На IX съезде народных депутатов (конец марта 1993 г.) дело едва не кончилось импичментом президенту: для смещения Ельцина не хватило нескольких десятков голосов, требуемых регламентом. Съезд одобрил проведение 25 апреля 1993 г. референдума, в ходе которого предлагалось дать ответ на четыре вопроса: 1) о доверии Б.Н. Ельцину; 2) об одобрении проводимой им социально-экономической политики; 3) о необходимости досрочных выборов президента и 4) о необходимости досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации. Доверие президенту высказали 58,7 % участников референдума, его экономическому курсу — 53 %. Досрочные выборы президента и парламента были отвергнуты большинством голосовавших. Каждая из сторон дала собственную интерпретацию вердикта избирателей, и летом 1993 г. «перетягивание каната» между враждующими политиками продолжилось с неослабевающей силой.
