Книга Загадки истории. Крымское ханство - Андрей Домановский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Впрочем, то, что нравилось самим татарам, могло не устраивать Высокую Порту, гнев которой могла накликать излишняя самостоятельность хана на внешнеполитической арене и самодеятельность в делах внутреннего управления ханством. В частности, Мюрад І Герай стремился всячески ограничить возможности вмешательства турецкого султана во внутренние дела Крымского ханства и выступал за возрождение древнего чингизидского права торэ в противовес исламскому шариату. Однако отныне судьба Крымского ханства вершилась в Стамбуле, а не в Бахчисарае, и султан не преминул показать, кто в доме хозяин.
Были конечно же и попытки вырваться из порочного круга зависимости, предпринимавшиеся как татарами, так и украинцами. Самостоятельная внешняя политика Ивана Мазепы, стремившегося сменить покровителя с российского царя на шведского короля, стала, пожалуй, наиболее яркой из них. Долгое время не оставляли надежды оторвать казацкую Украину от Московии и крымские ханы. Договор 1692 г. старшего канцеляриста Генеральной войсковой канцелярии Гетманщины Петра Иваненко (Петрика) с Крымским ханством и предоставление Войску Запорожскому протекции в 1709–1734 гг. ярко свидетельствуют об этих устремлениях крымских правителей. Впрочем, как и в случае с попыткой Ивана Мазепы, они не смогли получить реального воплощения в жизнь и остались на бумаге.
Так, заключенный с Крымским ханством 26 мая 1692 г. в Кизи-Кермене Петром Иваненко от имени «свободной державы» «Княжества удельного Киевского, Черниговского и всего войска Запорожского городового и народа малороссийского» договор предусматривал военную помощь Крыма в освобождении и защите Украины «от поляков и от Москвы и от всех неприятелей». Так же должна была действовать и Украина относительно Крыма. При этом хан не имел права вмешиваться во внутренние дела казацкого государства: «Княжеству Малороссийскому и всему Войску Запорожскому, как даст Господь Бог вольную державу, чтобы права себе природные и порядок, который понравится, избрать свободно». Впрочем, этот интересный документ так и остался сугубо бумажным памятником.
Своеобразной эпитафией, памятником украинско-крымскотатарской дружбе-вражде бурного XVII в. звучит третья статья еще одного знаменитого, но никогда не воплощенного в жизнь юридического документа эпохи – «Пактов и конституций прав и вольностей Войска Запорожского» 1710 г. авторства Пылыпа Орлыка: «Поскольку нам всегда нужна соседская дружба Крымского государства, у которого не раз просило помощи Запорожское Войско для своей обороны, поэтому, сколько под сие время будет возможно, имеет светлейший гетман со светлым ханом, его милостью, крымским заботиться через послов о восстановлении давнего с Крымским государством братства, военной колегации (сотрудничества) и подтверждение постоянной дружбы, на которую оглядываясь, близлежащие государства не осмеливались бы желать порабощения себе Украины и ее к чему-либо принуждения. А после окончания войны, когда Господь Бог поспособствует, при желаемом и удовлетворительном для нас мире, новоизбранному гетману осесть в своей резиденции, а спустя крепко и неусыпно придерживаться того. Он обязан должностью своего правительства, чтобы ни в чем дружбы и побратимства с Крымским государством не нарушали своевольные легкомысленные люди с нашей стороны, которые привыкли разрывать и разрушать не только соседское согласие и дружбу, но и мирные союзы».
Боплан Гійом Левассер де. Опис України. – Львів, 1990.
Броневский Мартин. Описание Татарии // Записки Одесского общества истории и древностей. – Одесса, 1867. – Т. 6.
Виженер Б. де. Описание Польского королевства // Мемуары, относящиеся к истории Южной Руси. – К., 1890. – Вып 1 (XVI ст.).
Герберштейн С. Записки о московитских делах // Россия XVI в. Воспоминания иностранцев. – Смоленск, 2003.
Д’Асколли Эмидио Дортелли. Описание Черного моря и Тартарии // Записки Одесского общества истории и древностей. – Одесса, 1902. – Т. 24.
Литвин М. О нравах татар, литовцев и москвитян. – М., 1994.
Сенаи Хаджи Мехмед Кырымлы. Книга походов. – Симферополь, 1998.
Тунманн И. Крымское ханство. – Симферополь, 1991.
Халим Гирай-султан. Розовый куст ханов, или История Крыма / Пер. А. Ильми. – Изд. 2-е. – Симферополь, 2008.
Челеби Эвлия. Книга путешествий. Походы с татарами и путешествия по Крыму. – Симферополь, 1996.
Абдулаева Г. Битвы из истории Крымского ханства. – Симферополь, 2013.
Абдулаева Г. Сельское хозяйство в Крымском ханстве – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Часть 1. Животноводство avdet.org/node/6917; Часть 2. Зерновое хозяйство http://avdet.org/node/6938; Часть 3. Садоводство http://avdet.org/node/7326
Абдулаева Г. Торговля в Крымском ханстве. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://avdet.org/tr/node/5917
Бахрушин С. В. Основные моменты истории Крымского ханства // История в школе. – 1936. – № 3. – С. 29–61. – (Материалы по археологии и этнографии Таврии. – 1993. – Т. 3).
Брехуненко В. А. Дипломатія українського козацтва й Кримський ханат: невідомі сторінки укладення першого козацько-кримського договору 1624 року // Козацька спадщина. – 2005. – Вип. 3.
Вашари И. Крымское ханство и Великая Орда (1440–1500 гг). Борьба за первенство // Средневековые тюрко-татарские государства. – Вып. 5. – Казань, 2013.
Виноградов А. В. Крымские ханы в XVI веке // Отечественная история. – 1999. – № 2.
Виноградов А. В. Русско-крымские отношения. 50-е – вторая половина 70-х гг. XVI века. – М., 2007.
Возгрин В. Исторические судьбы крымских татар. – М., 1992.
Возгрин В. Е. История крымских татар: в 4-х тт. – СПб., 2013.
Гайворонский О. Повелители двух материков. – Т. 1–2. – К.; Бахчисарай, 2007–2009.
Галенко О. Крим у 1438 р. // Україна в минулому. – К.; Львів, 1996. – Вип. 6.
Галенко О. І. Дипломатія Кримського ханату (середина XV ст. – 1783) // Нариси з історії дипломатії України. – К., 2001.
