Книга Апокалипсис никогда. Почему экологический алармизм вредит всем нам - Майкл Шелленбергер

чем-то более близким к ее противоположности.

Пока я пишу эти слова, Бернадетт остается беженкой в своей стране. Ей и ее мужу по-прежнему угрожает опасность быть похищенными или еще хуже. И она вынуждена проводить свои дни, работая на чужой земле, что, по понятным причинам, воспринимается ею как глубокая потеря достоинства.

Я держу Бернадетт на переднем плане на протяжении всего "Апокалипсиса никогда", чтобы напомнить нам, особенно жителям развитых стран, о необходимости испытывать благодарность за цивилизацию, которую мы считаем само собой разумеющейся, рассматривать заявления о климатическом апокалипсисе в перспективе и вызывать сочувствие и солидарность к тем, кто еще не наслаждается плодами процветания.

Истории, которые мы рассказываем, имеют значение. Картина, которую пропагандируют апокалиптические защитники окружающей среды, неточна и дегуманизирована. Люди не бездумно уничтожают природу. Изменение климата, вырубка лесов, пластиковые отходы и вымирание видов - это, по сути, не последствия жадности и высокомерия, а побочные эффекты экономического развития, вызванного гуманистическим стремлением улучшить жизнь людей.

Основная этика экологического гуманизма заключается в том, что богатые страны должны поддерживать развитие бедных стран, а не отказывать им в этом. В частности, богатые страны должны снять различные ограничения на помощь в развитии производства энергии в бедных и развивающихся странах. Лицемерно и неэтично требовать от бедных стран, чтобы они шли по более дорогому и, следовательно, более медленному пути к процветанию, чем Запад. Поскольку они развиваются последними, им уже сейчас будет сложнее осуществить индустриализацию.

Хорошая новость заключается в том, что во многих странах, включая африканские, скорее всего, будут доступны дешевая гидроэлектроэнергия и природный газ. Но если уголь - лучший вариант для бедных и развивающихся стран, то богатые страны Запада должны поддержать этот вариант.

Будучи колыбелью эволюции человечества, регион Альбертинского разлома имеет огромное значение для людей во всем мире. Присутствие находящихся под угрозой исчезновения горных горилл, наших эволюционных кузенов, усиливает его значение. Несмотря на успех защиты горилл, большая часть природоохранных мероприятий в регионе потерпела неудачу из-за отсутствия военной безопасности и экономического развития.

Дешевая гидроэлектроэнергия с плотины Гранд-Инга могла бы питать южноафриканский регион, включая фабрики, которые остаются единственным известным нам способом превратить большое количество неквалифицированных фермеров, ведущих натуральное хозяйство, в городских жителей. Основная оппозиция плотине за пределами Конго исходит от апокалиптических защитников окружающей среды. Гуманисты-экологи должны противостоять им.

Запад в значительном долгу перед Конго. Пальмовое масло, которое оно поставляет миру, помогло спасти китов, что является великолепным достижением. Но его народ продолжает страдать. Бельгийцы колонизировали и создали государство, но затем покинули его в начале 1960-х годов, оставив страну в беспорядке. Ни Соединенные Штаты, ни Советский Союз не покрыли себя славой во время холодной войны.

С момента окончания холодной войны Организация Объединенных Наций и западные страны не смогли положить конец обострению насилия в Восточном Конго, которое, по мнению большинства экспертов, вызвано стремлением Руанды поддерживать хаос для прикрытия дальнейшей добычи полезных ископаемых. Многие из опрошенных мною экспертов считают, что западные правительства боятся требовать перемен от Руанды из чувства вины за то, что не смогли остановить геноцид 1994 года, и страха, что в регионе снова начнется гражданская война.

До тех пор защитники природы и экологи-гуманисты заинтересованы в том, чтобы добиваться решения проблемы отсутствия безопасности, которая травмирует целые поколения людей и которой не видно конца.

В начале 2020 года я общался через Facebook, используя Google Translate, с Супарти из Индонезии.

"Да, я до сих пор живу в том же доме", - говорит она. В 2016 году она вышла замуж за мужчину, с которым познакомилась через Facebook и который работает в Sharp Semiconductor, и быстро забеременела. "Моя дочь должна была родиться 18 января, но возникли осложнения. В итоге 30 января мне сделали кесарево сечение".

Рождение ее дочери было очень тяжелым. "Мне пришлось побывать в четырех больницах, и в большинстве из них в то время не было врача, потому что это был конец года", - говорит она. "Наконец я нашла больницу с врачом. Нас сразу же прооперировали".

Сто лет назад Супарти вполне мог пострадать от гораздо худшего исхода.

"Слава Богу, - говорит Супарти, - она родилась здоровой и невредимой. Через сорок дней я вернулась на работу".

Супарти по-прежнему работает на шоколадной фабрике, и за это время ее зарплата выросла, а обязанности расширились. Теперь она занимается компьютерными системами фабрики, пройдя путь от упаковщика и маркировщика до разливальщика шоколада в 2015 году.

"Я хочу четверых детей, двух мальчиков и двух девочек", - сказала она. "Благодаря Богу мои родители здоровы, мои братья и сестры здоровы, и я счастлива. Я благодарна за то, что у меня есть муж, который очень добрый и терпеливый".

Супарти прислала мне две фотографии через Facebook. На одной были запечатлены ее муж и она сама, а на другой - ее дочь в ярко-розовом хиджабе. На ее крошечном личике расплылась широкая улыбка.

Новостные СМИ, редакторы и журналисты могут задуматься о том, соответствует ли их постоянное придание сенсационного характера экологическим проблемам их профессиональному обязательству быть честными и точными, а также их личному стремлению быть позитивной силой в мире. Хотя я скептически отношусь к тому, что скрытые экологические активисты, работающие в качестве журналистов, изменят свои репортажи, я надеюсь, что конкуренция со стороны традиционных новостных СМИ, ставшая возможной благодаря социальным медиа, привнесет новую конкурентоспособность в экологическую журналистику и повысит стандарты.

Улучшение экологической журналистики требует понимания некоторых основ. Удельная мощность определяет воздействие на окружающую среду. Поэтому уголь хорош, когда он заменяет древесину, и плох, когда он заменяет природный газ или атомную энергию. Природный газ хорош, когда он заменяет уголь, и плох, когда он заменяет уран. Только ядерная энергия может обеспечить энергией нашу высокоэнергетическую человеческую цивилизацию и при этом уменьшить экологический след человечества. Энергоемкое земледелие, в том числе рыбное, открывает перспективы сокращения самого большого воздействия человечества на окружающую среду.

Мы должны исправить наше неверное представление о ядерной энергии. Она родилась из добрых, а не из злых намерений, и не в результате бездумной научной случайности. Ядерное оружие было создано для того, чтобы предотвратить войну и положить ей конец, и это все, для чего оно использовалось и для чего оно когда-либо будет пригодно. Соединенные Штаты и другие развитые страны должны возобновить обязательства, которые они взяли на себя в рамках программы "Атом во имя мира" в 1950-х годах, в форме "зеленой ядерной сделки", по причинам, включающим, но выходящим за рамки изменения климата.

Для этого нужно признать, что ядерное оружие, как