Книга Клим Ворошилов. Первый Маршал страны Советов. Друг Сталина, враг Хрущева - Петр Балаев

Что наши ученые-историки-публицисты под снятием понимают… Я не знаю, как их охарактеризовать точнее. То ли и правда дебилы, то ли совсем уж бессовестно подгоняют факты под свои концепции. И это даже не только биографии Ворошилова касается.

Например, в войне с финнами 13-й армией командовал Владимир Давыдович Грендаль. Из военспецов, один из тех не очень многочисленных военспецов, которые были настоящими военными. Его армия оборону финнов прорвать не смогла и, как историки пишут о нем, он был с должности командарма снят. А теперь главный фокус. Грендаль с должности командарма был снят и назначен на … должность командующего артиллерией Северо-западного фронта! Представляете, человека снимают с должности командарма, но тут же он становится командующим артиллерией фронта и теперь все командующие армиями фронта по вопросам применения пушек становятся его подчиненными!

Это снятие с должности или повышение в должности? Конечно, фокус с должностями В.Д. Грендаля нужен только для того, чтобы обосновать провалы в действиях советских войск. Чтобы действия 13-й армии, которая так и не смогла прорвать оборону финнов на второстепенном участке, выглядели неудачными. На самом деле армия Грендаля наносила сковывающий удар, она не на главном направлении действовала. И Владимир Давыдович задачу выполнил, поэтому получил повышение.

Такое же «снятие» случилось и с Климентом Ефремовичем. Тимошенко 7 мая 1940 года стал наркомом обороны, а Ворошилов был «снят» в заместители Председателя Совнаркома! Чей статус выше: министра или вице-премьера? А?

Но и этого мало. Климент Ефремович еще становится и Председателем Комитета Обороны при Совете Народных Комиссаров СССР, и теперь С.К. Тимошенко уже в рамках работы Комитета является прямым подчиненным Ворошилова. Вот это «сняли»!

Так и этого мало. Военной Академии Генерального штаба Вооруженных сил СССР было присвоено после Финской войны имя К.Е. Ворошилова. Понимаете, что для военного нет большей награды, чем эта? Если это не признание того, что самым выдающимся полководцем в армии был Климент Ефремович, то что это в таком случае?

Еще и крейсер Черноморского флота был назван «Ворошилов». А в довесок ко всему Клименту Ефремовичу к 60-летнему юбилею была вручена высшая в те годы награда — орден Ленина. Вот это «снятие»!

Но есть один документ, который используется в качестве козырной карты при компрометации Климента Ефремовича как наркома обороны. Я очень долгое время не мог дать оценку тому документу, сказывалось, как и у большинства интересующихся историей, загипнотизированность выводами тех, кто себя в этой области называет профессионалами. Даже стал склоняться к тому, что этот документ является фальшивкой. Но стоило только рассмотреть его с точки зрения той практической деятельности, которой сам занимался, всё встало на свои места, и пришло горькое осознание того, что мне никогда в жизни даже близко не приходилось сталкиваться с руководителем, хотя бы приближающимся по уровню к К.Е. Ворошилову. Те методы и тот стиль руководства, которые лежали в основе успехов сталинского СССР, утеряны, забыты много десятилетий назад, когда на первый план вместо интересов дела стали выходить интересы карьеры и интриганство. В результате мы оказались оторваны от выдающегося управленческого опыта и превратились в управленческих идиотов.

Я вспоминаю, как сам сдавал должности при переводе на новые места службы, и как вступал в новые должности. Знакомишься с приказом о своем назначении и едешь к новому месту службы. Никаких пустых формальностей вроде актов приема-сдачи, особенно если ты сдаешь или назначаешься на такой довольно значительный пост, который не предполагает наличие числящегося за тобой имущества — нечего сдавать и принимать. А потом либо отмазываешься от начальства, ссылаясь на то, что предшественник тебе бардак оставил, либо начальство тебя сжирает на новой должности, вешая на тебя самого просчеты твоего предшественника. А в самом благоприятном случае, когда тебе дают спокойно работать, убиваешь массу времени и сил на выявление допущенных до тебя недостатков (ты же на должности новый человек, многое сразу не заметишь), что ведет к потере времени и сил, неизбежно сказывается и на результатах твоей работы.

Судя же по «Акту о приеме Наркомата Обороны Союза СССР тов. Тимошенко С.К. от тов. Ворошилова К.Е.» от 7 мая 1940 года, во время Сталина такой системы не существовало. И это все исследователи, читавшие этот Акт, так и не осознали. Из текста Акта следует, что во всех Управлениях Наркомата — масса очень серьезных недостатков и упущений, складывается впечатление бардака и запущенности работы в Наркомате, этим и бьют по Ворошилову, объясняя причины его «снятия» с поста наркома. Даже такой, считающийся вполне серьезным автором, как Ю.Г. Веремеев, на своем сайте «Анатомия армии» написал об Акте:

«Ниже предлагается акт передачи в мае 1940 года Наркомата Обороны СССР от Маршала Советского Союза К.Е. Ворошилова, возглавлявшего это ведомство с 1925 года, Маршалу Советского Союза Тимошенко. Сначала автор хотел выделять жирным шрифтом те места акта, где отмечены серьезные недостатки и упущения в работе Ворошилова, но быстро убедился, что проще было бы весь акт отпечатать жирным шрифтом. Поэтому автор отказался от всяких попыток хоть как-то комментировать сей документ.

Пусть читатель сам прочитает этот акт до конца и оценит сам степень заслуг Климента Ефремовича в деле подготовки Красной армии к войне.

Напомним, что до начала Великой Отечественной войны чуть больше года. Уже гремят пушки Второй мировой войны, уже пала Польша, Дания, Норвегия, через три дня немцы вторгнутся во Францию. В июле Паулюс начнет работать над планом вторжения в Советский Союз “Барбаросса”. Пусть читатель сам приходит к выводу — готовил ли Советский Союз превентивный удар по Германии или нет. Кое-что этот документ проясняет.

Напомню, что генерал армии ГД. Жуков займет пост второго лица в военном ведомстве, а именно — начальника Генерального штаба только в январе 1941 г. С 1937 года по май 1940-го этот пост занимал Маршал Советского Союза Б.М. Шапошников, который числится у наших историков умнейшим и авторитетнейшим военным специалистом.

И при всем моем глубочайшем уважении к Г.К. Жукову не могу не заметить, что в своих мемуарах “Воспоминания и размышления” в главе, посвященной состоянию Красной армии в предвоенные годы, прославленный маршал представляет нам ее в гораздо более лучшем свете, нежели это показывает публикуемый ниже документ.

Читайте, пожалуйста, внимательно и вдумчиво, не ищите в акте готовых ответов. Они всплывут в вашем сознании сами, по мере чтения».

Конечно, сам Ю. Веремеев на посту Наркома сиял бы ослепительно, как сверхновая звезда, только в своей реальной жизни дослужился всего лишь до подполковника за 26 лет. Лично я ничего против офицеров, не ставших генералами, не имею, я сам генералом не стал. Но вот времени дослужиться от лейтенанта до полковника мне понадобилось почти в три раза меньше, чем Веремееву, при том, что в отличии от него, я не имел специального образования, еще и нагло отказывался получать это образование, за что меня руководство постоянно пыталось третировать.