Книга Хаос и революции — оружие доллара - Николай Стариков

— И чем же эта война в итоге закончится?

— Распадом Евросоюза.

— Да, хорошая перспектива вырисовывается у Эстонии, только что вступившей в еврозону…

Это очень сомнительный шаг с ее стороны. Я, конечно, надеюсь, что Эстония сделала это по исключительно прагматичным соображениям, с пониманием того, какие конкретные выгоды это принесет, а не просто потому, что «так делают все». Пока что ваше присоединение к зоне евро выглядит так: едет автобус, наполненный людьми. Пассажиры, которые едут впереди, — Словакия (они недавно заявили о своем желании выхода из зоны евро) — видят, что этот автобус уже никуда не едет, и поэтому выходят через переднюю дверь. А в это время в заднюю дверь входят другие пассажиры (Эстония), которые не знают, что автобус уже давно стоит!

— Ну а может, все-таки есть шанс раскачать этот автобус, подтолкнуть его как-то?

— Если Европа будет вести независимую политику против англосаксов, то вопрос встанет такой: или евро, или доллар. И вся мощь англосаксонского мира будет направлена на дестабилизацию Европы и ее финансовой системы, а также пересмотр существующих границ. Это уже происходит.

— И что они делают для этого?

— Вкачивают деньги в сепаратистские движения в Бельгии. Их националистические образования уже требуют независимости. Дадут денег и баскам в Испании. А Германии будут внушать: «Да хватит вам кормить эту Грецию!»

— Вы же как-то заявляли, что Бельгия — это сателлит Великобритании.

— Правильно. Но если речь идет о выживании англосаксонского мира, то хозяин зарежет собственную овечку, чтобы выжить самому. Поэтому Бельгию им придется зарезать.

— В итоге англосаксы выиграют эту войну, и евро исчезнет как валюта?

— Я бы сказал так: у этой валюты крайне сомнительные перспективы. Поэтому Эстония зря отказалась от самостоятельной финансовой политики в виде кроны.

— А наша правящая коалиция гордится вступлением в зону евро…

— Я думаю, что вам нужно требовать от политиков, чтобы они проводили прагматичную внешнюю политику, наладили отношение с Россией и соблюдали нейтралитет. Это гораздо более выгодная политика, чем конфронтация.

— А как бы вы охарактеризовали нашу политику сегодня?

— Эстония проводит враждебную политику по отношению к России — одному из своих крупнейших торговых партнеров. После «Бронзовой ночи» наша страна форсировала строительство порта в Усть-Луге, и скоро Эстония останется без транзита. Шаги эстонского руководства по ухудшению отношений с Россией трудно назвать здравомыслящими. Поскольку я далек от мысли, что страной правят дураки и идиоты, то необходимо задуматься: в чьих интересах осуществляется странная и невыгодная стране политика.

— Может, такая политика популярна среди определенной группы эстонцев?

— Может, она и поднимет авторитет среди некоторых эстонцев, но затем эти эстонцы потеряют работу. И тогда авторитет коалиции упадет ниже плинтуса. Вы лучше берите пример с Украины. Ушел антироссийский президент, и сразу все наладилось: и по Черноморскому флоту договорились, и по языку, и «Южный поток» нам больше не нужен, потому что Украина не чинит препятствий для транзита нашего газа. Если раньше Украина была повернута к России сами понимаете каким местом, то сейчас этим местом к нам повернута Эстония.

— А транзит с Россией может восстановиться до прежнего уровня?

— Сами подумайте: мы построили свой порт, зачем нам использовать чужие?

— Наши порты качественнее.

— У нас есть возможности для улучшения порта в Усть-Луге и увеличения его проектной мощности.

— То есть грядут проблемы…

— После распада Советского Союза все его «осколки» стали тратить деньги на то, что было уже давно создано в рамках единой страны. России понадобились порты, Эстонии — новая идеология, новые военные блоки. Во времена СССР у Эстонии не было проблем со сбытом своей молочной продукции, а уровень жизни был одним из самых высоких в стране. Я, будучи ребенком, отдыхал в Эстонии и видел все собственными глазами. Это была маленькая советская заграница! Здесь многие вещи появлялись раньше, чем где бы то ни было. Именно здесь я попробовал жевательную резинку, например. Ваша страна была передовым местом.

— Так, может, СССР тормозил ее развитие?

— Ну а теперь ее развитие будет тормозить падающий евро и стагнирующий Евросоюз.

— Ну, все-таки Евросоюз и СССР — это разные образования.

— А чем они отличаются друг от друга? Есть критерии, которым страна должна соответствовать для того, чтобы войти в ЕС: идеологические, экономические, военные. Советский Союз создавался точно так же, только критерии были другие.

— Вам не нравится, что СССР распался?

— Почему Великобритания не дает независимость Северной Ирландии? Или почему США не отпускает каждый свой штат на свободу? Правильно — в таком случае экономика рухнет. Так почему вы тогда считаете, что распад СССР — это что-то положительное? Крах экономики тогда и наступает, когда рушится единое пространство. Я уверен, что если опросить население Эстонии, хотят ли они вернуть уровень жизни, который был в Советском Союзе, большая часть скажет «да». Все, чего добилась Эстония, став независимым государством, — это массовая миграция молодежи, которая теперь живет в Лондоне. Вы для этого отделялись — чтобы все население страны переехало в Великобританию?

— Но у нас есть и экономические достижения, не зря же нас называют «балтийским тигром».

— Вы это расскажите тем людям, у которых отобрали квартиры из-за долгов по ипотечным кредитам. Им это будет очень интересно послушать.

— Ипотечные кредиты… С этого начался кризис.

— Да. Американцы раздали всем большое количество кредитов, а затем резко сжали денежную массу и требуют возврата долгов. Получилось ведь как: раздали они ничем не обеспеченные «нолики», а взамен получают целые страны и континенты.

— Это как?

— Если страна X дала кредит стране Y, то последняя должна деньги вернуть. Но она сама их не может нарисовать, поэтому будет расплачиваться, отдавая свои природные ресурсы, голоса в ООН и, наконец, собственную независимость.

— С Эстонией произошло то же самое?

— Ваша страна — не исключение.

— Наши кредиторы — США и Великобритания?

— Вот видите, вы уже понимаете суть происходящих событий. Все должны им, все должны группе банкиров. ФРС, ЕЦБ и Банк Англии — это частные эмиссионные центры, они не принадлежат государствам. И деньги государствам не принадлежат. Все банки, так или иначе, аффилированы с этими эмиссионными центрами, через которые происходит распределение денег. Есть такое выражение: «Деньги как навоз: их нужно разбрасывать, иначе от них нет никакого толку».

— И каким же банкам мы должны?

— Меня не очень занимает этот вопрос, это скорее я у вас должен спрашивать, кому вы должны.