Книга "Альфа" - смерть террору - Михаил Болтунов

Исход боевых действий в пользу многонациональных сил во многом был предопределен большим количеством высокоточного оружия, находившегося в распоряжении коалиции. Тут и управляемые ракеты с тепловизионными и телевизионными системами наведения, применяемые для уничтожения малоразмерных целей, ПТУРы и управляемые авиационные бомбы с лазерными системами наведения, крылатые ракеты и новые управляемые ракеты с тепловизионными системами наведения на цель на конечном участке траектории.

В боях впервые были использованы ракетный комплекс «Атакмс», малозаметный тактический истребитель «F-117А», самолет «Е-8А», новый танк «М-1А2» и другие современнейшие образцы вооружения.

Впервые в военных действиях американцы проверяли возможность создания тактической системы противоракетной обороны на базе зенитно-ракетного комплекса «Пэтриот». В нее входили - подсистема информации о старте оперативно-тактических ракет, подсистема слежения и определения траектории полета ракет, а также подсистема уничтожения ракет «Скад» в воздухе.

Однако самый весомый вклад в достижение победы внесли, конечно же, автоматизированные средства и системы «информационных технологий», способные оперативно собирать, отрабатывать, расширять и быстро передавать информацию. Примером такой системы может служить АСУ «УТАККС», которая не только выполняет все перечисленные функции, но и вырабатывает варианты решений по сложившейся обстановке.

После войны в Персидском заливе ученые Гарвардского университета так определили приоритеты американского оружия. На первое место по вкладу в разгром иракцев они поставили средства и системы «информационных технологий», потом средства точного наведения и, наконец, средства для подавления ПВО, для ведения боевых действий ночью и разведки.

Операция «Буря в пустыне» доказала всему миру еще одну непреложную истину - в военных столкновениях локального масштаба новое оружие не может быть эффективно применено в рамках старых способов ведения боевых действий. Значит, возникает острая необходимость разработки и практического освоения новых форм и способов ведения войны.

Удалось ли нам в полной мере осознать эту истину (ведь со времени войны в Персидском заливе до начала боевых действий в Чечне прошло три года), что мы успели сделать, а чего не успели, тоже показала чеченская кампания.

Многие специалисты считают, что эти две войны не сравнимы. Действительно, «Бурю в пустыне» даже с большой натяжкой не отнесешь к военно-полицейской операции. Чечня, на их взгляд, ближе к операциям США в Гренаде, в Панаме или Израиля в Ливане в 1982 году. Возможно, это и так, но, хотим мы того или не хотим, время навсегда связало эти две войны. Афганистан уже сравнительно далек, Вьетнам еще дальше. А Персидский залив и Чечня почти рядом. Две крупнейшие мировые державы вступили в войну с минимальным разрывом - всего несколько лет. Правда, итог и резонанс войн различны. И об этом как раз самое время поговорить. Есть ли необходимость в таком разговоре? Есть. Самая острая и жизненно важная.

Американцы после войны писали: «Новая стратегия и война в Персидском заливе продолжают быть связаны, так как мы извлекаем уроки из войны, чтобы быть готовыми прогнозировать будущее. Реорганизуя систему обороны США, нам нужно изучить опыт операций «Щит пустыни» и «Буря в пустыне» с тем, чтобы определить, какие вооруженные силы нам понадобятся не только в ближайшие несколько лет, но и через 10, 20 и 30 лет».

Разве не об этом самом болит голова у нас сегодня? Разве не нам определять, какие вооруженные силы понадобятся России не только в ближайшие несколько лет, но и в перспективе? И тут нельзя ошибиться. А это значит, пришла пора извлекать уроки из войны, прогнозировать будущее.

ПОБЕДЫ И НЕУДАЧИ СПЕЦНАЗА

«Про всю войну сразу не расскажешь». Это мысль не моя. Так считал Константин Симонов. Думаю, что верно считал. Но рассказывать надо. Не сразу, конечно. И если о той, далекой войне сорок первого сорок пятого сказано немало и, право же, неплохо, то о последней, чеченской - надо еще говорить, писать, снимать.

Многих и многих не коснулась эта война. Словно машина прогромыхала по соседней улице. Что ж, как говорят в народе, и слава богу. Не всем хлебать из военной чаши горя. Однако знать о ней надо. И если не попробовать на вкус, то хотя бы представлять: каков он - кровавый вкус войны. Чтобы верно судить о тех, кто воюет, и не петь с голоса наших врагов. Россия мало знает правды о чеченской войне. Но это уж не чья-то злая воля. Скорее, дурная традиция последнего десятилетия. Рассказывают: стал Михаил Горбачев во главе страны, и министр обороны представил ему на подпись документ. Решили солдату к ужину добавить несколько граммов сливочного масла. Подсчитали сумму и внесли в челобитную. Глянул Горбачев бумагу и ужаснулся: экая большая цифра.

Право же, я не хочу, чтобы ужаснулись читатели, подобно молодому руководителю страны. Тем более что война - не кусок масла. Мечтаю лишь об одном: дабы поняли, какая эта великая и в то же время страшная работа война.

Часто войну люди штатские видят как в кино - первым планом солдат с автоматом, пулеметом, гранатометом. Словом, боец на переднем крае.

Да, это самая героическая, тяжкая и одновременно мерзкая часть войны. А что было до и что будет после? Вот если соединить все воедино, это и будет война. Наверное, не вся. Но значительная ее доля.

Военная операция против дудаевского режима в Чечне началась 11 декабря 1994 года. А что произошло в ноябре? Официально этот поход на Грозный подавался как поход оппозиции. Однако даже самые не посвященные в политику люди собственными глазами на экранах собственных телевизоров видели сгоревшие танки на улицах чеченской столицы. А тут еще пленные российские танкисты, которые якобы в ноябрьские отпускные денечки решили самостоятельно подработать и рванули в подразделения оппозиции. И все бы ничего, да вот некоторые из них вдруг оказались чуть ли не за бортом армии. Совсем неожиданно для себя. Тогда и выяснилось, что отпуска танкистам оформляли задним числом, а нанимали их в «крестовый поход» на Грозный свои, «родные» контрразведчики.

Теперь вряд ли кто-нибудь станет отрицать, что операция готовилась ФСК и в ноябре 1994 года успешно провалилась.

Несправедливо утверждать, что это единственная в своем роде «провальная» операция спецслужб в новейшей истории. Были неудачи и у ЦРУ. В апреле 1961 года кубинцы, ведомые майором Фиделем Кастро, за три дня боев наголову разгромили организованный Центральным разведуправлением США десант в бухте Кочинос. Эта неудача отрезвила тогдашнее руководство Америки, которое отказалось от свержения режима Кастро военным путем.

Были провалы и позднее. Правда, не столь громкие, не так сильно повлиявшие на будущую политику страны, но тем не менее…

Так, в большинстве американских исследований операция «Эрджент фьюри» на Гренаде подается как исключительно победоносная. Президент Рейган на весь мир объявит ее как «блестящую кампанию». И действительно, кто может сомневаться, ведь цель операции достигнута: сменен правящий режим, устранено советско-кубинское влияние. А иначе и быть не могло - тысяча с небольшим человек - бойцов НРА Гренады и кубинских строителей, военных советников противостояли 9 тысячам десантников 82-й дивизии. Кроме десанта, на Гренаде действовали американские спецназовцы - «зеленые береты» (войска специального назначения, отряд по борьбе с терроризмом «Дельта» армейские рейнджеры, военно-морская группа - боевые пловцы «тюлени», а также подразделения психологической войны, авиагруппа и эскадрилья 1-го крыла специальных операций ВВС).