Книга Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке - Стюарт Ричи
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
252
Interlandi J. An Unwelcome Discovery. New York Times. 22 Oct. 2006.
253
Levelt Committee et al. Flawed Science.
254
В одном анализе биомедицинских публикаций было показано, что в течение года после отзыва статьи она получает 45 % цитирований по сравнению со схожими неотозванными статьями, а дальше это число со временем снижается. См. Furman J. L. et al. Governing Knowledge in the Scientific Community: Exploring the Role of Retractions in Biomedicine. Research Policy. 41, no. 2 (2012): 276–90.
255
Его обошли другие плодовитые мошенники, в “список лидеров” он уже не входит.
256
Bornemann-Cimenti H. et al. Perpetuation of Retracted Publications Using the Example of the Scott S. Reuben Case: Incidences, Reasons and Possible Improvements. Science and Engineering Ethics. 22, no. 4 (2016): 1063–72.
257
Bar-Ilan J., Halevi G. Post Retraction Citations in Context: A Case Study. Scientometrics. 113, no. 1 (2017): 547–65. Еще более угнетающие показатели см. здесь: Neale A. V. et al. Analysis of Citations to Biomedical Articles Affected by Scientific Misconduct. Science and Engineering Ethics. 16, no. 2 (2010): 251–61.
258
Возможно, ученые сохраняли копию статьи на своем компьютере или обретали в бумажном виде еще до ее отзыва, а потом уже больше ничего не проверяли. См. Teixeira da Silva J. A., Bornemann-Cimenti H. Why Do Some Retracted Papers Continue to Be Cited? Scientometrics. 110, no. 1 (2017): 365–70; а также Teixeira da Silva J. A. et al. Citing Retracted Papers Has a Negative Domino Effect on Science, Education, and Society. Impact of Social Sciences. 6 Dec. 2016.
259
С тех пор он вырвался вперед – на первое место.
260
На счету Йоахима Больдта 100 отозванных статей [уже 186, согласно Retraction Watch (прим. перев.)]. Вероятно, вы заметили, что в научное мошенничество как будто бы вовлечено немало анестезиологов. Если это не чистая случайность, то единственное разумное объяснение, которое приходит мне в голову, состоит в том, что анестезиология – до сих пор, в общем-то, достаточно таинственная и плохо понимаемая область. Это оставляет большое пространство для маневра разным мошенникам, совершающим “открытия”, которые в этой области, где нет суперстрогих данных, сравнить особенно не с чем. Заметьте: это всего лишь мое предположение.
261
Zarychanski R. et al. Association of Hydroxyethyl Starch Administration with Mortality and Acute Kidney Injury in Critically Ill Patients Requiring Volume Resuscitation: A Systematic Review and Meta-Analysis. JAMA. 309, no. 7 (2013): 678–88.
262
И однако же – даже после отзыва ста статей Больдта – на момент написания этих строк чуть ли не сто других его публикаций остаются в научной литературе [ситуация с тех пор улучшилась: согласно информации на сайте Retraction Watch, отозвано уже 186 его статей (прим. перев.)]. Редакторы журналов находятся в незавидном положении: для многих из этих статей фальсификации напрямую не доказаны, но, учитывая, какой Больдт плодовитый обманщик, все мы понимаем, что они там наверняка есть. Было высказано одно предложение: редакторам следует добавлять к статьям подловленных мошенников примечание (“выражение озабоченности” на редакционном жаргоне) о том, что ссылаться на эти публикации нужно с превеликой осторожностью. См. Wiedermann C. J. Inaction over Retractions of Identified Fraudulent Publications: Ongoing Weakness in the System of Scientific Self-Correction. Accountability in Research. 25, no. 4 (2018): 239–53; а также Wiedermann C. J., Joannidis M. The Boldt Scandal Still in Need of Action: The Example of Colloids 10 Years after Initial Suspicion of Fraud. Intensive Care Medicine. 44, no. 10 (2018): 1735–7.
263
Wakefield A. J. et al. Ileal-Lymphoid-Nodular Hyperplasia, Non-Specific Colitis, and Pervasive Developmental Disorder in Children. Lancet. 351, no. 9103 (1998): 637–41.
264
Wakefield A. J. et al. Enterocolitis in Children with Developmental Disorders. The American Journal of Gastroenterology. 95, no. 9 (2000): 2285–95. Действительно, есть свидетельства в пользу того, что у детей с расстройствами аутистического спектра чаще проявляются некоторые желудочно-кишечные симптомы (McElhanon B. O. et al. Gastrointestinal Symptoms in Autism Spectrum Disorder: A Meta-Analysis. Pediatrics. 133, no. 5 (2014): 872–83), однако нет никаких доказательств, что вызывается это вакцинами.
265
Brian Deer’s 2004 film on Andrew Wakefield. Twenty Twenty Television, 2004. https://youtu.be/7UbL8opM6TM
266
Taylor L. E. et al. Vaccines Are Not Associated with Autism: An Evidence-Based Meta-Analysis of Case-Control and Cohort Studies. Vaccine. 32, no. 29 (2014): 3623–9; Golding J. et al. Prenatal Mercury Exposure and Features of Autism: A Prospective Population Study. Molecular Autism. 9, no. 1 (2018): 30; Dudley M. Z. et al. The Clinician’s Vaccine Safety Resource Guide: Optimizing Prevention of Vaccine-Preventable Diseases Across the Lifespan. Cham: Springer International Publishing, 2018; Hviid A. et al. Measles, Mumps, Rubella Vaccination and Autism: A Nationwide Cohort Study. Annals of Internal Medicine. 170, no. 8 (2019): 513–20.
267
Dudley M. Z. et al. The Clinician’s Vaccine Safety Resource Guide.
268
Godlee F. et al. Wakefield’s Article Linking MMR Vaccine and Autism Was Fraudulent. BMJ. 342 (2011): c7452.
269
Deer B. How the Case against the MMR Vaccine Was Fixed. BMJ. 342 (2011): c5347.
270
Как подтвердит вам любой философ-первокурсник, аргумент “вакцина – затем симптомы” вообще с большой натяжкой можно было считать решающим: просто из того, что событие Y происходит вскоре после X, нельзя сделать непреложный вывод, будто X вызывает Y.
271
Deer B. How the Vaccine Crisis Was Meant to Make Money. BMJ. 342 (2011): c5258.
272
Дир сообщил, что Уэйкфилд получал от того адвоката 150 фунтов в час и в общей сложности заработал 435 643 фунта (не считая издержек), а были это деньги налогоплательщиков – из британского фонда Legal Aid. https://briandeer.com/wakefield/legal-aid.htm
273
http://briandeer.com/wakefield/vaccine-patent.htm
274
Wakefield A. J. et al. Ileal-Lymphoid-Nodular Hyperplasia.
275
Deer B. The Lancet’s Two
