Книга От чести и славы к подлости и позору февраля 1917 г. - Иван Касьянович Кириенко

только своим дарованиям и редким качествам боевого офицера, преодолевая все препятствия, достигает высшего положения в военной иерархии. Во время японской войны, за боевые отличия, он производится в полковники на 13 году своего производства в офицеры и всего только после трех лет своего пребывания в Генеральном штабе, случай исключительно редкий. Перед войной 1914 года он – генерал для поручений в штабе Киевского Военного Округа. С началом войны – генерал-квартирмейстер 8-й армии. По его ходатайству получает 4-ю стрелковую бригаду. В сентябре 1914 года награждается золотым оружием и орденом Св. Георгия 4-й ст. За бои под Лутовиском – орденом Св. Георгия 3-й ст. Его бригада разворачивается в дивизию. В боях под Луцком его дивизия берет в плен 158 офицеров и 9773 солдат, и за это генерал Деникин производится в генерал-лейтенанты и, в исключительном порядке, получает золотое оружие, украшенное бриллиантами.

В 1916 году генерал-лейтенант Деникин – командир 8-го армейского корпуса. В 1917 году он – начальник штаба Верховного Главнокомандующего, генерала Алексеева. Дальше – главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта.

За этим следует его заявление о солидарности с генералом Корниловым и Быховская тюрьма. Бегство на Дон, 1-й Кубанский поход, и он – командующий Добровольческой Армией и, потом, Вооруженными силами Юга России.

Таков славный путь генерала Деникина, пройденный им на наших глазах… И генералу ли Кириенко обвинять его в трусости? Низко и подло!..

Заканчиваю мой разбор книги генерала Кириенко указанием на то, как низко пал автор книги в своей клевете на генерала Корнилова, используя для этого провокацию офицера враждебной нам тогда армии с целью дискредитировать наш высший командный состав русской действующей армии.

Для этого г. Кириенко выбирает, по словам предисловия Потоцкого, никому до сих пор не известные и чрезвычайно пикантные подробности побега генерала Корнилова из плена.

Об этих подробностях, по словам автора книги, повествует выпущенный из австрийского плена в 1917 году генерал Васильев (имя не указано), которому по этому случаю начальник лагеря закатил банкет и на нем рассказал «правду» о бегстве генерала Корнилова из лагеря. По словам австрийца, генерала Корнилова «обрабатывали» часто приезжавшие к нему штабные офицеры и, когда убедились, что генерал Корнилов «созрел» для революции, приказали переправить его через фронт, что и было исполнено; генерал Корнилов на автомобиле был доставлен на позиции, где и перешел на нашу сторону.

Кто такой генерал Васильев, почему ему по случаю его выхода из плена был устроен банкет с тостами и сообщениями «секретных распоряжений», покрыто мраком неизвестности.

Конечно, и название лагеря, откуда отвезли генерала Корнилова, не указано, всюду таинственность, включая сюда и высокий чин генерала для простого лагеря для пленных. Надо полагать, что сам генерал Васильев долго думал над этой загадкой, и только И. Кириенко помог ему разгадать ее, но не думайте, что тогда же, нет, что-то около 1952 года.

Письмо с сообщением об этом генерал Васильев пишет генералу от инфантерии Флугу, который и отвечает на запрос И. Кириенко о его судьбе: «Да, письмо это было получено в мою бытность в Белграде, но на чье имя, не помню. Возможно, и даже вероятно, что правление Общества памяти Императора Николая 2-го было ознакомлено с его содержанием и что им было постановлено хранить это письмо в архиве правления. Архив не был вывезен из Белграда и дальнейшая судьба его мне неизвестна. Ваш В. Флуг».

Таинственность и здесь соблюдена – письмо исчезло.

Материалы же для истории Корниловского Ударного полка содержат название лагеря, откуда бежал генерал Корнилов, имена соучастников его побега, суд над ними, их освобождение из крепости после войны, награждение Мрняка чешским правительством за это и выступление его в печати и на собраниях с изложением подробностей.

Будучи в 1922 году в Болгарии, я одним из первых получил из Венгрии от своего однополчанина фотографию допроса генерала Корнилова во время его пленения и подтверждение известного побега его из плена.

В начале моего обзора книги генерала Кириенко и теперь, заканчивая его, я задаю один и тот же вопрос: для чего эта книга написана и именно теперь?

Уверен, что сделано это не без влияния красного кремля с целью опозорить наше дело борьбы за честь России.

Полковник Левитов,

бывший Командир 2-го Корниловского Ударного полка.

Париж, 13 февраля 1965 г.

Заключение

Хулу и клевету приемли равнодушно

И не оспаривай глупца.

А. Пушкин

С таким же «равнодушием к клевете» можно было бы отнестись и к книге Кириенко, не оспаривая хулу, возводимую им на все то, что спасло честь русского имени, и на тех, кто во имя спасения этой чести поднял знамя вооруженной борьбы с большевиками.

Нет ничего легче, чем оболгать, очернить могилы вчерашних соратников, а оставшимся в живых опоганить веру их во все, чему они поклонялись и что считают своей гордостью.

«Только ценой отступничества от памяти генералов Алексеева, Корнилова и Деникина вы можете заслужить прощение», – возвещает новоявленный пророк офицерской морали. «Ваша Белая идея стала просто ненужным хламом, потому что она не похожа на мою, всепобеждающую», – заявляет Кириенко.

Современники и участники Белого Движения уже привыкли к кликушествам такого рода. Но отсутствие на нее реакции легко может создать у подрастающего поколения ложное представление о нашей эпохе, если книга Кириенко попадет кому-либо из них на глаза (на это автор и рассчитывает). Дать биографические данные о личности автора, вскрыть истинные мотивы, которыми он руководился при писании своей книги, указать на вопиющую в ней ложь и противоречия, предостерегающе сказать о том, что «кириенки» – лишь гнойник на теле русской национальной эмиграции, деятельность которых осуждают близкие им круги (справка генерала Олехновича приведена в соответствующем месте), все это и является целью выпуска настоящего сборника, а не полемика с автором разбираемой книги.

Авторы статей, помещенных в сборнике, в большинстве своем живут в разных странах, поэтому стали неизбежными повторения, когда речь идет об одном и том же авторе и о той же самой книге его.

Характерно то, что и автор и его книга всюду поняты единодушно и одинаково. Положительных рецензий на книгу я нигде не встречал. К сожалению, внезапная кончина Генерального штаба полковника Пронина (в Бразилии) не позволила ему закончить уже наполовину написанную для сборника статью на ту же тему, что и остальные.

М. Бояринцев

Иллюстрации

И. К. Кириенко. 1920-е гг.

Офицеры 310-го пехотного Шацкого полка