Книга Коричневые - Марк Дейч

Не слишком длительное расследование привело меня тогда к выводу о прямой причастности к этой книжице думских коммунистов. Ничего удивительного в том нет: у «партии победившего пролетариата» с Жириновским свои счеты. И немалые. Зачем, однако, нужно было эту причастность скрывать? Не честнее ли – прямо и в лоб?

Никак нельзя. Красной (именно красной) нитью через все 30 страниц проходит мысль, приличных людей не украшающая. И хотя коммунисты к приличным людям имеют весьма отдаленное отношение, но и им, большевикам-интернационалистам, приходилось считаться с тем, что именуется общественным мнением.

Красная нить такая. Цитирую:

«Тип Жириновского – это часто встречающийся тип эксцентрического еврея.

Владимир Вольфович России чужой. Для него Россия только место, где можно зарабатывать деньги. Большие деньги, потому что страна большая.

Стоит Россия, несмотря на облепивших ее кровососущих – от Березовского до Жириновского!

Какое еще варварство может быть хуже нашествия Жириновского-Березовского на Россию?

В этой ситуации пугает не столько «феномен» Жириновского, еврея-ростовщика, у которого только один принцип – ради собственного кармана можно торговать всем: честью, совестью, голосами, отечеством, светлым именем папы-юриста. Пугает «феномен» русского народа: вместо того чтобы уничтожить кровососущую тварь на собственном теле, он (народ) подставляет ей бока».

Ну какой, спрашивается, нынешний большевик, духовный наследник Троцкого и Кагановича, под этим подпишется? Согласен-то он согласен, но подписаться – увольте.

Зато обвинения в антисемитизме (замечу, не беспочвенные) в адрес Жириновского – это пожалуйста. С одной больной головы на другую.

«В качестве „чисто русского“ Владимир Вольфович иногда бывает антисемитом. Положение, что называется, обязывает:

«Вы найдете евреев везде, где происходят войны, потому что они понимают: деньги идут оттуда, где льется кровь. Сами евреи, еврейские руководители часто провоцируют антиеврейские чувства и еврейские погромы. Мое здоровье нужно всему русскому народу, который не картавит и не имеет второго гражданства».

И это отнюдь не вызывает волны общественного и журналистского возмущения по поводу разжигания национальной розни. Владимиру Вольфовичу, в отличие от генерала Макашова, позволено все».

Нет, дорогие товарищи, это как раз вашему соратнику, генералу Макашову было все позволено. Почему и кто позволил – вопрос особый.

Здесь же отмечу еще одно обстоятельство: формально авторы сей брошюрки наличествовали. На титульном листе значились «Виктор Филатовский» и «Олег Финьков».

Тут коммунисты учинили откровенную подлость, к чему им, кстати говоря, не привыкать. В думской фракции ЛДПР имеются Виктор Филатов и Олег Финько. И хотя оба они – личности малосимпатичные, книжку о своем вожде они, безусловно, не писали. Конечно, знают они о Жириновском наверняка немало, но – остереглись.

А «товарищам» – очевидная выгода. Фамилии почти те же, но только почти. А то, может, и вправду – Филатов и Финько сами и написали и такими вот прозрачными псевдонимами прикрылись? Чтобы уж точно на них не подумали. А ежели все-таки они, так пусть Жириновский с ними разбирается. Главное – посеять вражду и учинить смуту. Эта жижа для коммунистов – дом родной.

…Перечитал я все это, как говорится, вышеизложенное, и обуяло меня некоторое сомнение. Похоже, перекос у меня обозначился. В том смысле, что коммунисты оказались – как им, впрочем, и полагается – подлецы и негодяи, а ихние жертвы (это я про либеральных демократов) прямо все в белом. На самом-то деле они друг дружки стоят. И хотя одни других терпеть не могут и наоборот, это от похожести. Ну, к примеру, как большевики и троцкисты.

Перекос этот можно немножко подправить. Я с депутатами из фракции ЛДПР часто общался, так они мне о своих коллегах много чего рассказывали. Общительные очень. Опять же – разброд и шатание в стройных рядах либеральных демократов. Каждый, ясное дело, опять в депутаты хочет, а на вождя надежды мало. Сильно непредсказуемый. В связи с чем о Владимире Вольфовиче однопартийны говорили взахлеб, и не всегда ласково. Тем не менее о Жириновском не будем: сил уже от него нету, да и коммунистов все равно не переплюнуть.

Но и без вождя выбор «первых номеров» ЛДПРовцев все равно предостаточный. Тут ведь что ни депутат, то поэма. В песнях.

Вот, скажем, уже упомянутый г-н Финько. Давний соратник Владимира Вольфовича. Говорят, оба в свое время поддерживали вполне определенные отношения с КГБ, о чем нынче с удовольствием вспоминают в узком кругу однодельцев по партии.

Как ни странно, именно с этой спецслужбой, называемой теперь ФСБ, у г-на Финько заново почему-то не сложилось. Когда-то сложилось, а сейчас – нет. Как-то премьер Степашин получил от Жириновского списочек либеральных демократов, которых партия (то есть Владимир Вольфович) хотела бы видеть в министерских креслах. Уж не знаю, какое кресло прочилось г-ну Финько. Может, министра без портфеля. Или без двух. Так или иначе, но в ФСБ, куда Степашин направил список для консультации, фамилию Финько вычеркнули сразу и бесповоротно.

Обидно. Не в цене нынче былые заслуги.

Впрочем, Олегу Александровичу и без портфелей хорошо. В Думе, куда он попал по списку ЛДПР, г-н Финько замечательно устроился. Председателем Комитета по информационной политике и связи. И «нужных людей» мог запросто на работу определить. Некоторых определил. Юристом, например, в вышеозначенный комитет пригласил некоего Кривченко. Так тот у себя в кабинете повесил свой портрет в гитлеровской военной форме и днями напролет крутил песни и марши Третьего рейха. И ведь что удумал этот самый финь-ковский протеже. Устройство такое приспособил: ежели кто дверь в его кабинет открывал, боевая музыка автоматически выключалась.

Дурак-дурак, а хитрый. Так ведь г-н Финько другого не взял бы.

Да и сам Олег Александрович тоже. Голова. В том смысле, что головой работал. В работе-то она – первое дело.

К– примеру, поступил в комитет законопроект «Об обеспечении устойчивости и безопасности федеральных сетей электросвязи». Официально поступил, из Госкомтелекома. Глупый человек как бы поступил? Сразу передал бы его «по принадлежности». То есть – председателю подкомитета по связи. Но г-н Финько не таков. Больше месяца этот законопроект числился «пропавшим без вести». Хотя отдел доставки Государственной Думы подтвердил: документ председателю комитета, то есть всё тому же г-ну Финько, был доставлен.

Зачем? – спросите вы. Для чего придерживать какой-то там законопроект?

Ну– у, друзья мои, какие-то мы с вами чересчур наивные. Знаете, сколько в этом бизнесе людей крутится? Которым «устойчивость и безопасность федеральных сетей электросвязи» вовсе даже не нужны? Наоборот: помешают только.

А вы говорите – зачем?