Книга Криминальный футбол. От Колоскова до Мутко. Расследование с риском для жизни - Алексей Матвеев

— Эпизод как две капли воды похож на тот, что случился в финальном поединке сеульской Олимпиады СССР — Бразилия. На сей раз французский арбитр Бите подыграл нашей команде, назначив весьма сомнительный пенальти в ворота южноамериканцев. И словно не замечал как минимум дважды, что бразильцев откровенно валили в штрафной площади советской сборной. Говорят, столь пристрастное судейство не обошлось без вашего участия?

— Я возглавлял оргкомитет по проведению футбольного турнира, но прямого влияния на арбитра не оказывал. В принципе имел право объявиться даже в раздевалке судьи накануне матча, но никогда бы этого не сделал. Зачем «светиться» и тем самым дискредитировать себя? Меня ведь все знают. Переговоры в гостиницах или других явочных местах тоже исключались. За мной согласно правилам ФИФА по пятам следовали два телохранителя. Извините, в туалет лишний раз нельзя было отойти. Но довольно об этом. В нашем, российском футболе еще слишком много неотложных проблем, которые необходимо решать в самое ближайшее время…»

Любопытно, что еще месяцем раньше этого интервью, в марте 1992 года, я попросил Колоскова прокомментировать для «Российской газеты» нездоровую ситуацию, сложившуюся после создания двух идентичных друг другу организаций — ВАФ и РФС. И услышал тогда едва ли не примирительный монолог (на тот момент не до конца ясно было, какая федерация в конце концов будет проводить первый российский чемпионат).

— Каким мне представляется выход из создавшегося положения? Весьма простым: надо работать, — молвил Вячеслав Иванович. — Ее (работы. — А. М.) хватит на всех. Думается, мы не соперники, а конкуренты. Это в корне меняет ситуацию. Вот и приглашаю оппонентов конкурировать, так сказать, на здоровой основе… Создание даже нескольких, идентичных по своим функциям организаций не противоречит закону об общественных объединениях. Что мешает мне и Анзору заниматься своим делом? Здесь вопрос о поисках компромисса не совсем правомерен, он изначально заложен в самой нашей деятельности. Мы могли бы вместе браться за решение некоторых проблем внутри огромного футбольного хозяйства. ВАФ — вполне законная организация, и на ее права никто не покушается. Разве кто-то запрещает Кавазашвили иметь в ассоциации футбольные клубы или, скажем, коммерческие структуры?

— Конечно, взаимоотношения с ВАФ остаются непростыми. И мы готовы, если понадобится, к судебному разбирательству. Надеюсь, минуем чашу сию, ибо уверен, что действуем по закону. Между прочим, документы на регистрацию РФС находятся в Минюсте уже более двух недель. А мне как президенту постоянно говорят: мол, недостает еще каких-то бумаг. На что я недвусмысленно дал понять: будем подвозить их столько, сколько потребуется. Но проведение чемпионата все равно никто не сорвет.

«Приглашаю оппонентов конкурировать на здоровой основе» — соблазнительно звучит, не правда ли? Только вот очевидным лицемерием отдает, если вспомнить, как аттестовал тот же Колосков своих куда более уважаемых в футбольном мире оппонентов. Ведь Кавазашвили и Понедельник, по словам чиновника, «никогда не умели работать, не пользуются уважением специалистов». А как вам тот самый лихорадочный — «во имя спасения российского футбола» — поход к Руслану Хасбулатову? А кто, простите, организовал травлю семьи Анзора Кавазашвили, кстати, в его отсутствие (очень «благородно»!).

В самый разгар борьбы за власть в отечественном футболе три ночи подряд какие-то недоумки звонили близким Анзора Амберковича, твердя одно и то же: «Пусть ваш грузин выходит из игры, а то организуем похищение его дочери…». Спрашивается, это здоровая конкуренция или не очень? Да просто обычный бандитизм, за проявление которого надо было привлекать «отморозков» к уголовной ответственности! В те три ночи пожилая теща Кавазашвили, слушавшая бредни по телефону, буквально извелась, разумеется, изрядно переживая как за самого Анзора, так и за тринадцатилетнюю внучку Варвару. Пришлось, представьте, нанимать охрану, чтобы провожать Варю в школу и встречать ее после уроков.

Как мне все это знакомо! Видимо, отчаявшись повлиять на ситуацию напрямую (угрозы — завуалированные и откровенные — помогали не очень), мои оппоненты стали действовать тоньше, хотя все равно у них получалось топорно. Колосковцы (да, смею утверждать, именно они, а порой и сам одиозный шеф отечественного футбола, правда, теперь бывший) стали, мягко говоря, беспокоить руководителей тех изданий, в которых мне доводилось работать. Звонили заместителям главных редакторов, иногда самим редакторам, лейтмотив один: нельзя ли прекратить нападки Матвеева на них, «подвижников» футбола (читай функционеров РФС). Кстати, иногда такие «штучки» колосковцам удавались. Например, в редакцию «Труда» пришел работать в должности ответственного секретаря весьма известный конъюнктурщик. Кстати, этот пост, не везде, правда, нынче сохраненный, всегда считался почитаемым, влиятельным.

Так вот, этот в какой-то степени утонченный, я бы добавил, холеный тип уже многие годы до своего прихода в «Труд» «обслуживал» всякого рода чиновников — от какого-нибудь Рене Фазеля, президента Международной федерации хоккея, Хуана-Антонио Самаранча, руководителя МОК, до, разумеется, чиновников помельче, уровня Вячеслава Колоскова. Пел им в печати дифирамбы. Вообще мир спортивной журналистики весьма специфичен, здесь так много дерьма… К слову, этот «трудовец» входил в руководство международной спортивной прессы — АИПС, и ссориться ни с кем из чиновников, в том числе российскими, конечно, не желал.

Ему как раз и нажаловался на меня сам Колосков, «теплый» разговор по телефону я случайно застал, навестив по делам ответственного секретаря в его кабинете. После чего не сразу, но все же состоялся мой разговор с ответственным секретарем. «Леша, не могли бы вы погибче и помягче свои заметки делать», — как бы с не очень навязчивой просьбой обратился один из руководителей газеты. Я отвечал в духе Нины Андреевой, «ходячего анахронизма» и апологета коммунистических воззрений: мол, нет оснований поступаться принципами, ситуация-то в футболе не улучшается, а напротив, ухудшается. В общем, ушел я из «Труда» со скандалом. Создали такую атмосферу — невозможно было оставаться. Профессиональные репортеры, поработавшие в прессе не один год, знают, как это порой «технично» делается…

Но ни при каких обстоятельствах я не впадал, как говорят в иных случаях, в депрессуху. Мне было небезынтересно, что еще придумают мои «доброжелатели»? Очень хотелось и дальше «рыть» скандальную на них фактуру, публиковать острые, ироничные заметки. Во многом это удается и по сей день. Если история, приключившаяся со мной в «Труде», приходится на 1998 год, то вот относительно свежий эпизод пятилетней давности, хотя «наезды» случались как раньше, так и позже. В еженедельнике московского правительства — «Московская среда» — я опубликовал, по моим представлениям, рядовую заметку. Правда, вышла она, как всегда, едкой, неудобоваримой для колосковцев. И посвящалась она декабрьским итогам (2003 год) выборной конференции, где дражайшего Вячеслава Колоскова делегаты снова провозгласили президентом РФС еще на пять лет (теперь мы знаем, что футбольный кормчий недоработал свой срок, его попросту заменили на питерско-кремлевского выдвиженца Виталия Мутко). Заметка называлась «Гол Колоскова в ворота российского футбола». Вот характерные выдержки из нее.