Книга Доктор, это секс, дружба или любовь? - Юрий Вагин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
А если это хорошие отношения, то зачем их отпускать? Пусть они будут. Мне кажется, что в основе этого вопроса лежат две проблемы или две иллюзии.
Первая заключается в том, что почему-то все уверены, что хорошие отношения обязательно должны быть непрерывными. Но это не так. Люди в хороших отношениях могут расставаться, могут какое-то время не быть вместе, недопонимать друг друга, идти каждый своим путем, не видеться годами, а потом опять встречаться. Зачем их отпускать?
Вторая иллюзия (и она, наверное, главная) заключается в том, что нельзя начинать строить новые отношения, если ты не прекратил, не отпустил, не забыл старые. Простите, но кто вам это сказал? Что это за мазохизм?
Был у меня замечательный друг – известная журналистка. Ее сейчас уже нет в живых. В молодости у нее случились хорошие отношения с одним московским журналистом. Потом жизнь их развела. Потом опять свела. Потом опять развела. Он был несколько раз женат. Она тоже. Они любили друг друга всю жизнь, и до самой смерти не отпустили друг друга. Они могли не видеться годами, но всегда чувствовали присутствие друг друга.
Поэтому мой вам совет. Не нужно отпускать хорошие отношения. Пусть будут. Если ваши пути разошлись, стройте другие отношения. Пусть тоже будут. Счастье нашей жизни, как табуретка, стоит на ножках хороших отношений. Чем больше ножек у табуретки – тем она устойчивее.
Можно ли выстраивать отношения на расстоянии? Я, если честно, вообще этот вопрос не понимаю. В том смысле, что я не понимаю, какие здесь могут быть варианты ответов и почему вообще задается этот вопрос. И почему так часто?
Конечно, можно.
Причем похоже, что задающие этот вопрос уже выстраивают отношения на расстоянии, и, судя по всему, не самые плохие. Очень даже хорошие отношения, за которые они переживают. Только я не понимаю, почему?
Отношения на расстоянии выстраивать можно. Отношения по переписке выстраивать можно. Отношения по «Скайпу» выстраивать можно. Отношения со встречами по выходным выстраивать можно, и отношения со встречами раз в месяц или даже раз в год выстраивать можно.
«Пираты Карибского моря» смотрели? Там, если помните, Уилл Тернер и Элизабет Суонн выстраивали не самые плохие отношения, встречаясь один раз в десять лет на один день; и ничего – к психотерапевту не ходили и мозг друг другу не выносили. Тихонечко ждали десять лет встречи друг с другом на один день. Если не смотрели «Пиратов Карибского моря», так «Семнадцать мгновений весны» хотя бы смотрели? Помните, как Штирлиц выстраивал отношения на расстоянии со своей женой? Вся страна рыдала в этот момент.
Я подозреваю, что вопрос «Можно ли выстраивать отношения на расстоянии?» задают мне люди, чью психику какой-то нехороший человек (родители или авторы дамских романов) «заточил» только под один вид отношений: муж с женой в обнимку сидят дома, обрастая детьми, внуками и болезнями. Поэтому вопрос этот правильно звучит так: «Доктор, всегда ли отношения на расстоянии могут закончиться изложенной выше медицинско-пасторальной картиной двух старичков в обнимку на диване?».
Отвечаю: нет, не всегда. Отношения на расстоянии всегда могут остаться отношениями на расстоянии. Но станут ли они от этого хуже? Нет, не станут. Это будут хорошие отношения на расстоянии. Вы считаете, что лучше иметь плохие отношения с теми, кто рядом, нежели хорошие отношения на расстоянии? Дело вкуса. Но я вам не советую.
Лучше один раз в десять лет встречаться с любимым человеком и потом десять лет ждать с ним встречи, нежели десять лет жить с нелюбимым человеком и каждый день ждать, когда же это все кончится. Но это только мое мнение.
Я часто рассказываю о вещах банальных и многим известных. Я часто чувствую себя Капитаном Очевидностью. Но до тех пор, пока ко мне будут идти люди, упорно наступающие на одни и те же грабли, я буду упорно про эти грабли рассказывать.
Вот, например, народная женская «теория лакуны». Лакуна – это такая выемка или ниша в чем-либо. И народная женская «теория лакуны» гласит: в сердце каждой девушки и каждой женщины есть место только для одного суженого, только для одного единственного и неповторимого, только для одной настоящей любви, и здесь (в соответствии с женской народной теорией лакуны) главное не ошибиться. Потому что, если ты займешь лакуну в своем сердце кем-то, то настоящий суженый, увидев, что место занято, пройдет мимо.
Исходя из этой глупой и антинаучной теории бедные девушки избегают выстраивать отношения с замечательными парнями, потому что каждый раз спрашивают себя: «А ты уверена, что это тот самый единственный и неповторимый? Не уверена. Тогда давай подождем».
К своим чувствам такие девушки относятся как к материнскому капиталу (или чубайсовскому ваучеру, если помните такие), который можно вложить только один раз и только во что-то одно – своеобразный любовный капитал с разовой инвестицией.
Во-первых, это не так, а во-вторых: к чему это приводит? Такая девушка упускает море чудесных отношений, которые со временем могли бы перерасти в большую и светлую любовь, но не перерастут. Вместо этого она все ждет, ждет и ждет, а время идет и, в конце концов, она инвестирует свой ваучер, простите, любовь, в первого встречного. О последствиях можете догадаться сами.
На свои грабли она наступала столько раз, что грабли при ее приближении сами отползать начали.
Крыса Лариса участвовала в экспериментах изучения центров удовольствия. В ее мозг вживили электрод, подающий, если нажать на специальную педальку, разряд электрического тока в центр удовольствия. Лариса быстро научилась и нажимала педальку сотни раз до полного изнеможения.
После окончания эксперимента прибор разобрали и сложили в ящик. Ящик закрыли. Лариса не отрываясь смотрела на происходящее, потом подошла и легла на ящик. Несколько дней она пролежала на нем, отказываясь от еды и воды, а потом умерла.
Ученые поставили памятник верной Ларисе.
P. S. Это полностью вымышленная мной история на фоне размышлений о природе верности.
Первое. Наши отношения подчиняются экономическим законам: субъективная выгода от отношений определят все симпатии и антипатии. Нам нравятся те, кто решает наши проблемы, и не нравятся те, кто их создает.
Второе. Любые отношения носят полевой характер, то есть являются суммой симпатий и антипатий. Что-то в человеке нас привлекает, что-то отталкивает.
Третье. Предположение, что какой-то человек может удовлетворить наши потребности, порождает интерес к нему, желание пообщаться и активность, направленную на установление контакта.
Четвертое. Дальнейшее подтверждение полезности и приятности человека запускает активность, направленную на сохранение и развитие отношений: конфетно-букетный период, просчитываются желания другого человека, которые реально или виртуально (в форме обещаний) удовлетворяются.
