Книга Кремлевские пигмеи против титана Сталина - Сергей Кремлев

ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, России необходимы широкие действия по консолидации общества вокруг идеи обновления КПРФ и затем — вокруг обновлённой КПРФ, с главной целью обеспечения конституционного привода к власти в России кандидатов из выборного списка

Коммунистической партии РФ, сформированного на основе блока коммунистов и беспартийных.

Необходим широкий народный блок, но не в рамках фальшивых «Народных фронтов» или «национально-патриотических союзов» и т. п. Нужен блок, сформированный самой обновлённой КПРФ при участии и поддержке всех здоровых сил общества.

Необходимо всеобщее заявление всех организованных общественных сил о том, что попытки заменить великий символ труда — Серп и Молот и советскую Красную звезду на крест и двуглавого орла полностью провалились, что сегодня действенным и эффективным может быть только советский социалистический патриотизм.

Поведение Русской православной церкви тоже будет мерилом её соответствия как евангельским заповедям, так и интересам трудящихся.

В РФ есть лишь одна партия — Коммунистическая, идеологические принципы которой в части социального и нравственного устройства общества не входят в непримиримое противоречие с Нагорной проповедью Христа и принципами христианского учения.

Поэтому в той мере, в какой Русская православная церковь является Церковью Христа, она обязана поддерживать только и исключительно обновлённую КПРФ.

Далее.

Рядовому, малоимущему человеку, как и человеку, занимающему, например, кресло руководителя государственного предприятия, не так просто отважиться публично возвысить свой голос в поддержку КПРФ. Директор НИИ, выступивший против Кремля, можетбыстро превратиться в экс-директора и т. д.

Однако в России есть немало граждан, обладающих вполне прочным положением, которое не может поколебать даже Кремль. Это, например, действительные члены РАН, известные и материально обеспеченные деятели культуры.

Все они, гласно не поддержав обновлённую КПРФ, фактически будут всё более усугублять свою нравственную преступность.

Но в любом случае особую, только на них возложенную ответственность перед будущим несут депутаты Государственной Думы от КПРФ. Эта ответственность обусловлена особым положением депутатов Государственной Думы РФ от КПРФ.

Своим положением они обязаны только и исключительно доверию масс.

А массы послали их в Думу для того, чтобы депутаты от КПРФ, конституционно защищенные от произвола Кремля, открыто и страстно разоблачали капитализм как главную и единственную причину нарастающего развала Российской Федерации и вели политическую деятельность по организации масс на замену капитализма социализмом.

Открыто объявлять себя принципиальным врагом режима — не только конституционное право депутата-коммуниста, но и его профессиональная обязанность, поскольку он является профессиональным, оплачиваемым представителем трудящихся в высшем органе законодательной власти в РФ. Этого права у депутатов от КПРФ никто не отнимал, и от этой обязанности их никто не освобождал.

Как говорится: «Назвался груздем — полезай в кузов». Назвался коммунистом и получил мандат депутата — будь добр, занимайся не пустопорожней «законодательной», а боевой политической работой!

КПРФ — это наиболее крупная и известная в народе политическая организация, которая способна успешно противостоять кремлёвскому «тандему», и она обязана это делать! Граждански состоятельная позиция КПРФ по отношению к режиму в Государственной Думе должна быть наиболее жёсткой и непримиримой по сравнению с кем бы то ни было другим в РФ.

Особую ответственность перед Россией несут и все члены КПРФ в том смысле, что партия должна нести ответственность за своих руководителей и за своего лидера. Руководителей горкомов, обкомов, крайкомов КПРФ избирают делегаты партийных конференций, которых избирают партийные собрания. То же верно относительно делегатов съездов КПРФ. Поэтому рядовые коммунисты имеют право переизбрать Зюганова и зюгановцев, но это — не только их право, это — их обязанность. Партия отвечает за своего лидера.

В ЧАСТИ выдвижения возможных положительных инициатив КПРФ должна чётко сформулировать содержание первоочередного «пакета» законов, которые будут предложены стране в случае победы КПРФ. В этот «пакет» должны входить:

— Закон о референдуме, позволяющий выносить на всенародное обсуждение любой вопрос жизни общества, вплоть до импичмента президенту;

— Закон о порядке отзыва депутатов всех уровней в любое время по требованию избирателей;

— Закон о национализации всех природных богатств, основных средств производства и банков;

— Закон о монополии внешней торговли;

— Закон о государственном регулировании розничных цен;

— Закон о таможенной поддержке отечественных производителей в промышленности и сельском хозяйстве;

— Закон о винно-водочной и табачной монополиях;

— Закон об общественном контроле ведущих средств массовой информации, включая все телевизионные каналы, с целью исключения пропаганды насилия, жестокости, эротики, моральной вседозволенности и т. д.,

а также — вытекающий из предыдущих законов Закон о социально ориентированном бюджете РФ на переходный период.

Вряд ли упал бы авторитет КПРФ в массах, если бы коммунисты заранее — до выборов — заявили, что они внесут на рассмотрение новой Государственной Думы, кроме прочих, и законопроекте национализации на территории РФ не только крупной частной собственности, но любой личной собственности, стоимость которой превышает, например, один миллион долларов.

Этот не социалистический, а фактически буржуазный законопроект тем не менее показал бы, что коммунисты, приведённые к власти народом, не намерены консервировать значительное социальное расслоение, однако не склонны и к чрезмерному обострению политической ситуации.

В буржуазной Франции доходы свыше одного миллиона евро облагаются сейчас 75 %-ным налогом.

Что мешает КПРФ потребовать этого же для пока ещё буржуазной России?

ИСПАНСКАЯ коммунистка Долорес Ибаррури бросила в массы пламенные слова: «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях». Конституционно вручив власть в РФ обновлённой КПРФ, народы России реализуют иной, подлинно оптимистический вариант бытия: «Лучше жить стоя, чем вымирать на коленях!»

Сегодня распространено мнение, что молодые не хотят жить при социализме. Основания для такого заявления есть, но положение дел далеко не настолько удручающе, как это может показаться.

Молодые поколения в возрасте от 25 до 35 лет знают только горбачёвское, провокационное, «издание» «социализма» с искусственно введёнными продовольственными талонами.

Молодые поколения в возрасте от 20 лет и ниже знают социализм только по тому дезинформационному облику, который формирует у них телевидение стараниями сонма его деятелей, возглавляемых Познерами, Сванидзе, млечиными и т. д.