Книга Танковая гвардия в бою - Дмитрий Шеин

Самоходные установки СУ-76 3-й гвардейской танковой армии проходят по улицам Ченстохова

По донесениям частей армии, в период с начала операции по 17 января войсками армии было уничтожено около 6 тыс. солдат и офицеров противника, 74 танка и 18 САУ, 116 орудий и минометов, 55 бронемашин, 9 самолетов, свыше 1200 автомашин, захвачено 570 пленных, 8 танков, 50 CАУ, 124 орудия, 1 бронепоезд противника [797] . Собственные потери боевой техники составили 30 танков, 2 САУ, 11 орудий и минометов и 14 автомашин [798] . Танковый парк армии по состоянию на 17 января включал 514 исправных танков Т-34/85, 20 танков Т-34/76 тральщиков, 20 ИС-122, 58 СУ-76, 49 СУ-85, 49 ИСУ-122, 49 СУ-57И [799] .

Боевые действия 16–18 января 1945 г.

Сложность условий, в которых вела наступление 3-я гвардейская танковая армия, может быть проиллюстрирована перечнем работ, проделанных инженерными войсками армии с 12 по 18 января: построено и восстановлено 37 мостов, отремонтировано и усилено 24 моста, разминировано 9 мостов, устроено 3 ледяных переправы, оборудовано 15 бродов, устроено 11 проходов через противотанковые рвы, устроено 15 проходов в минных полях, с них снято или подорвано 353 мины, снято 20 «сюрпризов» и фугасов, разминировано 7 минных полей противника, с них снято или подорвано 179 мин, отремонтировано 60 км дорог [800] .

Долгожданные указатели на автодорогах армии

Составленный в декабре 1944 г. план наступательной операции войск 1-го Украинского фронта не содержал задач войскам после выхода на рубеж р. Пилица, ограничиваясь общим указанием « …развивать наступление на Бреслау». Лишь 18 января командование фронтом направило в штаб 3-й гвардейской танковой армии директиву о дальнейшем развитии наступления. Перед 3-й гвардейской танковой армией ставилась задача « …стремительно преследовать противника, громить его подходящие резервы, тылы, штабы, не дать противнику возможности занять и закрепиться на оборонительном рубеже на восточной границе Германии. Иметь в дальнейшем задачу форсировать р. Одер северо-западнее Бреслау. Главными силами наступать в направлении Крушина, Медзно, Явожно, Велюнь, Верушув, Гросс Вартенберг, Требнитц. Рубеж Медзно пройти 19.1.45. Бронетанковыми частями армии к исходу 25.1.45 овладеть районом Трахтенберг, Хозкирх, Кутцеки» [801] . Командующий армией принял решение построить боевой порядок армии в два эшелона, имея в первом эшелоне танковые корпуса, во втором эшелоне 9-й мехкорпус за правым флангом первого эшелона. « Группировка главных сил на правом фланге диктовалась соображениями основного удара на Бреслау обходом справа, а также считалось, что 4-я танковая армия значительно отстанет от нашей армии и правый фланг окажется слабо обеспеченным, откуда ожидался более сильный противник, нежели слева» [802] . Наступавшая справа 4-я танковая армия должна была 19 января пройти Белхатув и к исходу 25 января овладеть районом Равич, Трахтенберг, Радунчев.

В соответствии с отданным приказом командующего армией танковые корпуса, сдав занимаемые районы подошедшим стрелковым частям 52-й армии, с утра 18 января перешли в наступление в направлении границы Германии. К исходу дня 54-я гвардейская танковая бригада – передовой отряд 7-го гвардейского танкового корпуса, наступавшего по западному берегу Варты из района Ченстохова, – заняла Прашка непосредственно у немецкой границы, а главные силы корпуса с боем заняли Велюнь. 53-я гвардейская танковая бригада – передовой отряд 6-го гвардейского танкового корпуса, наступавшего по восточному берегу Варты из района Радомско – с боем захватила исправную переправу через Варту в районе Кшечув, Крашковице и удерживала ее до подхода главных сил корпуса. Двигавшийся во втором эшелоне армии 9-й мехкорпус выдвигался из района Кодромб к Велюнь. На следующий день предполагалось перейти границу главными силами корпусов первого эшелона и выйти на рубеж Верушув, Опатув, Костув, 9-му мехкорпусу предстояло перейти в район Сокольники, обеспечивая правый фланг армии [803] .

« В наступлении 19.1 большой интерес представлял вопрос перехода германской границы. Командиры и офицеры штабов соединений и частей армии давно стремились узнать, насколько сильно укреплена пограничная полоса Германии с Польшей в данное время в направлении нашего наступления. Имевшиеся агентурно-разведывательные сведения и частично данные авиационной разведки были туманны и не давали возможности сделать убедительного заключения по данному вопросу. Не менее важным стоял вопрос, какими силами и как упорно будет противник оборонять свои приграничные рубежи. Допускалось такое положение, когда придется рвать оборону противника при помощи обычного методического наступления с артподготовкой, с привлечением для этого общевойсковых соединений» [804] .

Ход боевых действий 18–20 января 1945 г.

19 января части армии вели напряженные бои. « Противник на подступах к своей границе и на границе на удобных оборонительных рубежах оказал сильное сопротивление». 6-й гвардейский танковый корпус к исходу дня овладел Верушувом, форсировал силами 53-й гвардейской танковой бригады пограничную реку Просна и занял к 5 часам 20 января населенный пункт Нальгемсбрюкк на немецкой территории. Попытки развить наступление в направлении Кемпно успеха не имели, « …противник повсюду оказывал мощное огневое сопротивление». Передовой отряд 7-го гвардейского танкового корпуса – 56-я гвардейская танковая бригада – у Прашка перешел германскую границу и к исходу дня занял городок Питшен [805] . 9-й мехкорпус, ввиду отставания соседа справа – 4-й танковой армии, – для обеспечения правого фланга армии вынужден был выдвинуть часть сил в полосу 4-й танковой армии в направлении Осякув, Злочев. « Таким образом, к исходу 19.1 от 7-го гвардейского танкового корпуса была на германской территории одна 56-я гвардейская танковая бригада, овладевшая городом Питшен. 6-му гвардейскому танковому корпусу перейти границу в этот день не удалось» [806] .

Боевые действия 21–23 января 1945 г.

20 января характер боев не изменился – « …войска армии вели бои в пограничной полосе Германии, противник пытался задержать наступление армии и не допустить ее в глубь своей территории». Критике со стороны командования армии подверглись действия 6-го гвардейского танкового корпуса – « …его главные силы в бой не были введены, дралась лишь одна 53-я гвардейская танковая бригада. Ввиду этого он не развил успешного наступления и не овладел Кемпно, важным узлом дорог в болотистом районе, чтобы получить свободу маневра». 7-й гвардейский танковый корпус на протяжении всего дня вел боевые действия на 40-километровом фронте Ляски – Питшен – Прашка, в одно и то же время стремясь развить наступление в западном направлении и будучи вынужден частью сил удерживать рубеж р. Просна с захваченными переправами и отбивать контратаки противника с юга, из района Ландсберг [807] . 9-й мехкорпус главными силами вышел в район Сокольники и 91-й танковой бригадой к полудню овладел Злочева [808] . Перейти бывшую германо-польскую границу и развивать наступление в глубь немецких территорий с ходу не удалось.