Книга Россия в 1917-2000 гг. Книга для всех, интересующихся отечественной историей - Сергей Яров
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Исподволь и без особого шума реабилитировались ранее запретные науки — генетика и кибернетика.
В 1950-х гг. впервые после экспериментов 1917–1920-х гг .началась реформа средней школы. Вместо семилетнего вводилось восьмилетнее неполное среднее образование. Полное среднее образование можно было получить, продолжая обучение в техникумах, школах рабочей молодежи либо в трехгодичной производственной средней школе.
Главной идеей реформы было соединение в школе общего и политехнического образования с целью решить проблему нехватки рабочих для промышленности. Непродуманность и поспешность, с которыми проводилась реформа, существенно отразились на ее результатах. В 1964 г. с некоторыми изменениями восстановился фактически прежний порядок обучения: неполное среднее образование давала восьмилетняя школа, полное — десятилетняя.
«Оттепель» в литературе прежде всего связана с журналом «Новый мир», его редактором дважды (в начале 1950-х гг. и с конца 1950-х гг.) становился А. Твардовский. Антисталинская позиция, которую последовательно отстаивал А. Твардовский, отразилась во многих «новомирских» публикациях, и прежде всего — в мемуарах И. Эренбурга «Люди, годы, жизнь», повести А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича».
Событием литературной жизни 1950–1960-х гг. стали «Времена года» В. Пановой, «Судьба человека» и 2-я часть «Поднятой целины» М. Шолохова, «Не хлебом единым» В. Дудинцева (этот роман стал объектом наиболее ожесточенной критики консерваторов), «Искатели» Д. Гранина, «Деревенский дневник» Е. Дороша, первые части эпопеи «Пряслины» Ф. Абрамова, стихи А. Ахматовой, Б. Пастернака, А. Вознесенского, Е. Евтушенко, Б. Ахмадулиной, Б. Окуджавы, Д. Самойлова.
Литература стала более раскованной, но существовала граница, которую ей не позволяли переходить. Поступок Б. Пастернака, получившего отказ в публикации своего романа «Доктор Живаго» и передавшего его для печатания в Италию, вызвал резкое осуждение и властей, и литературных чиновников.
Присуждение в октябре 1958 г. Б.Л. Пастернаку Нобелевской премии по литературе за «его существенные достижения как в современной лирической поэзии, так и в области великой русской эпической традиции» привело к политическому скандалу. Опасаясь преследований семьи и высылки, Пастернак был вынужден отказаться от премии.
Едкая сатира на «советские» нравы (правда, относящая отрицательные явления на счет «пережитков прошлого»), реалистический взгляд на проблемы истории и современной жизни, тонкий лиризм, — все это с большой силой отразилось в киноискусстве 1950–1960-х гг.
Значительные достижения кино этого времени — «Павел Корчагин» А. Алова и В. Наумова, «Баллада о солдате» Г. Чухрая, «Судьба человека» С. Бондарчука, «Живые и мертвые» Б. Столпера, «Летят журавли» М. Калатозова, «Карнавальная ночь» Э. Рязанова, «Девять дней одного года» М. Ромма, «Когда деревья были большими» Л. Кулиджанова, «Председатель» А. Салтыкова, «Дама с собачкой» И. Хейфица, «Я шагаю по Москве» Г. Данелия, «Гамлет» Г. Козинцева.
Начальственный окрик, характерный в отношениях властей с мастерами искусства в 1930–1940-х гг., теперь стал терять свою былую силу. Скандально знамениты встречи Хрущева с представителями художественной интеллигенции, состоявшиеся в 1957 и 1963 гг. Однако, несмотря на остроту прозвучавших здесь разоблачений различных «уклонов», «проработки» мало сказались (за редкими исключениями) на творческой судьбе критикуемых и не повлекли за собой репрессий образца 1930-х гг.
СССР в период «развитого социализма»
(1965–1984)
Смещение Хрущева не привело к заметным изменениям внутри Политбюро ЦК КПСС. Новый курс предстояло определять ближайшим соратникам опального лидера. Устранение «перегибов» и осторожное развитие — таковы были главные приоритеты первых лет брежневского правления. В ноябре 1964 г. принимается решение о восстановлении прежней системы аппарата власти. Были вновь объединены сельские и промышленные партийные комитеты. В 1966 г. из Устава КПСС убран пункт об ограничении сроков пребывания на партийных постах. Обновление кадров замедлилось, что мотивировалось необходимостью их стабильности и максимального использования. В 1965 г. были ликвидированы совнархозы. Управление промышленными отраслями вновь перешло к министерствам.
Новая политика не свелась лишь к устранению хрущевских «поломок». Хозяйственная реформа второй половины 1960-х гг. была столь же ответом на хрущевский «волюнтаризм», сколь и попыткой приспособить экономику к реалиям научно-технической революции. Реформа фактически началась в марте 1965 г. Несмотря на замыслы ее авторов, она имела ограниченное значение. Она не изменила экономику а лишь ненадолго ускорила темпы ее развития. Во многом в силу этого 8-я пятилетка (1966–1970 гг.) оказалась наиболее успешной за весь послехрущевский период.
Рост ассортимента товаров широкого потребления, повышение минимальной заработной платы, бесплатность образования и медицины, увеличение отпусков и частичная оплата отдыха — все это стало составной частью социальной политики 1960–1970-х гг. Поток нефтедолларов и благоприятная конъюнктура на мировых рынках сырья — главной статьи советского экспорта — позволили в 1970-х гг. достигнуть едва ли не самого высокого уровня жизни населения за весь советский период.
Неоконченность и искусственная задержка реформы в конечном счете оказались не менее опасными, чем ее отсутствие. Серия новаторских мер, не будучи продолженной, неизбежно должна была нарушить устойчивость экономических механизмов. Реформа отводила ключевую роль прибыли — но прибыль можно было получать и путем завышения стоимости изделий. Полная загрузка производственных мощностей, на что нацеливала новая хозяйственная политика, имела и другую сторону: отсутствие резервов, необходимых для придания предприятиям маневренности.
Именно в начале 1970-х гг. и начал раскручиваться маховик инфляции. «Стоимостные» показатели, достигнутые путем произвольного ценообразования, непрерывно росли, соответственно повышался общий объем «налога с оборота» и увеличивались государственные «доходы». Значительная их часть направлялась на «повышение благосостояния трудящихся». Покупательный спрос возрастал, и вот тут-то и обнаруживалось, что чем больше денег получал «трудящийся», тем меньше товаров он видел на прилавке.
Стабильность и осторожность — преобладающие элементы «брежневского» стиля руководства — могли еще иметь оправдание как отклик на хаотическое и бессистемное нагромождение реформ конца 1950 — начала 1960-х гг. Однако, не будучи подкрепленными динамичной программой перемен, они не способны были подготовить достойный ответ на те многочисленные вызовы времени, с которыми столкнулась страна в 1960–1970-х гг.
