Книга Иван Шуйский - Дмитрий Володихин

Хроники: Литовская, Жмойтская и Быховца// Полное собрание русских летописей. Т. 32. С. 154; Никифоровская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 35. С. 34.

Dlugosz… С. 385 Дворниченко А.Ю. Князь Свидригай- ло и западнорусские городские общины.// Генезис развитого феодализма в России. Проблемы истории города. Л.: ЛГУ, 1988. С. 4.

Fortzetzung zu Peter von Diisburgs Chronik von Konrad Bitschin. // Scriptores rerum prussicarum. Leipzig, 1866, т. III. C. 494.

Lewicki A. Powstanie Swidrygietty. Krakow, 1892. C. 147—

148.

Коцебу А. Свитригайло, великий князь литовский. СПб., 1855. С. 160–161; Dlugosz… С. 480, 522–523; Stryjkowski… С. 189, 195–196.

Stryjkowski… С. 187, 189, 195–196; Рогожский летописец// Полное собрание русских летописей. Т. 15. Стб. 489; Рогов А.И. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения. М., 1966. С. 206; Пагиуто В.Т., Флоря Б.Н., Хорошкевич А.Л. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства (далее: «Древнерусское наследие…»). М.: Наука, 1982. С. 135.

Собрание государственных грамот и договоров. Т. 1. № 19.

Псковские летописи / Под ред. А.Н. Насонова. Вып. 2. С. 43; Коцебу А. Свитригайло, великий князь литовский. СПб., 1855. С. 147; Древнерусское наследие… С. 136.

Stryjkowski… С. 195; Рогов А.И, Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения. М., 1966. С. 206.

Дядя — князь Юрий Звенигородский, отец Василия Косого и Дмитрия Шемяки, а племянник — Василий И.

Stadnicki К. Bracia Wladyslawa Jagietty. — Lwow, 1867. С. 352; Дашкевич Н. Заметки по истории Литовско-Русского государства, К., 1885. С. 137; Древнерусское наследие… С. 135—

136.

Зимин А.А. Витязь на распутье. М., 1991. С. 64.

Коцебу А. Свитригайло, великий князь литовский. СПб., 1855. С. 160–161. С. 173, 191,195.

Социально-политическая борьба народных масс Белоруссии (далее: СБНМБ). Мн., 1988. С. 22. Лат. текст того же документа см.: Аюбавский М.К. Очерк истории Литовско- Русского государства до Люблинской унии включительно. М., 1915. Приложение № 1.

Акты Литовско-Русского государства, М., 1899. Вып. 1. № 1,3,13,87.

СБНМБ. С. 22.

СБНМБ С. 21.

Diugosz… С. 385–386; Stryjkowski… С. 177–178.

Луцкая война предшествовала гражданской войне в ВКЛ, и ее события во многом повлияли на ход гражданской войны.

Stryjkowski… С. 183.

Ламанский В. «Белая Русь»// 1мя твае Белая Русь. Мн.,

С. 18.

Diugosz… С. 422; Stryjkowski… С. 183.

Diugosz… С. 412.

Diugosz… С. 419–420.

Никифоровская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 35. С. 35.

Коцебу А. Свитригайло, великий князь литовский. СПб., 1855. С. 31–37.

Псковская 1-я летопись. Тихановский список// ПСРЛ. Т. 5. Вып. 1. С. 43.

Аойка П.А. Палитычная барацьба у Вялшм княстве Л1тоуск1 м, Руск1 м, Жамойцким XIV — першай палове XV ст.: выток1 i BbmiKi// Староню ricTopbii Беларусь Мн., 1992. С. 79.

Хроники: Литовская, Жмойтская и Быховца // Полное собрание русских летописей. Т. 32. С. 154; Летопись Красин- ского// Полное собрание русских летописей. Т. 35. С. 141; Летопись Рачинского // Полное собрание русских летописей. Т. 35. С. 163.

Коцебу А. Свитригайло, великий князь литовский. СПб., 1855. С. 143–144.

Коцебу А. Свитригайло, великий князь литовский. СПб., 1855. С. 178; Летопись Рачинского// Полное собрание русских летописей. Т. 35. С. 164; Новгородская 4-я летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 4. Ч. 1. С. 207; Псковская 1-я летопись. Тихановский список// ПСРЛ. Т. 5. Вып. 1. С. 40;

Хроники: Литовская, Жмойтская и Быховца // Полное собрание русских летописей. Т. 32. С. 155; Аюбавский М.К, Литовско-русский сейм. М., 1900. С. 85.

Хроники: Литовская, Жмойтская и Быховца // Полное собрание русских летописей. Т. 32. С. 155.

85. Stryjkowski… С. 139–190.

Полоцкая ревизия 1552 г. / Изд. И.И. Лаппо. 1905.

Аойка П.А. Палитычная барацьба у Вялшм княстве Л1тоуск1 м, Руск1 м, Жамойцким XIV — першай палове XV ст.: вытою i BbmiKi.// Староню ricTopbii Беларусь Мн., 1992. С. 82; ЮхоЯ.А. Кароткы нарыс ricTopbii дзяржавы i права Беларусь. Мн., 1992. С. 144, 145; Аюбавский М.К. К вопросу об ограничении политических прав православных князей, панов и шляхты в Великом княжестве Литовском до Люблинской унии. М., 1909. С. 272–273; Kosman М. Orzet i pogon. Z Dziejow polsko-litewskich

XX w. Warszawa, 1992. С. 79; по поводу одного только привилея 1434 г.: Любавский М.К. Очерк истории Литовско- Русского государства до Литовской унии включительно. М., 1910. С. 65.

Очерк истории Литовско-Русского государства до Литовской унии включительно. М., 1910. С. 64–65; он же: Литовско- русский сейм. М., 1900. С. 77–78; Пинета В.И. Белоруссия и Литва XV–XVI вв. М., 1961. С. 530; Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. М., 1939. Т. 2. Вып. 1. С. 135–136.

Kamieniecki W. Spoleczenstwo litewskie w XV wieku. Warszawa, 1947. C. 39; Белоруссия в эпоху феодализма. Мн., 1959, т. 1. № 45.

Хорогикевин А.Л. Генеалогия мещан и мещанское землевладение в Полоцкой земле конца XIV — нач. XVI в.// История и генеалогия. М., 1977. С. 143.

РГАДА. Ф. 389. Кн. зап. 37. Л. 343об. — 344; Генеалогия мещан и мещанское землевладение в Полоцкой земле конца XIV — нач. XVI в. // История и генеалогия. М., 1977. С. 144.

Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 1. № 60; Антонович Б. Изследование о городах в Юго-Восточной России по актам 1438–1798. К., 1870. С. 15–22; Любавский М.К, (Отд. отт.) О распределении владений и об отношениях между великими и другими князьями Гедиминова рода в XIV и XV вв. С. 5, 23.

Случайное единичное нарушение этой традиции — назначение кн. Ивана Семеновича Друцкого — очевидно, отражает стремление города иметь наместника, что называется, «из своих», т. е. из числа удельных князей Полоцкой земли, имевших на Полоцкое княжение наследственные права. Но в последние два десятилетия княжения Витовта о наличии в Полоцке князей- наместников ничего не известно. Да и само наместничество Ивана Семеновича Друцкого вряд ли сыграло в отношении политического статуса Полотчины серьезную роль: официально правами князя полоцкого владел великий князь литовский Витовт, и уже в начале XV в. он склонен был рассматривать княжение в Полоцке как право, которое он мог передать по наследству.

В 1406 г. в тексте Копысского торгового договора между Полоцком и Ригой, заключенного от имени Полоцка Витовтом, во второй части второго пункта было отмечено: «Если случится, что мы или кто-нибудь из наших наследников, полоцкий князь или рижане в Риге учредят стапель, они его должны соблюдать так, как установили». — Полоцкие грамоты XIII — начала XVI в. М., 1977. Вып.1 / Подг. изд. и комм. А.Л. Хорошкевич. № 37. В данном случае перевод с латыни не совсем корректен и правильнее было бы: «…или мы, или полоцкие князья из числа наших наследников…» («…aut nos aut nostri successores domini Ploskovienses…»). В грамотах 1439 и 1447 гг., подтверждавших Копысский договор от имени великих князей литовских Сигиз- мунда Кейстутьевича и Казимира Ягеллона, указанное место остается без изменений. — Полоцкие грамоты XIII — начала XVI в. М., 1977. Вып.1 / Подг. изд. и комм. А.Л. Хорошкевич. №№ 52, 78. Таким образом, со времен к. XIV — н. XV вв. реальные политические права князей полоцких переходят к великим князьям литовским, а полоцкие наместники — будь они трижды князьями — играют роль великокняжеских ставленников.