Книга Китаизация марксизма и новая эпоха. Политика, общество, культура и идеология - Ли Чжожу

ФРГ в каждом десятилетии с 1970 года, за исключением первых 20 лет после образования государства, когда они были несколько ниже, чем в ФРГ. Поэтому можно утверждать, что ГДР могла бы в конечном итоге превзойти ФРГ по объему экономического производства, если бы она продолжала существовать как социалистическое государство и если бы ситуация внутри социалистического лагеря в Восточной Европе и международная ситуация оставались относительно стабильными. Марго Онак, вдова Онака, которая была министром образования ГДР, также утверждала в интервью после переворота в Восточной Европе, что «ГДР планировала еще большие изменения, просто не хватило времени»[223].

В 1989 году инвестиции в основной капитал ГДР были в 1102,7 раза больше, чем в 1950 году, по сравнению с 334,7 раза больше в Федеративной Республике. С точки зрения инвестиций в основной капитал на душу населения ГДР также вырос с 18 % от доли Федеративной Республики в 1950 году до 58 % в 1989 году[224]. Специфика инвестиций в целом заключается в том, что около 60 % инвестиций в ГДР было направлено во вторичный сектор, в то время как около 55 % инвестиций в Федеративной Республике было направлено в третичный сектор, такой как финансовый сектор. Экономическая система ГДР оказалась в большей степени ориентированной на создание стоимости.

С точки зрения международной торговли, ГДР также имела положительное сальдо торгового баланса на протяжении большей части периода 1950–1989 годов, в то время как ФРГ имела отрицательное сальдо торгового баланса на протяжении всего периода, согласно статистике за каждый год из пяти лет. С точки зрения темпов роста Федеративная Республика также была менее благоприятной, чем ГДР.

Во-вторых, Федеративная Республика превзошла ГДР по среднему валовому доходу, но ее средний располагаемый доход был ниже, чем в ГДР. В 1949 году среднегодовой доход жителей ФРГ составлял 2840 западногерманских марок (D-марок), что в пересчете на доллары США по преобладающему обменному курсу составляло примерно 676,19 доллара США. В тот же период среднегодовой доход жителей ГДР составлял 3480 восточногерманских марок (DDR-марок), что равнялось примерно 1567,56 доллара США, в 2,32 раза выше среднегодового дохода жителей ФРГ; в 1989 году средний годовой доход жителей Федеративной Республики Германия составлял 40 000 западногерманских марок, что по курсу того времени равнялось примерно 21 276,6 доллара США[225], в то время как средний годовой доход жителей ГДР в тот же период составлял 15 600 восточногерманских марок, это примерно 8478,26 доллара США[226], что было в 2,51 раза выше, чем у последних[227]. Но, несмотря на это, инфляция в ГДР за тот же период составила всего около 1,5 %[228], в то время как в Федеративной Республике она составила 2,8 %[229]. Кроме того, реальный располагаемый доход населения Восточной Германии был выше, чем в Федеративной Республике, из-за более высокого налогового бремени, взносов на социальное обеспечение, которые жители должны были платить сами, и иной структуры занятости в то время, которая также должна была учитывать более высокий уровень участия рабочей силы в ГДР.

В-третьих, разрыв в оплате труда между работниками в ГДР меньше, чем в Федеративной Республике Германия, по всем отраслям и видам работ. Например, в ГДР средний располагаемый доход интеллектуального класса лишь на 15 % выше, чем у рабочего класса, по сравнению с 70 % в Федеративной Республике; в рабочем классе разница между средним располагаемым доходом ответственных лиц и обычных рабочих составляет около 10 % (обычные рабочие получают больше, чем первые) по сравнению с 34 % в Федеративной Республике (ответственные лица получают больше, чем обычные рабочие); в ГДР разница между средним располагаемым доходом женщин и мужчин составляет около 16 % по сравнению с 30 % в Федеративной Республике. В ГДР разница между средним располагаемым доходом работающих женщин и мужчин составляет около 16 %, в то время как в Федеративной Республике – около 30 %[230].

В то же время разрыв между богатыми и бедными в ГДР и ФРГ был огромен. Примерно во время воссоединения разрыв в доходах между квинтилями с самыми высокими и самыми низкими доходами был в 2,8 раза выше в ГДР и в 3,9 раза выше в ФРГ; в конце существования ГДР коэффициент Джини составлял около 0,208, по сравнению с 0,275 в ФРГ в тот же период[231].

В-четвертых, социальное обеспечение в ГДР в тот же период было лучше, чем в Бундесреспублике Германия. После воссоединения двух Германий 1 июля 1990 года, по данным немецких ученых Хельги Штефан и Эрхарда Вайдмана, граждане ГДР тратили в среднем на 17,9 % больше на социальное страхование, на 9,35 % больше на пенсионное страхование, на 6,4 % больше на медицинское страхование и на 2,15 % больше на страхование по безработице, соответственно, в результате замены прежней единой системы социального страхования ГДР на структурированную систему социального страхования Федеративной Республики (в ГДР, по сути, нет страхования по безработице, поскольку трудоустройство является конституционным правом жителей ГДР). Средний гражданин ГДР тратит на 17,9 % больше на социальное страхование, на 9,35 % больше на пенсионное страхование, на 6,4 % больше на медицинское страхование и на 2,15 % больше на страхование по безработице (страхование по безработице в ГДР не существует, поскольку занятость является конституционным правом жителей ГДР)[232].

2. Давление военных репараций на ГДР и помощь Бундесреспублике Германия по плану Маршалла

Судебная практика в отношении военных репараций для ГДР и ФРГ вытекает из заключительных положений Потсдамского соглашения от августа 1945 года – каждая оккупационная держава могла получить компенсацию из своих соответствующих оккупационных зон. Конечно, как основной участник войны Советский Союз также первоначально получил от Запада (Bundesrepublik Deutschland) денежные репарации или репарации в виде оборудования для промышленных предприятий. Однако из-за растущей напряженности между Востоком и Западом в преддверии холодной войны с середины 1946 года американские, британские и французские оккупационные зоны прекратили поставки заводского оборудования или монетизированных репараций Советскому Союзу в западногерманском регионе. А на Западе, начиная с американской оккупационной зоны, британской и французской оккупационных зон, в 1946 году было принято решение о приостановке и отсрочке репараций до подписания мирного договора[233], что, по сути, сняло требование о репарациях Федеративной Республике Германия, которая была создана на основе американской, британской и французской оккупационных зон.

С другой стороны, на Востоке бремя репараций было чрезвычайно велико. Уже в 1945–1948 годах Советский Союз демонтировал все или большинство из 2000–2400 промышленных предприятий на Востоке; к марту 1947 года он демонтировал 11 800 км железнодорожных путей на Востоке, или 38 % от общего количества железнодорожных миль на Востоке к 1938 году. На момент объявления о прекращении репараций в 1953 году, по данным Фреда Венцеля, тогдашнего заместителя председателя Комитета государственного планирования Совета министров ГДР, общая сумма репараций ГДР составляла 99,1 млрд марок (в восточногерманских марках 1953 года), а бундесвера – 2,1 млрд марок (в пересчете на восточногерманские марки 1953 года). Репарации ГДР как процент от ВНП в период 1946–1953 гг. колебались от 12,9 % до 48 %, в среднем составляя 22 %[234]; ГДР потеряла треть своего промышленного потенциала в этот период, в десять раз больше, чем Бундесвер, за счет демонтажа производственного оборудования в качестве репараций[235]. Это означает, что