Книга Джугафилия и советский статистический эпос - Дмитрий Орешкин

Хорошо. Хотя уж слишком по Сорелю, который прямо говорит, что любая, в том числе ложная, идея хороша, если может овладеть массами и поднять их против врага (в его случае — против старого прогнившего мира). Но тогда чем вера и риторика большевиков отличаются от веры и риторики джихада? Кроме того, все-таки немного странно, что объектом умных и полезных военных хитростей у этих товарищей с 1917 г. выступает собственное народонаселение. Они, часом, не перепутали, с кем воюют? Какая разница была Гитлеру, что там бубнят с мавзолея про его потери. Это вопрос СССР, а не Германии. Разделение труда было четким: нацистские вожди вдохновляюще врут своему народу, советские — своему. Для обоих режимов самое страшное — простая приземленная правда. Оба вождя уничтожают ее носителей и изобретают пафосные псевдорелигиозные культы с собой во главе. Критика или даже простое уклонение от публичных изъявлений восторга отслеживаются как ересь и караются как измена.

Сталин и народы

Продолжим считать на пальцах — широко, по-сталински. Глупо претендовать на филигранную точность там, где озвученные на самом верху цифры потерь расходятся в три-четыре раза.

В 1926 г., по данным официальной советской переписи, в СССР проживало примерно 147 млн граждан. Из них 54 млн детей в возрасте до 15 лет. Непропорционально большая часть (22 с лишним миллиона) совсем маленькие, менее четырех лет от роду, — поколение НЭПа. Рождаются за год в среднем более 5 млн младенцев, умирают около 2 млн главным образом стариков. Итого средний ежегодный прирост во время НЭПа и до начала сталинских пятилеток составляет около 3 млн человек. На самом деле даже больше.

В 1930 г. советский статистик Евгений Захарович Волков при поддержке госплановского гуру Станислава Густавовича Струмилина опубликовал весьма детальное исследование демографии СССР[110]. Лучшее по тем временам. Проделал большую работу по приведению дореволюционных данных к условному контуру Советского Союза, каким тот оставался до начала Второй мировой войны. То есть свел цифровые массивы к одинаковой территории и сделал возможным корректное сравнение дореволюционных демографических цифр с послереволюционными. Приведем ту часть его сводной таблицы, которая отражает естественное движение населения с начала XX века до 1930 г.

Естественное движение — это изменение численности населения только за счет внутренней смертности и рождаемости, без учета уехавших и приехавших. В данный момент нас интересуют самые нижние строки, отражающие НЭП и его демографическое эхо (1925–1929 гг.). Но и остальные пятилетние интервалы тоже очень даже интересны. В частности, ленинский период.

Естественное движение населения России в 1900–1930 гг. Год Население (тыс. чел.) Годичный прирост Коэффициент прироста,% 1900 109 593,1 1 973,1 1,80 1901 111 566,2 1 909,8 1,71 1902 113 476,0 2 173,8 1,92 1903 115 649,8 2 155,6 1,86 1904 117 805,4 2 277,5 1,93 В среднем за 5 лет 113 618,1 2 098,0 1,85 1905 120 082,9 2 045,4 1,70 1906 122 128,3 2 639,6 2,16 1907 124 767,9 2 355,7 1,89 1908 127 123,6 1 827,0 1,44 1909 128 950,6 1 403,4 0,89 В среднем за 5 лет 124 610,2 2 052,2 1,64 1910 130 354,0 1 854,0 1,42 1911 132 208,0 2 644,1 2,00 1912 134 852,1 2 550,6 1,89 1913 137 402,7 2 510,0 1,83 1914 139 912,7 2 675,3 1,91 В среднем за 5 лет 134 945,9 2 446,8 1,81 1915 142 588,0 — 327,7 — 0,23 1916 142 260,3 +212,1 +0,15 1917 142 472,4 — 1 569,0 — 1,10 1918 140 903,4 — 1 202,8 — 0,87 1919 139 700,6 — 2 608,1 — 1,87 В среднем за 5 лет 141 586,4 — 1 099,1 — 0,78 1920 137 092,5 — 2 816,7 — 2,05 1921 134 275,8 — 385,7 — 0,29 1922 133 890,1 — 422,9 — 0,32 1923 133 467,2 + 1 553,8 +1,16 1924 135 021,0 +5 598,0* +4,15 В среднем за 5 лет 134 749,3 +705,3 +0,52 1925 140 619,0 3 177,0 2,26 1926 143 796,0 3 331,5 2,31 1927 147 127,5 3 359,2 2,28 1928 150 486,7 3 552,7 2,36 1929 154 039,4 3 727,3 2,42 В среднем за 5 лет 147 213,7 3 429,6 2,33 1930 (оценка) 157 766,7 - -

Примечание. Данные приведены к границам СССР до 1939 г. и по состоянию на 1 января каждого года. Поэтому годовой прирост исчисляется относительно цифр следующего, а не предыдущего года. Данные за 1905, 1906 и 1907 гг. приведены согласно списку исправлений, представленных в авторском приложении Волкова. В строке «Среднее за 5 лет» для 1915–1919 гг. исправлена явная ошибка счета: в таблице Волкова средний годичный прирост показан как 1121,1 — без знака минус. В строке за 1924 г. Волков пометил звездочкой резкий прирост за счет включения в состав СССР новообразованных Бухарской и Хорезмской республик (бывшего Бухарского эмирата и Хивинского ханства), которые до того в составе населения не учитывались. Если бы не эта механическая прибавка вне рамок естественного движения, пятилетие 1920–1924 гг. показало бы средние темпы роста около 0,2 млн в год.