Книга Кризи$. Как это делается - Николай Стариков

Революция в Иране случилась в 1979 году. И возмездие не заставило себя ждать. В роли шпаги Запада выступил молодой и перспективный иракский диктатор Саддам Хусейн. Едва придя к власти в том же 1979 году Хусейн уже в 1980 году напал на Иран. Эта война длилась 10 лет и стоила жизни миллионам людей! Саддам Хусейн был недавно повешен американцами за убийства мирных жителей. Но его агрессию против Ирана они оценивали очень положительно. Это стало началом крепкой ирако-американской дружбы. До этого революционная партия БААС национализировала иракскую нефть. Ответом американцев стал разрыв дипотношений. Но вот началась ирако-иранская война, и все старые обиды разом были забыты. В феврале 1982 года Багдад был вдруг вычеркнут из американского списка государств, «поддерживающих международный терроризм», что свидетельствовало о начале расширения торгово-экономических и военных связей.[303]В декабре 1984 года в Багдаде вновь открылось посольство США, немедленно начавшее снабжать иракских военных разведывательной информацией со своих спутников-шпионов. Нуждавшийся в средствах Ирак получил $ 345 млн в 1984 году, в следующем 1985 году – уже $ 675 млн, а в конце 1987 года Ираку был обещан самый большой заем такого рода для отдельной страны во всем мире – $ 1 млрд.[304]

На что тратил деньги Саддам? На войну с Ираном. Кто давал кредиты? США. Значит, на чьи деньги Саддам Хусейн убивал иранцев? На американские.

(Почему же пришлось в итоге товарища Хусейна вешать? Потому что он вышел из-под контроля. Решивший начать собственную игру иракский диктатор выдвинул крамольную мысль – продавать свою нефть не за американские доллары, а за иракские динары[305]…)

Отношения Ирана с США, как видим, очень сложные. Огромные месторождения иранской нефти неподконтрольны Вашингтону. Установление такого контроля – одна из ключевых задач современной американской политики. В ход идут угрозы и ласковые обещания. Очень кстати и военное присутствие США в граничащем с Ираном Афганистане. С момента появлении американцев производство наркотиков там выросло в 40 раз. Талибы искоренили посевы мака, «борцы с международным терроризмом» сделали Афганистан крупнейшим его производителем. Тонны наркотиков промышленным способом идут не только в Россию, в Европу, в Китай, но и в Иран. Для противодействия наркотрафику иранцы вырыли в пустынной местности ров пяти метров в глубину, четырех метров в ширину и протяженностью 800 километров![306]Там же протянуто 144 километров колючей проволоки. Но это не помогает, и наркотики убивают иранскую молодежь. Как и российскую, как и китайскую. Вам понятно, почему США не хотят уходить из Афганистана?

Далее в нашей таблице следует Ирак. С ним все ясно, он на сегодняшний день оккупирован США. Американцы воспользовались поводом 11 сентября 2001 года, чтобы взять нефтяные скважины страны под контроль.[307]Под предлогом поиска химического оружия американцы вошли в суверенную страну и, не найдя ничего подобного, вовсе не спешат ни уходить, ни извиняться. Говорят, что уйдут в конце 2010 года. Но США в совершенстве овладели искусством оставаться там, откуда они «уходят». Ушли солдаты – остались нефтяные компании. Ушли нефтяные компании – вновь придут солдаты, чтобы нефтяные гиганты могли спокойно вернуться.

Следующим в таблице идет Кувейт. Здесь, как и в Саудовской Аравии (и еще в Мексике), иностранные нефтяные компании полностью лишены возможности инвестировать в освоение нефтегазовых запасов.[308]Вы когда-нибудь слышали что-то плохое об этих странах? О невозможности работать? Об удушении свободного предпринимательства? О страшной неэффективности нефтяной отрасли? Я лично нет. Почему политологи и экономисты не обличают арабов за нежелание пустить к себе нефтяных гигантов? Потому что Кувейт, обладающий крупными запасами нефти, был «спасен» американцами от Саддама Хусейна. И с тех пор на его территории находятся военные базы «спасителей» – «Али аль Салем» и «Ахмед аль Джабер». Свободно ли правительство Кувейта в своих действиях?

«Цены на нефть, скорее всего, не поднимутся выше 40 долл./ барр., даже если Организация стран – экспортеров нефти (ОПЕК) снизит объемы добычи на ближайшей встрече, – считает представитель Совета по вопросам нефти Кувейта Муса Марафи. Он отметил, что на стоимость „черного золота" сильно влияет увеличивающиеся товарные запасы нефти в США, невыполнение решений о допустимых квотах по добыче нефти рядом стран – членов ОПЕК и продолжающееся влияние со стороны стран, добывающих нефть и не входящих в ОПЕК, передает Associated Press».[309]

«В 2009 году стоимость нефти будет колебаться между 40 долл./ барр. и 60 долл./барр. Такое мнение высказала министр финансов Индонезии Шри Мулуани Индравати. Она также отметила, что в 2009 году бюджет будет основан на стоимости нефти 45 долл./ барр., передает Reuters».[310]

Эти два сообщения появились на лентах информагентств с разницей в два часа. Как видите, Кувейт – редкий пессимист, а Индонезия – оптимист. Отчего же такая разница восприятия? Оттого, что на территории Кувейта базы США есть, а в Индонезии – нет. Поэтому «свободный» Кувейт вместе со «свободным» Ираком и совершенно свободной Саудовской Аравией почему-то всячески стараются опустить цену на нефть, делая такие заявления. А «честная» Индонезия, как и положено нормальному торговцу товаром, старается, чтобы он подорожал.

Если смотреть таблицу далее – то все будет аналогично. Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) – тоже имеют на своей территории американские базы «Аль Дафра» и «Фуджара» и тоже входят в «контрольный пакет» углеводородов, принадлежащий США. Да, кстати, это государство стало независимым лишь в 1971 году, когда английские войска покинули его территорию.

Далее по количеству запасов идут Венесуэла, Россия и Ливия. Добавим сюда Иран, и что же мы видим? Все страны, указанные в таблице, то есть богатые нефтью и неподконтрольные США, считаются «недемократическими». Выходит, дело в запасах нефти и в контроле англосаксов над ними! И выборы тут ни при чем, да и демократия тоже.